Kinderlose beuten Eltern aus
A.N.
Optionen
bekommt die vollen demokratischen Bürgerrechte.
Leute, die reproduktives Ficken betreiben
werden also bevorzugt.
Es wird ein Zweiklassenwahlrecht eingeführt.
Und wie sieht der nächste Schritt zur Stärkung der Familien aus?
Für Mütter, die besonders viele Kinde geworfen haben,
wird der Mutterschaftsorden wieder eingeführt?
http://www.schnappertz.de/Meinung/Deutschland/.../body_wahlrecht.html
Arbeitslosigkeit auf Dauer nicht in den Griff bekommt und der dann deshalb gegen Familienförderung ist, weil er darin gleich neue ARbeitslose sieht, der sieht etwas nicht:
Die vielen Rentner bzw. Pflegefälle sichern uns schon den Wirtschaftszweig "Altenpflege" und auf Dauer Rezession kann es auch nicht geben.
Die Glaskugel habe ich natürlich auch nicht,
aber eines ist klar:
Wenn später mal auf einen Arbeitenden 2 Rentner kommen, dann sind wie schon so tot wie eine Mumie
Ansonsten finde ich Schneeballsysteme einfach klasse - oder wer bezahlt dann die Rente des pflichtgemäß produzierten Nachwuchses?
Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.
und da sag doch mal einer die kirche sei nicht "up to date"...
wie der gute mann bereits sagte: ohne einen international aufgestellten kapitalstock ist unsere rv bald völlig im eimer.
mfg
GF
Optionen
Teilzeitarbeit? In höheren Positionen selten möglich, Akademikerinnen (ist genau meine Situation) sagen "Kinder ohne mich".
Ganztagsbetreuung? Fehlanzeige, is auch gesellschaftlich häufig nicht gern gesehen.
Merkwürdige Steuergesetzgebung. Wie lange schon wird dieses unselige Ehegattensplitting gegeißelt? Aber keiner traut sich dran, es abzuschaffen.
Von verkrusteten Vorstellungen von Familien- und Frauenbildern einiger Konservativer möchte ich gar nicht erst anfangen.
Gruß
Talisker
P.S.: Dixi, du schriebst
"Schon wieder so ne Pappnase, die Kinder mit Beitragszahlern gleichsetzt.
Noch mehr Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose in die Welt zu setzen, nutzt uns gar nix."
Interview:
"Kaufmann: Wir stehen jetzt am Beginn der zweiten Phase von Generationen mit niedriger Fertilität. Es sind 30 Jahre lang ein Drittel zu wenige Kinder geboren worden, um den Stand der einheimischen Bevölkerung zu halten. Mit der jetzigen Generation beschleunigt sich das, weil die potenzielle Elterngeneration ja schon um ein Drittel zu klein ausgefallen ist.
Die Zuwanderung kann das rein quantitativ erst einmal mildern. Aber qualitativ ist das nicht unbedingt eine Kompensation. Familienpolitik ist ja auch nicht in erster Linie eine Frage der Quantität des Nachwuchses, sondern auch der Qualität. Wenn wir schon nicht mehr so viele Kinder in Deutschland haben, müssen wir viel mehr tun, um die Kinder, die wir haben, besser zu qualifizieren und ausländische Kinder besser zu integrieren."
Erst lesen, dann die üblichen Reflexe zeigen (so sie dann noch angesagt sind)
;-)
Optionen
Wenn akzeptiert wird, daß diejenigen die ihr halbes Arbeitsleben lang in eine "Versicherung" einzahlen und bei Arbeitslosigkeit plötzlich einem gleichgestellt werden, der keinen Pfenning dazu beigetragen hat, dann kann man nur feststellen: Die Kälber sind überall.
MfG/Johannah
Hat mit Rassismus nichts zu tun, sondern mit der Schöpfung und allen Lebewesen die wir in der Natur beobachten können. Besonders unter dem Aspekt "Woher kommen wir, Wohin gehen wir und Was ist unser Sinn auf dieser Welt..".
Nur in Deutschland gibt es da die Ausnahme??
Wir sterben aus und keinen kümmert es??
der Lobbystaat versucht die Kälberherde gegeneinander aufzuhetzen!
Nicht die Politik ist schuld an dem drohenden Kollaps, obwohl sie
eine dynamische Rente eingeführt hat, über Jahrzehnte die Umlagefinanzierung
mit dazugehöriger Lüge "Die Rente ist sicher" ausgeweitet hat (Pflegeversicherung)
und die deutsche Einheit über die Sozialsysteme finanziert hat. Nein die dummen
dummen Kälber haben zuwenig Nachwuchs gezeugt.
Wer ist dieser Kaufmann überhaupt?
Ein Experte der einen solch polemischischen Spruch «Kinderlose beuten Eltern aus»
raushaut ist kein Experte, sondern ein Erfüllungsgehilfe des Ablenkungskartells.
Wie dumm dieser Mensch ist zeigen folgende seiner Ergüsse:
1. "Man muss die Kinderlosigkeit weniger attraktiv machen. Diejenigen, die keine Kinder haben, sind im deutschen Umverteilungssystem extrem bevorzugt. Die Rentenansprüche eines kinderlosen Doppelverdienerpaares sind viel höher als diejenigen eines Elternpaares mit zwei oder drei Kindern, wo nur ein Elternteil berufstätig war. Zu Recht sprechen deshalb einige von der Transferausbeutung der Familien durch Kinderlose."
Der größte Schwachsinn aller Zeiten: Weil Kinderlosen oft weniger als 50% ihres Bruttogehaltes bleibt fühlen sie sich zu arm zum Kinder kriegen. Für einen Sozialhilfeempfänger oder ALgII-Emfänger bedeutet ein Kind ersteinmal fast eine Verdoppelung des Einkommens durch Kindergeld - möglicherweise auch eine größere Wohnung bezahlt natürlich von Vater Staat. Das die, die gezwungenermassen in ein totes System einzahlen müssen, Ansprüche nur auf dem Papier erwerben und damit faktisch enteignet werden, als Ausbeuter dargestellt werden ist der Hammer. Wie war das mit dem diffamieren von ganzen Bevölkerungsschichten oder gilt das nur für Ostdeutsche??
2.
"Kaufmann: Wir haben als erste Gruppe die ökonomisch Benachteiligten: Arbeitslose, Geringverdiener oder allein Erziehende. Diese Gruppe hat vergleichsweise viele Kinder, kann aber keine ausreichende Förderung ermöglichen. Wir müssen deshalb dahin kommen, dass das Kindergeld dem Sozialhilfeniveau für Kinder entspricht."
Warum haben die ökonomisch benachteiligten vergleichsweise viele Kinder? Erklärung siehe 1. Ein höheres Kindergeld würde die Fehlanreize nur erhöhen. Mir kann keiner erzählen dass ein Großteil der ökonomisch Benachteiligten den Mehrtransfer in die Ausbildung ihrer Kinder investieren würden, und nicht in den nächsten Getränke- oder Mediamarkt.
Das einzige was helfen würde wäre ein einkommensabgängiges Elterngeld. Das würde die Hemmung bei denen mit den hohen Abzügen vielleicht bremsen
3.
"Das Wirtschaftswachstum geht bei schrumpfender Bevölkerung zurück. Wenn es eine entsprechende Produktivitätssteigerung gäbe, könnte das durch verstärkte Umverteilung aufgefangen werden, um den Lebensstandard der Älteren zu stabilisieren. Wenn, wie zu vermuten ist, die Produktivität aber ebenfalls sinkt, geht die internationale Konkurrenzfähigkeit verloren. Das Ergebnis wäre eine weitere Belastung der Wirtschaft. So verstärken sich beide Effekte: das sinkende Wachstum und die nachlassende Produktivität."
Natürlich geht das Wirtschaftswachstum zurück. Es kann sogar sinken wenn die Bevölkerung schrumpft wo ist das Problem. Solange das reale pro Kopf Einkommen
stabil bleibt, bleibt auch der Wohlstand stabil. Warum nach Jahrhunderten auf einmal die Produktivität sinken soll ist sein Geheimnis.
Dass hier bei einigen dadurch kommunistische Umverteilungsphantasien geschürt werden wundert mich nicht. Oder coppara 1.500 X 4 = 6.000€! tolles Einkommen für einen zweifachen Familienvater. Wem willst du das Geld denn stehlen, wenn jeder auf
die erträglichste Einkommensquelle zurückgreift nämlich daheim bleiben und Kinder zeugen.
gruß Maxp.
Optionen
Ich wollte nichts anderes sagen als:
Jeder Politiker will wiedergewählt werden. Das geht am einfachsten mit populären Wahlversprechungen. Der Wähler wiederum wählt den, der das Meiste zu bieten hat.
Diese Entwicklung ist fatal, nicht ob wir viele oder keine Kinder haben. Wir haben uns viel zu sehr daran gewöhnt vom Staat umsorgt zu werden und haben dafür unsere Selbständigkeit, unsere Eigeninitiative und unsere Freiheit über sich selber zu bestimmen aufgegeben.
MfG/Johannah
Die Lepziger haben sich schon 1953, die Budapester 1956 und die Tschechen 1968 nicht schlachten lassen wollen.
Wir aber sind auf den besten Weg uns den Schneid in 2005 abkaufen zu lassen.
MfG/Johannah
Mehr Kinder jetzt verschiebt nur das Problem in die Zukunft, da mehr Kinder jetzt mehr ältere Menschen später bedeuten...
Oder?
Siehe Broemmen: "Ansonsten finde ich Schneeballsysteme einfach klasse - oder wer bezahlt dann die Rente des pflichtgemäß produzierten Nachwuchses?"
Wenn es so weitergeht, reden wir aber über 1:2 oder schlimmer.
A.N.
Optionen
"Von allen Einwohnern unter 18 Jahren sind bereits mehr als die Hälfte Ausländer; in Amsterdam 56 Prozent, in Rotterdam 54 Prozent. Der häufigste männliche Vorname bei Neugeborenen in Amsterdam ist Mohammed."
www.abendblatt.de/daten/2004/11/11/363026.html
Warum sollte jemand Kinder in eine Welt setzen, in der demnächst auch in Deutschalnd orientalische Bräuche (Menschenrechte, Stellung der Frau, Ehrenmorde,...) herrschen werden? In ein paar Jahren ist Türkisch auch Amtssprache, jede Wette. Willkommen in der Minderheit.
Die Wohnung muss Erfahrungsgemäss ein wenig mehr Platz bieten. 2 Kinder, kleine Zimmer, 20m2 plus, Heizung kleindrehen ist nicht, es ist immer jemand erkältet. Ein Erwachsener krank? Was nun? Die Versorungskette ist durchbrochen. Ok, unbezahlter Urlaub, wenn die Firma mitmacht, Lohnausfallentschädigung über die Versicherung. Boah scheisse, die Blagen sind wieder grösser geworden, komplette Ausstattung neu.
So langsam kommen die Ferien, Papa, alle fahren in den Urlaub, können wir nicht auch?
Reisen die vorher 800 Euro kosten, kosten auf einmal 3000! Ferienzeit, Abzockzeit.
Das könnte man beliebig forsetzen, es ist kein günstiges Vergnügen, glaubt es einfach Ausnahmsweise. Dazu kommt jeden Monat Verpflegung, Freizeitgestaltung, Kleidung. Es ist alles ein wenig mehr als bei Singels. Merkwürdigerweise jammern nie Eltern, sondern immer nur alleinstehende Doppelverdiener. Ihr habt echt ein Elendslos gezogen!
Mit meiner Aussage sind weder rassistische noch Ausländerfeindliche Absichten verbunden. Leider muß ich daß betonen um den zu erwartenden Keifereien entgegen zu wirken.
MfG/Johannah