@Kernkraftfan´s ...

weniger wieviel Strom anteilmäßig mit Solarenergie gewonnen wird, denn steigern würde sich dass wohl noch um ettliches lassen. Das Problem ist wohl eher wann man den Strom erzeugt und wie effizient. Was macht man wenn die Sonne nicht scheint oder es windstill ist bzw. wie lässt sich der dadurch gewonnene nicht verbrauchte Strom speichern?

Längerfristig wird der alternativ gewonnene Strom wirtschaftlich durchaus rentabel werden, da habe ich keine Zweifel. Aber wie entsorgt man die ausgebrauchten Module?

klar sein, dass es bei den Planungen nicht darauf ankommt, welchen Anteil welcher Energieträger tatsächlich hatte.

Von belang ist, welchen Anteil jeder Träger ab wann haben könnte !

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/...1uxeb5l/index.html

Schau es dir ruhig an. Sehr interessant. Und extrem traurig.
Bis gestern wollte man einfach den sauberen Strom blockieren, weil man ja den Markt für den AKW-Strom braucht.

Norwegen könnte sowohl Wasserkraftstrom liefern, als auch Windüberschüsse aufnehmen, als "Batterie" für Europa, aber Brüderle weigert sich die Einspeiseverordnung zu ändern.

jedem Windradpark und Solarpark ein Schattenkraftwerk stehen musste.
Das dann ständig hochgefahren werden muss, wenn die Sonne nicht scheint, oder kein Wind weht.

Q-Cells hat einen Wirkungsgrad von 20 Prozent erreicht und die Forschung geht weiter.
Bis wir aber wirklich rentable Wirkungsgrade erreichen vergeht noch Zeit  

Windragpark, leider muß man oft genug feststellen, dass viele oft abgeschaltet sind. Da kommt mir der Verdacht, dass es Auflagen gibt nicht so viel Windstrom zu erzeugen, weil sonst das AKW nicht mehr rechnet. Es ist doch alles so verlogen.
Und warum sollte Deutschland nicht eine Vorreiterfunktion einnehmen? Andere Völker machen dann vielleicht ihrer Regierung Dampf, was hier geht kann auch in Frankreich auf den Weg gebracht werden, wenn`s vielleicht auch länger dauert  

Versorgungsstruktur schon.

Kannst nicht einfach Anteile ver- oder hochrechnen.

Es gibt die sog. Grundlast, also die effizienten "Dauerläufer", ums laienhaft auszudrücken, u.a. bisher AKW, dann zB für Spitzen schnellhochfahrende KW (Wasser, GAS zB), dann netzspannungsausgleichende KW für unkalkulierbare Zulieferer wie Sonne, Wind usw.usw.usw.  

auf der Hand, dass aus Lobbyismus so gehandelt wird. Ähnlich wie bei der  Entwicklung der Automobilindustrie bzgl. moderner Antriebstechniken.

 

wir sind uns aber einig, dass Dr.Mabuse nen Arschloch ist?
Ich habe niemandem nichts unterstellt, aber egal...

eigentlich in den letzten tagen oder wochen / monaten  - bis heute
an den deutschen meilern verändert?

ok, die müssen nun wegen japan
zu wahlkampfzwecken herhalten

aber sonst ...?  

sollte jetzt in die Erneuerbaren investieren

z.B

Q-Cells
Solarworld
Nordes
SMA

usw...

und damit würdet ihr gleichzeitig auch was für die Erneuerbaren machen !  

sind durchgeschmolzen...

Aber die Einstellung "och, uns ist das sicher genug, dass du so ein kleinwenig unsicher sind", daran hat sich verdammt was geändert.
Zumindest, wenn man nicht völlig einschlagsfrei ist.

du is die.
Oder so.

Aber die Japan-Katastrophe hat das Gefahren-Bewußtsein bei vielen, die bisher Atomstromerzeugung rational sahen, geschärft.

Ich persönlich glaub auch nicht mehr, dass das etwas für eine friedliche Zukunft ist.

Nur muss man auch die Tatsache bedenken, dass in DER Frage am deutschen Wesen wenig genesen wird. In der zT unmittelbaren Nachbarschaft dümpelt der Siff gefährlich und potenziell zivilisationszerstörend weiter.