Kaufen oder noch warten

aber wenn es so sieht, dann könnte man auch sagen: man gründet unter einer holding diverse unternehmen, sammelt über verschiedene märkte mittels der einzelgesellschaften fleißig geld ein und lässt die firmen dann ins leere laufen bzw an die wand klatschen. dabei passiert der holding nichts und die anderen aktiven unternehmen können munter weiter machen und werden nicht mit "belastet". ggf gründet man einfach ein neues unternehmen. alles legal, alles legitim.  

MNH Gemeinde. Bislang sind 3 Millionen weniger im ASK. Bisher waren es immer so um die 8 Millionen zu 0,005€. Nun sind es "nur" noch 5 Millionen zu 0,005€.

Alles wartet auf News von MNH. Wann wird es diese endlich geben und was wird dann passieren?  

Doch aus meiner Sicht und der Erfahrung, die ich mit Holdingstrukturen habe, ist es doch ganz normal, dass für verschiedene operative Bereiche Gesellschaften gegründet werden und eine Holding oben drüber hängt.
Die Gründung einer Television und einer Advertising Gesellschaft deute ich mal dahingehend, dass die in Kürze aufzunehmenden operativen Tätigkeiten des Sendebetriebs und der Werbezeitenvermarktung in den Gesellschaften laufen sollen.
Warum sonst gründet die durchaus renommierte Prüfungsgesellschaft diese Gesellschaften vorläufig auf die eigene Adresse ...
... oder welche Erfahrung hast du scamp?
Gruß
MMV

in Berlin gerade 0,02€ im Ask....lach. Schön wäre es.  

Die Zahlen 31.3.2008 stehen kurz vor Veröffentlichung. Die Zahlen 31.3.2009 sollen in Kürze folgen. Beide Abschlüsse werden sicherlich benötigt, um eine Finanzierung auf die Beine zu bekommen.
Dann wird über HomeTV der Sendestart in 9 Ländern angekündigt. Und mit gestrigem Datum wurde eine Television und eine Advertising Gesellschaft gegründet.
Und das alles bei einer Luftbude? Und ein Prüfungsunternehmen MacEntyre als Erfüllungsgehilfe?
Mein lieber Herr Gesangsverein, was ist die Welt doch verkommen ... ;-)
Gruß
MMV

Beide als" Private Limited Company", wie schon erwähnt.

Aktienkapital 1000 GPB.

Einziger Gesellschafter/Aktionär Mr. Rio.

1000 Aktien zu 1 GBP.

Ausgegebene Aktien: 100

Nachzulesen im Register.

Ein Vorteil dieser Gesellschaftsform liegt darin, dass man nur minimal offenlegen muss, da es ja "private limited ist und nicht "public limited ". Somit bleibt vieles eben "Private" und vor dem "Public" verborgen...

Doch in Bezug auf die "Finanzierung" des "Geschäftsmodells" MNTV bleiben noch immer viele offene Fragen und die Kommunikation von Motion Network Holding Plc ist nach wie vor katastrophal...und die Geschäftsführung agiert für meine Begriffe absolut chaotisch und scheint gar nicht daran interessiert zu sein das Vertrauen auch nur ansatzweise wieder herzustellen.

Und ob Motion Network Holding Plc, auch tatsächlich eine richtige "Holdingstruktur" aufweist scheint mir nicht ganz klar. Da auf der Homepage diesbezüglich keine Organisationsstruktur gezeigt wird ist meiner Meinung auch dies nur eine Spekulation. Vielleicht geben die Zahlen (wobei die neueren wohl diesbezüglich interessanter wären...) mehr Aufschluss darüber.  

Wenn sich aus den Zahlen 31.3.2008 das ergibt, was von Rio angedeutet wurde, dann wird für mich das Vertrauen ansatzweise wieder hergestellt. Wenn dann in Kürze auch die Zahlen 31.3.2009 veröffentlicht werden und darin auch etwas enthalten ist, was angedeutet wurde, dann habe ich für meinen Teil wieder volles Vertrauen in unseren CEO und seine Visionen ...
... und mit dem momentan niedrigen Kurs und dem fehlenden Vertrauen am Markt ist das so eine Sache. Das kann man positiv und negativ sehen. Je nachdem, ob man noch einsammeln will oder schon eingesammelt hat ... ;-)
Gruß
MMV

wird doch nur zu realisieren sein, wenn die Investoren/Banken eine klare Geschäftsstruktur erkennen können.
Glaubt jemand allen Ernstes, daß Kapitalgeber sich darauf einlassen. auch nur einen Cent zu investieren, wenn sie feststellen, daß weitere LTD`s anscheinend auf die Schnelle gegründet wurden ? In diesem Fall würden doch sofort Umsatz-/Gewinnverschiebungen unterstellt werden.
Wenn allerdings mit der Holding klare Gewinnabführungsverträge vorliegen, das Geschäftskonzept schlüssig  ist, könnte tatsächlich eine Finanzierung, natürlich nur mit persönlicher Bürgschaft des CEO´s, ermöglich werden.

Gefühlsmäßig bin ich allerdings ausgebrannt und muß erst wieder von der grundsätzlichen Existenzberechtigung  von MNH durch werthaltige News überzeugt werden und so geht es sicherlich allen anderen Investierten ebenfalls.  

MNTV in besagten 40 Ländern mitte 2008 "soon" starten wollte, kann ich für mich nicht erkennen welche aussagen von rio für ein schnelles wiederherstellen von vertrauen kommen sollen. ich habe in eine firma investiert die mehrere tv-sender unter eigenem namen betreiben will und nicht in deine firma die sich hier und da vielleicht an irgendwas beteiligt. das ist nämlich ein erheblicher unterschied. ohne bankfinanzierung und erteilte sendelizenz und realem sendestart als MNTV, gewinnt ein rio jedenfalls in meinen augen nicht, aber auch garnichts zurück.  

Die Zahlen 31.3.2008 muss Rio einreichen, weil vom companies house final angefordert, okay. Aber wenn kurz darauf auch die Zahlen 31.3.2009 vorgelegt werden, warum dann dies? Weil es eine Luftbude ist? Oder vielleicht doch eher, weil eine Bank für eine Finanzierung möglichst aktuelle Abschlüsse vorgelegt haben möchte ...
... drum würde ich mich nicht wundern, wenn wir in den nächsten Wochen einige offene Fragen final geklärt bekommen. Und ein Anfang sind dabei die accounts 31.3.2008, die ein Testat von MacEntyre haben und zudem ein paar interessante Überraschungen ...
... wobei ich daran auch erst glaube, wenn ich es sehe!
Gruß
MMV

dein wort in gottes ohr :-)  

... davon ausgegangen wird, dass Rio im Moment Aktien versilbert, um beispielsweise das Prüfungsunternehmen zu bezahlen, oder auch seine ständigen Reisen:
Mal angenommen die Geschichte von dem Rechtsanwalt aus Lübeck, der im Septmeber/Oktober treuhänderisch gehaltene Aktien auf den Markt geschmissen haben soll, wäre tatsächlich wahr. Wo kann dann wohl der Grund gelegen haben, gegen den Anwalt vorzugehen? Wegen dem Verkauf an sich? Wohl kaum! Es wird wohl eher darum gehen, dass der Anwalt die Einnahmen aus den Verkäufen veruntreut hat.
Was nun, wenn diese veruntreuten Einnahmen mittlerweile im Rechtswege wieder auf Rios Konto geflossen sind? Und wenn der Anwalt 40 Mio Aktien damals verkaufte (laut Rio sogar noch mehr) und man mal einen durchschnittlichen Kurs von 0,03 EUR annimmt (das waren noch Kurse damals ...) dann hätte Rio ca. 1,2 Mio EUR erhalten.
Und die sollten wohl für ein paar Flugtickets und die Bezahlung des Prüfers hinreichen.
Denn zu diesen Kursen Aktien auf den Markt schmeißen wäre wohl doch arg altruistisch ... ;-)
Gruß
MMV

einen prozess um diesen anwalt aus lübeck wegen veruntreuung gegeben? wie war das urteil?  

bei Richter Alexander Hold auf Sat.1 ;-)  

Würde rio 200M abladen und vorher in einer Mitteilung mitteilen das er 200M weitere Aktien ausgegeben hat?

Leuchtet mir nicht ganz ein?

Wäre es nicht besser das zu verheimlichen und solche doch nachteiligen News für sich zu behalten und nur die "positiven" Dinge zu veröffentlichen?  

Rio hat aus meiner Erinnerung heraus nicht erklärt, daß er weitere 200 Mio ausgegeben hat, sondern daß er weitere 200 Mio Shares ausgeben will.
Deshalb kam doch bei uns die Diskussion auf, wie er sie ausgibt, ob an "Investoren" oder über die Börse......
Mittlerweile schätze ich, daß er schon dabei ist........

Die Spekulation von Nando in WO ist doch nachvollziehbar, daß die Kosten des Jahresabschlusses für Rio eine lohnende Investition gewesen sein können, wenn er dadurch Zeit gewinnt  und seines Shares unter die Leute bringt ?!

Ich lese eben gerade, daß ein anderer User nicht glaubt, daß Rio seine 200 Mios für durchschnittlich 0,002 nicht loswerden könnte, da ich diese Zahlen zur Diskussion stellte.

Das ist eines der leichtesten Übungen mit einigen wenigen, jedoch für Kaufwillige logische und nachvollziehbare News den Markt vorzubereiten, oder ?

Das klappte in der Vergangenheit, das wird auch zukünftig wieder funktionieren!
Gier frisst Hirn !!  

ein schreibfehler,meinte natürlich das rio vor hat 200M weitere Aktien auszugeben, nicht das er es bereits getan hat, trotzdem hätte er das nicht mitteilen müssen in so einer PR...

Naja werden ja sehen wies kommt!  

After the first issue of 500.000 000 shares – of the authorized 1 billion – we issued another 200.000 000 shares to accomplish deal agreements and for the acquisition of assets. These shares are under my unique control and are for business development only. The issue of another share-package is not planned.

News Updates auf motionnetworktv.com

Also sind die 200 Mio bereits ausgegeben, Rio hält sie noch selbst und wird sie für die Unternehmensentwicklung nutzen oder hat es mittlerweile bereits getan. Ob man das glaubt ist eine andere Frage ...
Gruß und schönen Abend noch!
MMV

meinte ich auch die verteilung der aktien, unglückliche formulierung ....  

ja von MNH an Rio und was hat er damit angestellt ?

Stock Category : Ordinary Shares with par value of GBP £0.0005

Shares outstanding :  500,000,000

Capital Stock : GBP £250,000

Capital Stock in shares : 500,000,000

Authorised Capital: GBP £500,000

Authorised Capital in shares : 1,000,000,000


Aus diesen soeben der HP entnommenen Zahlen ist z.B. nicht zu erkennen, daß 700 Mio Shares mittlerweile ausgegeben wurden.
Na, ja scheint mal wieder nicht so wichtig zu sein, Informationen zu aktualisieren........  

sowieso nur eine untergeordnete Rolle zu spielen, wenn man sich ja die "Informationen" und "Angaben" so liest... Ist ja ganz allgemein nicht so wahnsinnig aktuell und nach wie vor eine Katastrophe sowie gespickt mit - sagen wir einmal "fragwürdigen" Gegebenheiten zur Firma.

Also zu diesen 200 Mio zusätzlichen ausgegebenen Aktien gibt das UK-Register folgende Informationen:

Am 29.11.2008 (Datum auf dem Formular, veröffentlicht wurde es viel später) wie folgt ausgegeben (Form 88(2)):

200 Mio Stück an State Street Nominees Ltd. A/C 3BD4, Edinburgh
(auch diese Aktien werden treuhänderisch verwaltet, dann sieht man nicht wem sie effektiv gehören. Nichts aussergewöhnliches übrigens.)

Dass man es aber erst fast 2 Monate später als nötig erachtet hat die "Öffentlichkeit" zu informieren, dass die Anzahl der ausgegebenen Aktien um 40% erhöht  und so erheblich verwässert wurde passt ja im Grunde zur "Kommunikationsstrategie" und den "Umgang mit den Aktionären"...

Aber nichts desto trotz, Mr. Rio hat ja so viel Kredit bei seiner Fangemeinde - dank seinen Visionen - dass man ihm ja sein "Geschäftsgebaren" locker durchgehen lassen wird! Und auch hierfür gibt es bestimmt eine passende Erklärung die das ganze im richtigen Licht darstellt...

Einen schönen Tag noch
Scamp  

... und schaue sie mir mal jetzt in Ruhe an ...
Gruß
MMV

Wie ich bereits vermutete, wurden zwar Verträge mit SH und Ekno bezüglich einer Wandelschuldverschreibung geschlossen, aber die Zahlungen durch SH und Ekno erfolgten nicht. Mit Ekno wurde eine Auflösung des Vertrages vereinbart, mit SH konnte dies wegen der EBK Untersuchung nicht erreicht werden.
Dies erklärt dann wohl auch die verspätete Einreichung des Abschlusses, wie ich hier auch bereits schonmal vermutete ...
Weil bisher keine offizielle Erklärung von SH besorgt werden konnte, haben die Directors die Vereinbarung mit SH nunmehr persönlich übernommen. Also besteht keine Verplfichtung der MNH aus der Wandelschuldverschreibung mit SH!

Der Auditor ist tatsächlich MacEntyre Hudson LLP, eine durchaus namhafte Prüfungsgesellschaft. Drum ist an der Korrektheit der Aussagen nicht zu zweifeln.

Interessant ist auch der Vermerk zum Going Concern:
Reviewing the actual cashflows after the year end, reveal that further funds have been raised by the company.
Also hat MNH bereits Geld bekommen ...

Gruß
MMV

Swiss hawk AG defaulted on the 819,000 €  investment aggrement after only providing 130,000 €


Gruß
Neo

at the presend date the only historical issue that remained to be resolved was the cancellation of the contract and loan notes amounting to 4,300,000 € with Swiss Hawk AG. ;-)



Gruß
Neo