K92 Mining - Angehender Goldproduzent in PNG
Seite 27 von 32 Neuester Beitrag: 04.11.24 17:38 | ||||
Eröffnet am: | 01.06.16 15:38 | von: venividivici_t. | Anzahl Beiträge: | 790 |
Neuester Beitrag: | 04.11.24 17:38 | von: reality | Leser gesamt: | 346.038 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 18 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 24 | 25 | 26 | | 28 | 29 | 30 | ... 32 > |
Gold physisch hab i gar keins mehr. Möcht ja nicht mit Staaten und deren ZBs wenns die dann noch gibt, in Konflikt kommen. AAAAber ..... z.B. Suiber (nur schon verschenkt und vergraben und vergessen wo überall vergraben und glaub ich schon über 10% ...).
Hab selber schon Schlangen vorm EM-Händler erlebt .... Lieferaussetzer auch schon immer wieder zwischendrin .... die sind übrigens auch so ein Signal, das man beachten sollte, wenns mehr wird ...
- dass hier oberflächennahe und großflächige Mineralisierungsgrade bestehen, die einen großflächigen Abbau und sehr kostengünstige Produktion
in großem Maßstab unausweichlich kommend erscheinen lassen
- die mögliche(n) Erweiterung(en), sowohl horizontal als auch vertikal, eben noch (?lange?) nicht abschliessend definiert sind
- die möglichen organisatorischen Vorraussetzungen (Größe und Schnelligkeit des Abbaues / der Förderung, Größe der nötigen Hardware / des nötigen Werkzeuges, des Personals, der Beteiligung anderer Unternehmen....) daher auch erst später noch definiert werden.
Ich gehe davon aus, dass uns die, dann mit Zahlen unterlegten Projektperspektiven sehr überraschen werden, vor allem bzgl. der Gesamtproduktionskosten des Unternehmens insgesamt ... :-) ...
https://independentspeculator.com/...SBpgEK7vbebGVMvNkEYI5G6leAecvOfA
- gap-closing-drilling betweeen Kora und Kora North
- 2021: 300-400k oz/au/year ("essential")
- langfristige klare Planung deutet darauf hin, dass K92 alles selbst zur Produktion und Erweiterung bringen wird, ohne neue Abhängigkeiten einzugehen. Auch die Abhängigkeiten zu Barrick werden laufend verringert.
- low CAPEX
- PEA in "early 2020"
- risk of natural desaters possible inview / included
- aktuell: mill is still oversized ... bigger machines coming ......
- and: drilling, drilling, drilling ....
- and: low cash costs .......
(sauber, sog i)
https://kingworldnews.com/new-k92-mining-inc-8-12-2019/
Mr. John Lewins reports
K92 MINING INC. RELEASES 2019 Q2 FINANCIAL RESULTS, INCREASES 2019 PRODUCTION GUIDANCE AND DECREASES 2019 COST GUIDANCE
K92 Mining Inc. has released results from its financial statements for the three and six months ended June 30, 2019.
This second quarter of 2019 saw record tonnes processed, producing 19,652 ounces gold equivalent from the Kora North deposit with cash costs of $551 (U.S.)/gold ounce and AISC (all-in sustaining costs) of $681 (U.S.)/gold ounce. Revenue for the second quarter was $23,293,370 (U.S.) with a gross margin $10,784,119 (U.S.).
For complete details of the consolidated interim financial statements and associated management's discussion and analysis, please refer to the company's profile on SEDAR. All amounts are in U.S. dollars unless otherwise indicated.
John Lewins, K92 chief executive officer and director, stated: "The second quarter of 2019 was a record for K92 in terms of tonnes processed. K92 produced just under 20,000 ounces AuEq for the quarter and just under 40,000 ounces AuEq for the year to date, putting us ahead of our production guidance and below the cost guidance provided at the beginning of the year. As a result, K92 has increased its production guidance to between 72,000 and 80,000 AuEq ounces and decreased its all-in sustaining cost guidance to $720 to $760/ounce from $780 to $820/ounce gold. Production continues to meet revised expectations in the third quarter of 2019."
https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aKNT-2797342
https://www.reuters.com/article/us-papua-gold/...d-mine-idUSKCN1V902O
https://ramumine.wordpress.com/2019/08/06/...nership-of-porgera-mine/
Kaufkurse voraus!? :)
Natürlich ist der Auslöser der Reutersmeldung eine andere Mine. Aber das Entscheidende ist doch, dass der neue PM und andere Entscheidungsträger mal wieder das Thema Mining, Tax und Eigentümer Laws auf die Tagesordnung gesetzt haben und dies betrifft dann auf mittlere und lange Sicht natürlich alle Unternehmen, die in PNG operieren.
Hatte mich letzte Woche aus anderen Gründen von 75% meines KNT Bestandes trennen müssen und habe den Rest heute am frühen Nachmittag geschmissen. Da ich aber wie du davon ausgehe, dass es vollkommen übertrieben ist, habe ich schon wieder klein mit dem ersten Einsammeln begonnen.
Good luck to all ...
Dass da immer lauter wird, dass alle Beteiligten und auch die Nation PNG was ab haben wollen, ist doch nur nuir normal.
Und ich behaupte auch: ES IST GUT. Wachsen geht halt nicht ohne Auseinander- und Zusammensetzen.
Denn wenn letztlich alle davon profitieren wollen, können und werden, werden auch (letztlich) alle an einem Strang ziehen.
Dieser scheinbare "Konflikt" ist also für mich nichts anderes als ein Abbild und eine Ankündigung der Möglichkeiten, die hier noch bei funktionierenden Kooperationen / Absprachen erwachsen werden. Alle sitzen in einem Boot, und das nimmt Fahrt auf, so oder so.
Und natürlich dürfen und sollen auch alle Beteiligten davon profitieren.
Dass die eine oder andere Interessengruppe mal temporär in seinen Wünschen, Forderungen und "Konflikt"-Beiträgen dabei übers (gemeinsame) Ziel ( ! das Ziel lautet: die Mining- Industrie wird zum großen Fundament PNG`s !)rausschiesst, ist normal und von uns auszuhalten. Besonders in diesem Land halt. Ich denke also weiter langristig. N.m.M.
Verstehe aber auch jeden, der z.Zt. nichts "hergeben" will oder auch kurzfristig "das Maximale rausholen" oder auch "Gewinne sichern" will .....
20% - Schwankungen werden wir hier und in der ganzen (EM)- Mining- Industrie noch öfters sehen. Lässt mich kalt ....
Ich erwarte langfristig noch einiges von K92 , die Landowner Geschichte wird noch so einige male aufkommen wenn es K92 nicht direkt betrifft, (und die haben sich ja schon mit den Landownern geeinigt) dann beruhigt sich die Lage im Aktienkurs auch wieder.
Eine Korrektur bei K92 war überfällig, da nimmt mann natürlich jede noch so kleine Gelegenheit als Grund um Kasse zu machen. Mir ging es da nicht anders mit 300% im Rücken.
Statistisch gesehen schaffen das > 90% nicht, weil sie es "verpasst" haben oder halt zu spät verkaufen und dann eben draussen sind und oder teurer nachkaufen / müssen ....
In Anführungszeichen, weil:
Von Tag zu Tag (seit langem) wird m.M.n. immer wichtiger in "DEM" Zeitpunkt drin zu sein, in dem es "Ernst" wird. "Mikro"- Situationen interessieren mich dabei nicht. Die fundamentalen Lagen zählen langfristig und haben eine klare Richtung, sowohl unternehmensbezogen als auch was übergeordnete Systeme angeht. Und dabei bin ich dabei ..... obwohl und weil wir eben wissen, dass da eben dann auch > 90% dann nicht dabei sein werden.
Und DEM Risiko mag ich mich nicht (mehr) aussetzen ......
Aber ich habe schon so einiges erlebt an der Börse und oft verpasste Gelegenheiten zum Kauf oder Verkauf gehabt.
Deshalb gehe ich dieses mal einen anderen Weg als 2016 als ich auch Ultra gut dabei gewesen bin und dann mit einigen Werten zurück auf null und 3 Jahre ausharrenmusste bis ich sie endlich 2019 zum gleichen Gewin verkauft habe wie ich mitte 2016 gehabt hätte (z.B. Teranga).
Ich weiß das wir noch eine starke Korrektur im Goldpreis sehen werden, diese wird sich letztmalig auf die Minen auswirken , bevor sie neue höhen erreichen können. Deshalb bin ich letzte Woche Freitag fast komplett ausgestiegen (hab noch 25% K92 & Great Panther die ich gerade erst gekauft hatte).
Welche Mine wie stark abverkauft wird das weiß ich natürlich nicht , aber ich weiß das ich mit meinem Geld dann nochmal gut zuschlagen kann und erhoffe mir 30-40 % mehr Gewinn durch diesen Zug.
Lg
2014-2016 hatte ich da höchstens das ein odere andere kurzzeitige mulmige Gefühl, da handelte ich auch noch kurzfristiger und variabler .....
Von meinen Gefühlen versuche ich meine Handlungen immer dann abzukoppeln, wenn sie beginnen, den massenhaften Stimmungen zu entsprechen ....
K92 blames recent trading on lease renewal confusion
K92 is aware of various media reports on recent negotiations between Barrick Gold Corporation and the Government of Papua New Guinea relating to the renewal of the special mining lease for the Porgera Mine. While K92 is not a party to those negotiations and has no affiliations with the Porgera Mine, K92 believes that some of these reports may have inadvertently caused some confusion and contributed to recent volatility in the Company's share price.
To clarify, K92's Mining Lease (ML150) and License for Mining Purpose (LMP 78) are not subject to any renewal discussion and are not due for renewal until June 13, 2024, at which time the Company has the right to renew the mining leases subject to Papua New Guinea mining regulations. Pursuant to mining regulations, during the renewal negotiation process, the mine would continue to operate as normal. The Government of Papua New Guinea, including the Mineral Resources Authority, has not approached nor discussed amendments to our mining leases.