Journalist nervt Merkel und wird zum Youtube-Star

männer des 20. Jahrhunderts

hat in Bezug der Spendeaffäre richtig aufgeräumt

Respekt!

hat die Chance, eine große Kanzlerin zu werden.
Aber daran muß sie noch lang und hart arbeiten.

bitte nicht vergessen  

Dr Merkel sich bestimmt nichts vorzuwerfen. Da hat sie komplett mit den Personen gebrochen u. a. eben auch Dr. Kohl und  Schäuble und das stark kritisiert.

Daraufhin, musste ja Schäuble den Parteivorsitz abgeben und Dr. Merkel hat den übernommen.

Schäuble ist ein intelligenter Jurist und vor allem auch völlig loyaler Mitstreiter. Auf den kann sich 0r. Merkel verlassen. Wenn nicht Schäubel wer denn sonst?

Sicher ein bisschen zum schmunzeln ist diese Nebenfrage, aber in Wirklichkeit absolut nicht mehr aktuell.....

War eine Zwischensache, aber kein so ein grosser Akt wie es hier dargestellt wird!

erinnerte schon stark an vergangene Zeiten, als unbequeme Frager außerhalb der Journaille des V.B. einfach totgeschwiegen wurden. Dass sie danach einer weiteren Behandlung unterzogen wurden, steht dabei natürlich zunächst auf einem anderen Blatt. Aber eins steht fest: erbärmlich und höchst bedenklich für einen Staat, der gerne Demokratie sein möchte und viel von Meinungsfreiheit faselt.  

wenn es eine richtige Frage wäre, würde sie auch beantwortet werden. Aber was der gute Mann da "fragt" ist im besten Fall eine rhetorische Frage, da er ja durch die Fragestellung auf eine Antwort hinzielt, die er nicht bekommen kann. Also macht Merkel alles richtig und geht nicht weiter darauf ein. In der Sache gibt es sicher keine neuen Erkenntnisse in den letzten 10 Jahren.
Die Meinungsfreiheit gestattet übrigens das Stellen solcher Fragen, aber sie zwingt keineswegs zum Antworten. Ein seltsames Verständnis (erbärmlich passt natürlich auch) von Freiheit hast du da...
Höchst bedenklich ist höchstens der Rummel, der um den Journalisten gemacht wird.

achso! hmmm...staun! es ist keine rethorische frage, sondern eine in sich GESCHLOSSENE direkte, sachliche Frage!

Aber die deutsche Presse hat solch eine Kommunikation verlernt!  

Schlag mal was vor, was ernsthaft als Antwort in Betracht kommen könnte...

Aber eine FRAGE kann nicht schlimm sein.

Schlimm wird sie nur, wenn die Antwort UNANGENEHM wird  

 

wenn du das Video gesehen hättest, wüsstest du dass das gar nicht die Frage war. Aber naja, jeder so wie er am besten kann, nicht wahr?

Ich warte immer noch auf eine realistische Antwortmöglichkeit. Was hätte Merkel sagen sollen?

 

Die Frage war mutig und sie war richtig, gerade weil alle spütren, dass die richtige Antwort eine Kathastrophe bedeutet.

Die richtige Antwort wäre nämlich gewesen. "Ja. Mit Schäuble haben wir ins Klo gegriffen. Das werden wir hier aber nie zugeben oder wir fanden das mit der Spende nicht so schlimm, sonst hätten wir Schäuble ja nicht jetzt gewählt"

Die Wahrheit ist amnchmal zu schwer, als dass man sie ausspricht  

und nachdem Schäuble bereits seit vier Jahre Innenminister war, also eine Position die für die Innere Sicherheit zuständig ist, kommt plötzlich so eine Frage und alle tun überrascht? Auch im Innenressort gibt es ein Milliardenbudget, nur die künstliche Aufregung kommt jetzt?
Das Thema liegt seit vielen Jahren auf dem Tisch, Schäuble hat die Konsequenzen tragen müssen.
Wer jetzt so tut, als wäre das eine vollkommen neue Erkenntnis, spielt den Ahnungslos.
Die Frage zielt auf die Qualifikation zum Finanzminister, nicht mehr und nicht weniger. Dafür braucht man kein Riesenfass aufmachen, denn dafür gibt es keine Grundlage.

schätze, von der Materie hat der Jurist keine Ahnung, sonst hätte
er den schlimmen Wirtschaftsliberalen Asmussen abserviert
selbst mit 100.000 DM "Spende" konnte er nicht "sinnvoll" umgehen
:-)
dahin zielte wohl die Frage des holländischen Journalisten  

und nun sogar noch zumLeiter befördert wird und dann kommt jemand und weist darauf hin, dass der Typ früher Sexualdelikte begangen hat,
was sollen Eltern dann tun?

Sagen "Ach dat is soo lange her..."

oder das Thema neu angehen und fragen, wie man es heute sieht, weil es gerade wieder aktuell ist und früher nie geklärt wurde?  

 

#39