Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Mit den alten join zu konfrontieren. Der alte join sagte herablassend das ich kein Plan habe nicht 1+1 rechnen kann weil ich sagte das ich nicht glaube das ein Deal in der nächstes Zeit kommt. Weil du diese Aussagen getätigt hast das gleiche machst du wieder. Damals sagtest du auch immer wir sind in der Zeit der Deal kommt.

Das heißt der alte join würde dem heutigen join herablassend sagen das er kein Plan hat unrecht hat und wie ein Oberlehrer sagen er soll sich ändern.

Ich halte einfach von dir nichts weil du dir selber wiedersiehst DIR selber nicht mir. Deine Aussage habe 8 Jahre kein Erfolg gehabt also warum befasst du dich mit Dingen die du scheinbar nicht verstehst ?  

Auf seine Aussagen von damals für ihn bin ich nur ein nerviger Kerl der seine Aussagen ganz genau lesen tut und merken tut und das nervt ihn total. Selbst reflektieren kann er nicht der ist über beide Ohren verliebt  

Können deine 1000 Deal Aussagen davor das nicht wieder weg machen deine 1000 Aussagen die vollkommen falsch waren.

Glaube du wirklich das ich dann anders über dich denke.

Die Darstellung die du hier über mich schreibst ist auch vollkommen falsch das merken langsam auch die anderen  

... Respekt. Man traut sich! Mehr haben wir inhaltlich und argumentativ zum Thema Nano One Materials also nicht zu bieten, hewi als .... die Aussage "hoffnungsloser Fall"? Nun ja deine Beiträge auf ceo.ca waren ja bisher auch nicht von größerer allgemeiner Zustimmung gekrönt, oder? Und witzig waren sie ja auch nicht. Also warum auch irgendwelche Zustimmung? ;)
https://ceo.ca/@Hewi

Und da dein letzter Beitrag hier einfach nur beleidigend war, wurde er anscheinend von jemandem gemeldet und dann gelöscht. Das fand ich wiederum witzig. Vielen Dank noch mal dafür! Egal wer es war.

Also hewi26, mehr Mut ... inhaltlich!. Das reicht nicht: "@Confounded, your comparison does make sense, take a look at Albemarle, in case of Nano One, also with one difference, Nano needs a contract „to survive“ and to produce revenues…despite all the progress they achieved…"

Wer weiß das nicht? Aber bezweifelt irgendjemand zu diesem Zeitpunkt noch das sie ihn NICHT bekommen werden? EINEN Vertrag? ES WERDEN WESENTLICH MEHR SEIN! LANGFRISTIGE UND HOCHKARÄTIGE (z.B. Rio Tinto/Worley)

 

Das dich jeder jetzt kritisiert hat oder oder ist das in deiner eigenen Welt nicht angekommen?  Merkst du das selber nicht mehr? Die merken das alle weil du über Jahre Unrecht hattest die hab ich nicht aufgestachelt auf Kritik gehst du garnicht mehr ein  

Ich kürze mal Deine Aussagen auf das Wesentliche zusammen. Ok?

>> Alter join vs. neuer join. Zuerst es gibt nur einen join. Es ist einfach falsch was Du sagst, früher war ich jung, jetzt bin ich 8 Jahre älter. Es gibt also jetzt den ALTEN join. ;)

Nun gut, ein kleiner Spaß! Aber im Gegensatz zu Dir habe ich eine ganze Menge dazugelernt. Ich bin einfach wesentlich besser informiert als damals.

>> Aber ich gebe gerne zu, das du Recht mit dem Zeithorizont hattest. Ich hätte im Leben nicht geglaubt, das das Ganze hier sooooooo laaaaange dauert, sonst hätte ich wahrscheinlich auch nicht so recherchiert wie ein Wahnsinniger und hätte einfach ALLES schon längst verkauft. <<

Ob meine Aussagen von damals bzgl. der Zusammenarbeit mit globalen Automobil OEMs wirklich falsch waren, wird sich noch zeigen. Ich bleibe weiter dabei, sie arbeiten mit Tesla & VW zusammen und das schon seit 2019 (der Kontakt zu Tesla könnte auch schon früher entstanden sein). Des Weiteren vermutlich auch mit GM und mit Ford. Mal sehen.

Laut IEA-Bericht, wendet auch LG ein vereinfachtes CAM-Produktionsverfahren an, ebenfalls forscht daran EcoPro, Hyundai & Kia, Hyundai Steel. Wenn das mal nicht lizensiert wird.

Jetzt ist aktuell Standard Lithium mit ins Spiel gekommen, deren Verbindung zu Equinor, Lanxess, die wiederum schon sehr lange mit Ibutec zusammenrabeiten. Ibutec wurde damals ausdrücklich von Hamutal Ben Bassat früher auf Twitter im Zusammenhang mit LFP genannt. Und ja Ibutec verwendet schon sehr lange Drehrohröfen (Nano One hat ein Patent auf die Kalzinierung mit Drehrohröfen angemeldet!). Wenn das einem nicht mal zu denken gibt. Aber vielleicht habe ich auch einfach nur zu viel gelesen. ;)

Aber es hat sich wirklich bei Nano One Materials in den letzten 5 Jahren so viel Positives getan, das man geradezu blind sein müsste, das nicht zu sehen. Und gerade die Kontakte zu allen Ebenen der Batterielieferkette sind einfach unglaublich. Ich traue Ihnen zu, nahezu mit jedem führenden Unternehmen ob Upstream oder Downstream zumindest Kontakt zu haben und mit einigen davon auch zusammenzuarbeiten.

All das wird man sehen. Und ich hoffe der Markt sieht es auch. Denn meiner Meinung nach befinden wir uns in einer ähnlichen Situation wie 2020, nur das es diesmal keine Entwicklungspartnerschaften, sondern kommerzielle Partnerschaften geben wird.


Was endlich sehr zu begrüßen wäre.  

....vertragt euch!! ;)

...vielleicht wird alles gut
und wenn alles gut wird,
sind wir doch alle glücklich. :)  

Es sind Ferien und ich hatte mal Lust wieder etwas auf Deutsch zu schreiben. Nein, den Beitrag von Papa Ingo (#13552) und dann noch 4 Sterne für "gut analysiert", das konnte man leider nicht so stehen lassen. Bei aller Mühe, die er sich vielleicht auch damit gemacht hat. Wirklich nicht!

Versprochen, ab morgen bin ich wieder auf ceo.ca und auf stockhouse.com. :))

Und schön, das der Kurs sich nach oben bewegt, über 1 CAD. Ich möchte jetzt mal kein Prophet sein, aber ich glaube und hoffe er wird da bleiben. ;)  

Jetzt bin ich verwundert geht ja doch das du dir eingestehen musst das damals über die 8 Jahre viele Aussagen fragwürdig waren also nicht vor 8 Jahren sondern in 8 Jahren ;-).

Ich habe lediglich darauf hingewiesen das ich nach all dem was ich lese nicht glauben das das so schnell geht.

Was mich verwundert ist das du so euphorisch bist und im Nano one soviel Partner hat das haben sie ja schon recht lange und für ihre Ziele welche Menge sie am Markt lizenzieren wollen brauchen sie ja das auch sonst würde ja das überhaupt nicht klappen für was wir hier 8 Jahre warten.

Klar ist es schön zu sehen was sie diese Partner haben da muss aber auch halt was kommen 1-2 reichen da nicht.

In Bezug zu China würde ich mich aber belesen das wird allgemein noch ein Problem für alle Bereiche den die sind am Zug nicht wir und auch nicht Trump Trump ist für uns nur schädlich. Trump hat auch den Zoll Streit gegen China verloren


 

Als die letzten Nachrichten.    

Ne also von daher sind seine 4 Sterne vollkommen berechtig  :D  

Bei über 3000 Beiträgen zum Thema Nano One Materials in internationalen Foren wird man sich ja wohl ein paar Mal irren können, insbesondere bei dem weltpoltischen Geschehen der letzten Jahre. Da ist wohl jeder extrem derbe von überrascht worden. Ich hätte mir das im Leben nicht vorstellen (Corona, Ukraine-Krieg, China-Politik, Trump, ...) können. Und die Umstellung des CAM-Herstellungsprozesses muss ein Treffer werden. Es kann nicht jeder sein eigenes, umweltschäddigendes Verfahren benutzen und Nano One Materials ist hier am Weitesten. Daher auch die Aussage mit den 10-Jahren Vorsprung. Ich spare mir jetzt mal die Quellen.

Was den Zeithorizont angeht hast Du durchaus Recht gehabt und es hat mich finanziell so einiges gekostet, das anders gesehen zu haben. :(  Wie jeden Anderen hier wahrscheinlich auch. Trotzdem bin ich von diesem Unternehmen und seiner Mission nach wie vor absolut überzeugt.

Ich sehe das übrigens mit den vielen Lizenzen nicht so. Ein Unternehmen wie RIo Tinto/Lithium (Worley), oder OPC (JESA/Worley) wird mit seinen vielen Standorten Nano One Materials schon sehr viel Geld einbringen. Insgesamt ist zum Beispiel auch Saudi Arabien mit seinen Ambitionen im Green Energy Bereich ein gutes Ziel (denken wir mal an EVM!). Ehrlich gesagt ist die OnePOT-Technologie für jeden Staat, der eine eigene lokale Lieferkette unabhängig von China aufbauen will, ein Grund sich dafür zu interessieren.

Was China, Trumps OBBB, kritische Mineralien und Batterieherstellung angeht solltest Du dir einmal ein paar EXPERTEN anhören. Ich sage nur 100 Milliarden für diesen Bereich! Die strategische Ausrichtung ist hier die "nationale Sicherheit". Das hatte Frank Fannon schon im letzten Jahr vorweggenommen in einem Interview (den Artikel findet man weiter oben in einem Beitrag von mir). Auch Dan Blondal sprach von einem "Kick-Start" für den Bereich (siehe Beitrag von comvisitor von heute). Verdammt und die Leute sollten es ja eigentlich wissen, oder? Wenn da nicht Nano One Materials noch etwas abbekommt, wäre ich enttäuscht! ;)
https://youtu.be/D9dKTQxYmAw

China liefert  zudem nur noch eingeschränkt LFP-Technologie an andere Staaten. Das wird Nano One Materials ebenfalls sehr in die Hände spielen, zusammen mit den Koreanern und Japanern. Das ist geradezu perfekt!

Und nochmal ich bleibe definitiv bei meiner Tesla/VW-Aussage! ;)  

... und das Schreiben hat sich gelohnt. :D

Hoffen wir mal das Beste für die nahe Nano One-Zukunft!  

Hatte das damals mit berechnet das gute ist das es heute nichts mehr zu berechnen gibt da keine Zahlen dafür gibt. Das heißt erst mit Zahlen wird man das auch wirklich sehen.

Daher bleibe ich da konservativ weil die Preise weiter fallen. Bezüglich China China ist das Hauptgeschäft für viele OEM's China will kein NMC in ihren Land was die westlichen Firmen hart treffen tut logisch da sie eigentlich nur noch LFP machen und NMC nur westliche Firmen trifft.

Das Ding ist das im Westen man sich nicht einig ist sei es bei erneuerbaren noch bei e Autos und hier der Markt nur langsam kommt. Siehst ja wie Hampi der sagt was ist wenn keine Sonne scheint und kein Wind weht das ist ja kein links Grün Scheiß. China baut zur Zeit in 2 Monat das aus was wir ingesamt in Deutschland haben ne das nicht wegen linker Politik sondern weils unabhängig ist und die Preise noch billiger werden.

Ich kann nur sagen in 20 Jahren Automobilbranche  der Markt nicht im Westen liegt und wenn China komplett zu macht bei westlichen Autos viele wohl sehr alt aussehen werden. Und darauf lässt es China grade ankommen.

Gleichzeitig versuchen sie ihre Autos im Westen weiter zu vermarkten. Wie isch schon sagte wäre der Westen sich einig würde als Beispiel EU ihre Stromkosten stark senken würde das das Geschäft ankurbeln man könnte den Verlust in China teils ausgleichen Trump ist hier aber keine Hilfe.

Das ganze Thema ist aber eine Glaskugel und bei weiten nicht so einfach. Trumps Zoll Mist spielt China sogar noch in die Karten. Das ist aber ein Thema wo man Wochen drüber sprechen kann.  

Ihr könnt meinetwegen gerne weiter eure Meinung hier niederschreiben, alles sehr interessant, aber bitte nicht mehr gegeneinander, da bin ich bei @annalist.
vis  

Da schaut man mal 12 Stunden nicht hier rein und dann so was. @join Ich respektiere deine vielen Recherchen und lese alles gerne, aber je mehr du deine Zusammenhänge als sicher und richtig verkaufst, umso wichtiger ist es, das es ein paar Leute hier gibt, die dich bremsen. Davon lebt dieses Forum.
Den zeitlichen Horizont hast du bisher immer falsch eingeschätzt, das hast du ja mittlerweile selbst erkannt.
Ich arbeite z.B selbst mit Worley im CCS Bereich bei großen Projekten zusammen und auch da ist es einfach so, obwohl alle Beteiligten Vollgas geben, die Umsetzung benötigt einfach Zeit.
D.h. Vor Ende 2027 wird es keine Produktionsanlage mit Nano Technik geben. Und das auch nur wenn alles gut läuft, sonst noch später.
Im übrigen, die 10 Jahre bezogen sich auf das Arkansas Projekt, wie Dan es selbst beschreibt, die 10 Jahre sind nicht um, sondern fangen gerade erst an.  

... aber das Momentum für die AKTIE: NANO.TO wird nicht erst der Produktionstart der ersten von Worley geplanten OnePot-Anlage sein. Dieses Momentum ist bereits dann da, wenn der Markt, anhand einzelner Indikatoren, die "gesicherte Perspektive" auf einer erfolgreiche Kommerzialisierung erkennt. Das wird den Kurs nachhaltig weiter nach oben bewegen. Und das kann zu jeder Zeit gerade erfolgen!

Es reichen dafür z.B.
1) Zollentwicklungen
https://www.electrive.net/2025/07/18/...f-chinesisches-anodengraphit/
2) OBBB Finanzierungen
https://ericmcshane.substack.com/p/...battery-bill?triedRedirect=true
3) Kanadische Finanzierungen
https://ised-isde.canada.ca/site/...ry-materials-innovation-challenge
4) Partnerbeteiligungen
ähnlich wie Rio Tinto, Sumitomo
5) Technologische Zusammenarbeit bei geplanten Projekten
https://ised-isde.canada.ca/site/...ry-materials-innovation-challenge
6) Offenlegung von NDA-Partnern
7) Erfolgreicher Testergebnisse (C&D-Samples) mit Partnern
8) Abnahmeverträge Candiac: z.B. DOD
9) Lizenzdeals
10) Joint Ventures

All dies läßt den Kurs steigen! Dazu ist der Kurs dermaßen abverkauft worden in den letzten 1-2 Jahren, das die Aktie absolut unterbewertet, bezogen auf ihren Zukunftswert ist. Alle die, die bis jetzt diese Talfahrt mitgemacht haben, werden einen Teufel tun und diese verkaufen. Und wenn sie es doch tun, könnten sie es später wirklich bereuen. Also wird der Kurs mit jeder Nachricht zwangsläufig steigen müssen.

Investitionsentscheidungen und Abnahmen für Candiac sind für 2025 angekündigt worden, eine Erweiterung auf mindestens 1000tpa ebenfalls. Das wird ein starkes Momentum sein. Hat jemand Zweifel, das das nicht passiert? Ich persönlich nicht! Denn dann stünden Nano One Materials wirklich ohne Hosen da. Ich glaube diese Blöße werden sie sich nicht so gerne geben wollen.

"We’re changing how the world makes battery materials." Das waren schon immer große Worte, an denen man sich nun messen lassen muss!

Das Umfeld ist gut, das Unternehmen ist gut, die Richtung eindeutig vorgegeben, jetzt sollten sie das Alles nur zügig realisieren.
https://nanoone.ca/news/nano-one-provides-shareholder-update/
 

Das hatten wir gestern schon du unterschätzt den Markt der weiß was Nano one ist der weiß auch um seine Partner. Das ganze braucht der Markt nicht mal der Markt braucht kleine Aussagen zum Umsatz oder umsatzgrößen nichts anderes hat Musk bei Tesla gemacht mit Zahlen Um sich geworfen.

Solange hier aber keine Zahlen mal präsentiert werden wird es schwer damals ist es gestiegen weils Zahlen oder Einschätzungen gab.  

Das du es falsch die Jahre eingeschätzt hast und dachtest es geht früher los und der Markt die Aktien abgekauft hat weil nichts kam. Soooo dumm ist der Markt nicht ;-)  

Sorry kata, sei doch nicht so zahlenfixiert... aktuell steigt es doch auch ohne Zahlen!

Da bin ich ganz bei Join, wann willst du kaufen? Wenn der Kurs bei 5 Euro steht weil dann klar ist, das z.B. 500 Millionen Umsatz gemacht werden? Nö der Weg dahin wird gekauft.

Es kann doch eigentlich nur besser werden, die Wahrscheinlichkeiten für den Erfolg steigen!
vis  

Ich bin ja echt mal gespannt, wenn der erste Umsatz gemeldet wird, was dann los ist. Viele Investoren kaufen oder dürfen erst kaufen, wenn alles "wasserdicht" ist, also vermutlich bei >1 Euro....
Ich beneide schon ein wenig die, die jetzt erste eingestiegen sind.
Wenn das heute fett im plus endet wird es nächste Woche lustig...
Ich hatte immer gesagt es ist eine verdammt enge Aktie :-)
vis  

Noch scheint chart-technisch alles im Rahmen zu sein.
Aber die Widerstände nach oben lauern schon.
Somit drängt sich für mich ein Wiedereinstieg derzeit noch nicht auf.
Und ob es tatsächlich ein Ten-Bagger geben sollte ?
Erstmal müssten die Kurse von damals wieder erreicht werden.
Und dann wäre auch zu beachten, dass Nano keine Dividenden bezahlt.
Aber ja, ich gebe ja zu dass es mich schon ein wenig ärgert dass ich nahe des Tiefstpunkts verkauft habe.
Naja, egal .. andere Firmen haben auch schöne Aktien :-)  

Bad boy, good boy, love boy, new boy, old boy :-)
Gestern habe ich mich, wie Ingo gewundert, was hier wieder für ein Ping Pong Spiel war und man sich gegenseitig die Schmetterbälle um die Ohren haute.
Ich überlegte, ob ich alle Themen mit "sehr witzig" bewerten sollte, denn ich habe mich beim Lesen sehr amüsiert :-).
Ich denke, wenn man diese Threads bei Chatgpt eingibt und dann um eine Zusammenfassung bittet, würden man den Status quo für Nano One bekommen, der zurzeit ist :-).
Im Inhalt würden viele Passagen von @Join stehen, natürlich auch die Faktenpassage von @Kata und @hewi (mit ihm tauschte ich mich mal über das Board aus und kenne seine Bedenken durch seinen Erfahrungen an der Börse, "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste"), @papa fachliche Analyse zu FEL Studien und Fertigstellungszeiten von Produktionsstätten  und als Schlussfolgerung würde dann wohl in der Zusammenfassung stehen, dass die Stimmung "jetzt wieder" positiv ist und das Potential für die Zukunft groß.

@Katas Aussage, "hat der Markt die Aktie abgekauft weil nichts kam. Sooooo dumm ist der Markt nicht ;-)" wage ich tatsächlich ein wenig zu korrigieren in
" hat der Markt die ganze BRANCHE! ab"ver"kauft, sooo dumm ist der Markt nicht." Klar war vieles zu erkennen und abzusehen und auch ich schrieb hier vor zwei Jahren, "wenn mich jemand fragen würden, soll er Nano One verkaufen und in die glorreichen 7 investieren, ich würde es NICHT verneinen!"
Aber Nano One ist eine Blackbox, eine Wundertüte und man weiß nie was und wie schnell etwas drin ist.
QS super Beispiel, Nano One, das andere N, die ganzen Bergmännern. Es ist nicht objektiv, wenn man hier nur mit dem Finger auf Nano One zeigt!
Ich stellte euch hier vor gut 1,5 Jahren einen Artikel aus Kanada rein, ja, Nordamerika hat die Ressourcen Nickel, Mangan, Lithium, Graphit, aber um ein stillgelegtes Bergwerk wieder zu aktivieren, da waren im Artikel eine Zeitspanne  von 10-15 !! Jahren angegeben. Gut, ähnlich wie bei Nano One, haben die einen oder andern schon seit Jahren rumgewirbelt und Machbarkeitsstudien erstellt, aber jedem musste klar sein, was das insgesamt bedeutet. Das kostet Zeit!
Und es war auch klar, sowas funktioniert jetzt nur halbwegs schnell, wenn man Partner findet, die Rohstoffe jetzt schon liefern können und auch vielleicht finanzielle Hilfe geben oder man kann die E Mobilität begraben.
Das ist doch das Dilemma in Europa. Man befindet sich immer noch im Krieg und damit verbunden auch Milliarden Ausgaben die man ganz woanders hätte investieren müssen, Stillstand, Insolvenzen (siehe schon wieder CustomCells in Tübingen), keine Rohstoffe und die Abhängigkeiten sind nicht weniger, sondern mehr geworden.
Europa und E Mobilität wird niemals mehr eigenständig funktionieren und das sagte Dan schon vor Jahren, dass er Europa problematisch sieht.
Hier muss man sich dann irgendwann entscheiden, kaufe ich die Technik aus China oder aus Korea/Japan oder aus Nordamerika.
Natürlich spielt der Preis immer eine Rolle, aber ich wüsste, welche ich NICHT! kaufen würde.

Auch wenn das vielleicht schwer zu akzeptieren ist, für Europa ist es 5 nach 12 und da sind einige Züge abgefahren.

Desto besser für Nano One, die dieses E-Pferd früh sattelten und wenn wir es alle auch nicht glauben wollen und können, das war und ist ein viel längerer Weg als wir alle dachten.
Es ist unfassbar, dass ein Unternehmen 12 Jahre überlebt, ohne Umsatz zu generieren. Niemals hätte ich 2017 investiert, wenn mir einer aufgezeigt hätte, wie weit die Chinesen schon mit der F+E in der E-Mobilität waren und welche Problematik beim Aufbau von Lieferketten besteht (incl. Rohstoffe).
Jetzt sind wir aber 8 Jahre weiter und immer noch im Spiel.

Vielen von euch ist sicherlich noch der ehemalige Direktor und Präsident John Lando bekannt, der im November 2021 seinen Rücktritt mitteilte.
Damals sagte er, Zitat Pressemitteilung Nano One vom 30.11.2021:
"Ich bin sehr stolz auf das, was wir bisher bei Nano One aufgebaut haben und obwohl ich glaube, dass das Beste noch kommen wird, ist es Zeit für mich, in Rente zu gehen.
Nano One war noch nie in einer besseren Position, sowohl finanziell als auch operativ. Ich habe volles Vertrauen in das Führungsteam des Unternehmens und seine Fähigkeit, die Vision, die sie für Nano One geschaffen haben, umzusetzen und ich bin auch sehr zufrieden mit dem Scharfsinn der jüngsten Managementzugänge, die mir das Vertrauen gegeben haben, diesen Schritt zu diesem Zeitpunkt zu machen. Wir haben einen starken Schatz, solide Technologie, die weltweit größten Partner und wir sind in der Lage, weiterhin langfristigen Wert für alle Beteiligten aufzubauen."

Ich hatte mich damals gefragt, wie ich seine Entscheidung deute und ich dachte mir ganz ehrlich, er weiß, dass das mehr als nur ein oder zwei Jahre an Zeit benötigt und Dan einen ganz anderen Weg einschlug, nämlich "China schlagen", als es ursprünglich wahrscheinlich von Herrn Lando und Dan bei der Gründung angedacht hatten.
Sie wollten sicherlich nur etwas entwickeln und dann verkaufen, mehr nicht.

Es bleibt jedem hier selbst überlassen, den Weg mit Nano One noch weiter mitzugehen (vielleicht 1-2 Jahre, ich weiß es nicht) oder nicht.
Aber ich vertraue weiter den damaligen Worten von John Lando, zumal wir seitdem fast 4 weitere Jahre hinter uns gelassen haben.

 

Da muss ich Dir vollkommen Recht geben. Ich habe damals unter anderm hier investiert, weil ...

"Herr Matysek hat in den letzten 40 Jahren mehrere Bergbauunternehmen aufgebaut und verkauft, darunter als CEO von Energy Metals, das für 1,8 Milliarden Dollar an Uranium One verkauft wurde. Er verfügt über umfassende Erfahrung im Kalisektor und leitete als CEO von Potash One die Entwicklung des Vorzeigeprojekts Legacy Potash in Saskatchewan. Potash One wurde 2011 von der K+S AG für 434 Millionen Dollar übernommen."

Wie gesagt, Unternehmen aufbauen und dann teuer verkaufen. Aber das Dan Blondal, das alles quasi alleine, naja mit Regierungs- und ein wenig  Partnerunterstützung (Rio Tinto, Sumitomo ...) dann durchgezogen hat. Respekt! Sehr viel Idealismus und er muss sich seiner Sache wirklich sehr, sehr sicher sein.  

Auch dieser Investmentfond hat sich wahrscheinlich, als Aktionär gefreut, das es endlich wieder aufwäts geht. ;)

"Nano One Materials wurde für das renommierte Arkansas Lithium Technology Accelerator (ALTA)-Programm ausgewählt. Dies unterstreicht die strategische Bedeutung des Unternehmens als einer der wenigen westlichen Anbieter von Lithium-Eisenphosphat (LFP)-Kathodentechnologie, einer wichtigen Batterietechnologie, die bisher in den USA nicht vertreten war. Diese Nachricht wurde durch die Kursgewinne in der vergangenen Woche gewürdigt, als Nano One unter dem Tickersymbol NNOMF an der US-amerikanischen OTCQB gehandelt wurde. Diese Anerkennung bestätigt nicht nur die proprietäre Technologie von Nano One, sondern positioniert das Unternehmen auch als Vorreiter bei den Bemühungen zur Lokalisierung und Sicherung der nordamerikanischen Batterie-Lieferkette."
https://www.usfunds.com/resource/...ion-as-trumps-trade-war-heats-up/

>> "Vorreiter bei den Bemühungen zur Lokalisierung und Sicherung der nordamerikanischen Batterie-Lieferkette." <<

Es wird Zeit, dass das endlich immer mehr sichtbar wird. Ich bin wirklich sehr, sehr gespannt, welches Resümee man aus der ALTA-Konferenz ziehen wird. Sehr gespannt sogar, denn dort trifft sich auch das "Who is who" der sehr finanzstarken, amerikanischen Öl & Gas-Industrie, die in den Lithiumabbau in Smackover investieren wollen. Am besten investieren sie gleichzeitig noch in den Batterie-Midstream, also in Nano One Materials. ;)
https://jpt.spe.org/twa/...ation-and-us-lithium-production-innovation
https://www.smackoverlithium.com/newsroom/...-zDe5qbypWF/default.aspx
https://arkansasdeltainformer.com/...ackover-foundation-lithium-play/
https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/