Der Fall HÖCKE

an den gesperrten Telev............  

damalß auch schon so gedan, also were ER der deudschen Schbrache nicht mächdig? ;-)
 

Also schreibst Du am besten Ariva eine kurze Mitteilung, dass sie den "Mistschred" löschen sollen, samt User ;-)
Wo ist dass Problem?  

In dem Kontext, ist dann die Nutzung der fraglichen Redewendung passend und unkritisch. Ich habe mich mit Höcke wenig beschäftigt,  da er in der Bundes AFD keine Rolle spielt.
Die fragliche Redewendung kann auch eine passende Übersetzung für AFD sein.
Komisch das sich niemand für Habecks Statements zum Thema Deutschland interessiert. Ein Wirtschaftsminister der nichts mit Deutschland anfangen kann  

nicht unbedingt mit Höcke beschäftigen, aber vielleicht wäre es hilfreich wenn man sich über den Satz den Höcke geäußert hat, etwas informieren würde.
Vielleicht würde der ein oder andere dann den Unterschied zu dem Statement von Habeck erkennen!  

Dieser User ist hier auf der Suche nach Aufmerksamkeit, und jeder der sich auf seine "Inhalte" einlässt, ist ihm auf den Leim gegangen.  Es hilft nur ignorieren, etweder mental oder technisch.  

wird auch wieder ariva merken, WER hier spielt ;)  

anderen auf die Nerven gehen, ist kein Regelverstoss, da muss sich jeder selbst helfen.  

Man kan sich über alles aufregen. Die AFD Wähler regen sich eben mehr über inkompetente Minister auf die ohne Konsequenzen sagen "ich kann mit Deutschland nichts anfangen ".
Irgendwann wird mal der Amtschwur "zum Wohl des Deutschen Volkes " zur Diskussion gestellt.
 

Wiso passiert da nix?  

und nicht den Hökke.

- so ist sie doch bei Menschen nur allzu menschlich."

Diesen Spruch hörte ich in einer Folge von "Rauchende Colts" vor ca. 40 Jahren.

Nun lese ich: "Knappe Begründung: Gericht hat Höcke nicht geglaubt"
Das Landgericht Halle verurteilt den AfD-Politiker Björn Höcke für das Verwenden verfassungswidriger Parolen zu einer Geldstrafe von insgesamt 13.000 Euro.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/...-article24941517.html  

 

"Sie drängt Fragen nach dem Werk zurück gegenüber Fragen nach der Wahrnehmung, die es auslöst, und sie öffnet sich damit Fragen nach dem Prozess, in dem die Wahrnehmung geschieht, nach den Informationen, die in sie einfließen, auch nach Verständnishorizonten, die das Kunstwerk stillschweigend oder in offenen Anspielungen voraussetzt. Die Rückkehr zur Frage nach dem, was der Autor sagen wollte, ist damit ausgeschlossen – diese Frage ist allenfalls ein Teil der Wirkung, die der Text entfaltet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Rezeptions%C3%A4sthetik

Wenn schon nicht Belesene & Bebildete unisono wussten oder hätten wissen müssen, dass diese Losung das schlechthin Böse in sich birgt (außer bei Sozis), was soll dies denn bei ungebildeten Zuhörern an bösen Reminiszenzen auslösen?  

endlich vorbestraft!
Nix mehr mit Lehrer/Beamter ;-)
Vielleicht kann ihn ja Crupalla später als ungelernten Anstreicher anstellen ;-)

https://www.n-tv.de/politik/...ird-er-verurteilt-article24941679.html  

 

 

 

 

jedes Wort und jeder Satz auf die Goldwaage gelegt und geprüft wird, ob das nicht irgendwie mit den Nazis zusammenhängt.

Dann schreddern wir doch gleich die deutsche Sprache und erfinden ne Neue, oder? *kopfschüttel*

per BM mitgeteilt würde, welches Wort/Satz die "unerwünschte Wortwahl" sei!

Hier Hinweis auf 10:42!

Positiv zumindest, dass hier nicht die Moderation wg. "Befassung mit Usern" genannt wurde!  

(Wer´s versteht.)

Henryk, mir graust vor dir !

 

 

...von der Fußballerfrau mal abgesehen. Es handelt sich um eine Ex-Fußballerfrau.

Immerhin denkbar wäre, dass der Hintergrund der Scheidung durch die Verwendung des Spruchs indiziert ist.

Der gebürtigen Dachauerin Geschichtslosikeit zu unterstellen, ist überdies unzutreffend, ihre Instagramm-Story beweist das Gegenteil.
https://www.tz.de/stars/...m-bjoern-hoecke-statement-zr-93077174.html