Insider Transaktionen Apogee
es geht um das Pulacayo-Paca Projekt:
pogee is currently advancing the Pulacayo-Paca project to feasibility in Bolivia. The Pulacayo-Paca project is in a Joint Venture with Golden Minerals (TSE: AUM). Pulacayo was the second largest silver mine in the history of Bolivia with over 600 million ounces of past production of silver.
In October 2008, Apogee announced total resources on the property calculated using CIM standards and supported by NI 43101 compliant technical reports of 58.8 million ounces of silver, 994 million pounds of zinc and 501 million pounds of lead.
600mio Unzen Silber wurden in dieser Mine schon abgebaut, laut NI Report geht man davon aus das dort noch ca 60mio Unzen Silber verborgen liegen. Ein Bruchteil von dem was schon abgebaut wurde. Ich würde sagen das die Mine schon so gut wie ausgenommen wurde.
Noch etwas, Apogee ist schon recht lange zugange mit diesen Projekt, ca 4 Jahre und bis jetzt haben sie laut TSX noch keine Anteile dieses Projektes erworben, bis jetzt wurde nur Geld ausgegeben und die Anleger warten seit dem Jahr 2006 das sich dort etwas beweg. infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController
Apogee entered into an Option/Joint Venture agreement with ASC in March, 2006 and commenced the exploration of the Pulacayo-Paca project shortly thereafter www.apogeeminerals.com/docs/pdf/43_101_pula.pdf
Dazu kommt das Apogee nicht über viel Cash verfügt, im letzten Finanzbericht stehen 68.000$ cash, damit kommt man in der Regel nicht weit und es wird in der nächsten Zeit sicherlich eine weitere Finanzierung geben und somit wird eine Kursverwässerung anstehen. Zur Zeit haben sie ca 92mio Aktien auf den Markt was heisst das nach dem nächsten PP diese sich auf 100mio Shares belaufen könnten. www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000S_1i5S1lVk9lewaVnOZncih:-1
Vielleicht schafft Apogee noch den grossen Durchbruch, wovon ich persönlich aber nicht ausgehe.
Zudem kommen die Silberwerte die in meinen Augen nicht gerade berauschend sind, dazu ein kleiner Vergleich:
Firma | g/t |
Apogee | 116 |
IMA Exploration Inc | 684 |
Rockgate Capital Corp. | 1.380 |
Fortuna Silver Mines Inc. | 6.231 |
Quellen:
www.encyclopedia.com/doc/1G1-137497968.html
www.rockgatecapital.com/lib/pdf/news/...20samples%20Mar%2010%2008.pdf
www.fortunasilver.com/i/pdf/FVI-Mar10-08.pdf
Keine Kaufs oder Verkaufsemphelung.
So könnte ich mir das jedenfalls vorstellen.
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.
Aber gut. Kommen wir zu deiner Vermutung. Doch eines vorneweg. Bei deiner oberflächlichen Recherche wundert mich deine chronische Erfolgslosigkeit nicht mehr. Verwunderlich jedoch, dass ich aufgrund deiner Halbwahrheiten auch noch gesperrt wurde. Warum meldest du mein Posting #26230
( http://www.ariva.de/Loeschung_t289738?pnr=7423966#jump7423966 ) mit der Begründung "Unterstellung" ? Für alle: ich meinte, dass Andreito nur die Halbwahrheit erzählt. Bei Apogee lässt er nämlich bewusst die halben (eigentlich mehr als die halben) Fakten weg. Andreito meinte, dass Apogee 60mio Unzen Silber hat.
http://www.ariva.de/forum/...saktionen-Apogee-398680?page=2#jumppos51
Apogee hat zwar 60 Mio. Unzen Silber, aber zudem noch 994 Mio Pfund Zink und 501 Mio Pfund Blei. (NI 43101 compliant technical reports of 58.8 million ounces of silver, 994 million pounds of zinc and 501 million pounds of lead ) Umgerechnet sind das zusätzlich 90 Mio. Silberäquivalent! Insgesamt hat also Apogee keine Resource von 60 MIo. Silber, sondern 150 Mio. Silber-Äq. Die Resource ist also um 150 % grösser als Andreito suggeriert! http://apogeeminerals.com/docs/ Warum also werde ich gesperrt, obwohl Andreito bewusst nur die halbe Wahrheit erzählt? Andreitos Vorgehensweise ist somit nicht sonderlich seriös, aber es wird noch viel lustiger.
Dies unterstreicht er mit der Verwechslung des Durchschnittsmetallgehalts der gesamten Inferred Resource (warum hast du nicht die indicated Resource genommen? Da sind die Gehalte noch geringer *gg*), mit Gehalten einzelner Bohrlöcher anderer Unternehmen. Wenn ich mich auf das Andreitoniveau begeben würde, könnte ich auch einfach meinen, Apogee hätte Gehalte von 445.36 g/t silber nur weil ein Bohrloch diese Gehalte hatte: http://www.apogeeminerals.com/docs/news/sep29_2008.pdf Das ist natürlich Quatsch. Aber Andreito argumentiert so. Man kann ja wie gesagt nicht einfach die Gehalte einzelner Bohrlöcher mit den Durchschnittsmetallgehalt der gesamten abbaubaren Resource vegleichen. So was wäre, wie im obigen Fall, einfach nur diletantisch.
Was daran lustig ist? Nun, dafür brachte uns Andreito sogar noch ein Beispiel aus der untersten Schublade.
Die Tabelle im Posting 51 des "Insiderthreads" suggeriert den Vergleich d. Durchschnittsmetallgehalts der abbaubaren Resourcen. Die 116 g/t bei Apogee sind nämlich genau dieser Durchschnittsgehalt. Demnach hätte Ima Exploration (jetzige Kobex Resources) pro Tonne 22 Unzen Silber auf den gesamten Abraum. *megalach*
Firma g/t
Apogee 116 (Gehalt d. Indicated Pulacayo Underground Resources)
IMA Exploration Inc 684
Rockgate Capital Corp. 1.380
Fortuna Silver Mines Inc. 6.231
Diese Ansicht unterstreicht er sogar noch noch mit diesem Posting: http://www.ariva.de/forum/...saktionen-Apogee-398680?page=2#jumppos53
… andere Firmen haben das 10 oder 60 Fache….
Denkt nun wirklich Andreito, dass es Unternehmen gibt, die fast 7 Kilo Silber pro Tonne (224 Unzen !!!) als Tonnage haben? 224 Unzen ?????? Das 60 Fache der durchschnittlichen Indicated Pulacayo Underground Resource wären 6960 g/t. = 223,8 oz/t. (116*60/31,1) *megalach*
Also Andreito. Wenn du das echt denkst diese Firmen zu kennen, warum investierst du dann in die Mutter aller Rohrkrepierer "Gulfside Minerals" und nicht in diese Aktien? Diese Firmen wären die Jahrhundertaktien! Dass das nicht sein kann ist dir bestimmt als Profi aufgefallen. Was ich damit sagen will, weisst du sicherlich. Sorry Andreito. Aber dein Auftritt war einfach nur peinlich. Deine neue agressive Signatur setzt dem ganzen nur noch die Krone auf...
Ich wünsche dir noch viel Erfolg, auch wenn dieser bei GMG zu 99,99 % ausbleiben wird. Es sei denn du bist short oder du bist einer der vielen nominees ;-) Apogee dagegen wird sich zu 99,99 % besser als Gulfside entwickeln. Nun, das ist natürlich keine Kunst. Aber ich wollte es hier nochmal festgehalten haben.
Ich werde hin und wieder mal zu euch reinschauen :-) Versprochen!
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.
Zeitpunkt: 13.02.10 20:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Diskussion hier unnötig - Bordmail benutzen!
Zeitpunkt: 12.02.10 20:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl (Apo...)
Kommt mir irgendwie bekannt vor. Sowas ähnliches habe ich doch schon mal gelesen, wo war das nur???
...nur ein lächerliches pp über 1,5 Mio Dollar hinbekommen haben und dafür auch noch recht lange gebraucht haben.....
a) Stichtag fürs Closing war 30.11 und punktgenau kam die vollständige Platzierung.
b) Das PP belief sich von Anfang an auf nur 1,5 Mio. Dollar um die Verwässerung so gering wie möglich zu halten. Ich kenne da ein Unternehmen, das plante mal eine KE über 8 Mio. und reduzierte sich dann auf 3 Mio.
Dein Argument läuft also wieder mal ins Leere.
Zeitpunkt: 21.02.10 09:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: beleidigend - Wiederholte Unterstellung - Provokation - Sperrdiskussion unnötig! Dafür gibts ne Bordmail! Fakten einstellen nicht polemisieren! Moderationquote weit über 20%!
Zeitpunkt: 20.02.10 21:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Für den privaten Kaffeeklatsch gibts BM oder den Talk.
Dazu gehört Diplomatie, Überzeugung und glaubhaftes Interesse am Projekt.
Wenn du endlich mal dein Kasperlhaftes darsein ablegen würdest, würdest du auch weiter kommen.
Aber dazu bist du eindeutig noch nicht in der Lage.
Ist nicht Böse gemeint, nur so kommst du in meinen Augen rüber und auf dem Level wird man nicht ernstgenommen, ist hat so.
2. In deinem Punkt 1 ist nur der Satz richtig ""ende November , dann Dezember ""
Der Rest ist leider von dir und anderen Frei erfunden und Langweilt nur, sorry
Zeitpunkt: 11.03.10 19:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - und herabwürdigung das ist nicht notwendig - zur Sache posten oder künftig unterlassen!
Zeitpunkt: 15.03.10 06:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - die Bude - unnötig - Bordmail benutzen oder im Talkforum schreiben!
Nein nein , hier würde ich die Finger von lassen!
Apogee Extends Silver-Zinc-Lead Mineralization at Pulacayo Deposit, Bolivia
3/15/2010 7:00:12 AM - Market Wire
Highlight includes 51.69 meters grading 126.44 g/t Ag, 1.96%Zn, 0.61%Pb
http://www.stockhouse.com/tools/...ymbol%3DV%2EAPE%26newsid%3D7663112
Zeitpunkt: 16.03.10 06:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Spam - ansonsten genau belegen oder unterlassen bei der Sache bleiben! Was zählt sind Fakten!
Ach, kann es vielleicht sein, daß du Pulacayo Paca mit Cachinal verwechselst? Ich frage nur weil du meinst, daß Apogee das Projekt für ein Appel und en Ei bekommen hat. Ich meine das trifft natürlich auf beide Projekte zu, denn Apogee ging bei dem JV sowie auch bei Cachinal strategisch sehr clever vor, aber trotzdem solltest du dich etwas präziser ausdrücken. Wenn du von "Appel und en Ei" sprichst, von welchem Geldbetrag sprichst du da?
Die News waren nicht gerade das was man sich als Aktionär versprochen hat vermute ich denn sonst würde nicht so masiv abverkauft werden!
Immer noch keine Studie da? Sind ja erst 4 Monate drüber. Schon mal daran gedacht das diejenigen die die Studie schon gelesen haben die News zum abverkauf genutzt haben könnten?
http://apogeeminerals.com/docs/news/dec02_2009.php
Das Schlimme daran ist, dass ich ihm diese Tatsache schon des Öfteren erklärte habe und er trotzdem gezielt Unsicherheiten streut. Was könnte User "berater" damit wohl bezwecken wollen?