Injex Pharma Aktiengesellschaft

 

 

suchst du einen?  

 

an oldy - but goodie

www.dentavision.com.au/res/File/catalogues/DV%20DEC11%20v6.pdf

 

 

 

so... wolltest du das? mich melden?

du siehst doch, dass deine Meldung im Falle bierros abgewiesen wurde. Da man solch wichtigen Ergebnisse nun mal nicht einfach "wegmelden" kann, sie liegen ja vor oder möchtest du verhindern, dass sie auch gelesen werden? wenn hier jmd. etwas meldet, sind wir selbst das, wenn wir der Meinung sind, es tun zu wollen ;-)


ich habe meinen Beitrag aus einem ganz anderen Grund gelöscht...

übrigens, eine "Zusammenfassung" bündelt die Ergebnisse auf wenige Sätze, mit hoher Informationsdichte, sie sagt dir also schon bereits im Vorhinein, was dich erwartet, wenn du das zusammengefasste durchliest... und nichts anderes...

Grüße  

@Nun ist es aber - nicht nur(!) - im Wissenschaftsbetrieb ein absolutes No-Go aus Zusammenfassungen (englisch: Abstract) von Artikeln zu zitieren (...)


wir sind hier nicht im Wissenschaftsbetrieb, sondern in einem Meinungsforum für Aktien (thread)

da gelten andere Zitierregeln, erst lesen, dann den Mund aufmachen... ;-)


daher wurde deine bierro Meldung auch abgelehnt, da das posting nicht anstößig ist.

Niemand möchte hier eine "wissenschaftliche Arbeit" schreiben, sondern sich einfach über Meinungen austauschen... dazu gehören auch Zitate und woraus man zitiert, ist vollkommen Wurscht...


so... du "Erstsemster", eine "Zusammenfassung" der Ergebnisse ist sogar etwas sehr wertvolles, da es nur die Früchte der dahinterstheneden Arbeit enthält und liefert. Sie bündelt in sich all die Mühen und den Aufwand, den man in der Studie betrieben hat, um zu den vorliegenden Ergenissen zu kommen ;-)

also verdrehe hier nicht unsere Zitierweise... der "abstract" ist dem Artikel, aus dem zitiert wurde, gesondert hinterlegt und wesentlich kürzer gehalten (findest du unter "abstract") Daraus hat hier niemand zitiert, zumindest ich nicht ;-)


du siehst tnzs, du kannst dich hin und her wenden... der Artikel scheint dir etwas aufzustoßen, was man dort untersucht hat und zu welchen Ergenissen man gekommen ist, das mag sein... aber noch kein Grund hier was wegzulöschen...


Gruß  

 

Ich darf doch nochmal resol_i? Danke!

Oh je, oh je, oh je ... Wenn du schon deine eigenen Beiträge löschen lässt, weil du Schiss hast, dass du mit dem Urheberrecht Probleme bekommst, dann lass es lieber gleich ganz, denn das zeigt, dass du davon keine Ahnung hast und dein Zahnarzt, der dich darum gebeten hat, nicht aus der Studie  direkt zu zitieren, offensichtlich auch nicht.

Hat er wohl nicht aufgepasst, als im ersten Semester wissenschaftliches Arbeiten dran war, denn sonst wüsste er, dass wenn man sich an die Spielregeln hält, überhaupt keine Probleme mit dem Urheberrecht bekommt.

Hat der eigentlich einen Doktortitel? Wenn ja, frage ich mich, wie er den bei dem Grundwissen geschafft hat bzw. ob er überhaupt weiß, was in seiner Arbeit steht (Guttenberg grüßt!), denn direktes Zitieren aus Studien, egal wie und wo publiziert, ist wesentlich bei einer Doktorarbeit.

Anyway: Wirklich putzig deine Argumentation und zeugt von vollkommener Ahnungslosigkeit wie auch der Rest deiner Ausführungen, aber darauf will ich mich gar nicht weiter einlassen, bringt eh nix.

Falls du deinem Zahnarzt etwas gutes Tun willst, bring ihm doch das nächste Mal folgendes Buch mit:

Trimmel, M. (2009). Wissenschaftliches Arbeiten in Psychologie und Medizin. Wien: Facultas, WUV, UTB.

Da stehen mit Sicherheit auch für dich ein paar Sachen drin, die dir das Zitieren und die Angabe von Literaturquellen in Zukunft erleichtern werden.

Dann brauchst du auch nicht mehr deine eigenen Beiträge löschen lassen und kannst auch mit ruhigem Gewissen aus Studien zitieren, anstatt kryptisches Zeug zu posten, wie bspw. jenen, die hier aufgeführt sind:

www.injex.de/studiengesamt

Die kommen übrigens mehrheitlich zu anderen und differenzierteren Ergebnissen, als die eine von dir erwähnte. Und bevor sich dein Zahnarzt ein Urteil bildet, sollte er vielleicht ebenfalls mal da reinschauen.

Gruß von
tnzs

P.S. Den "Erstsemester" lass ich dir ausnahmsweise mal durchgehen, den unvollständigen bzw. schlichtweg falschen Literaturhinweis überlege ich mir noch. Eine Meldung wäre er allemal wert.

 

more than i should do, lost all direction,.... i don't no what i knew" (inchtabokatables)

"jetzt oder nie ..." (Böhse Onkelz)

aber was mir betrunken am meisten zu Euch und Injex einfällt, ohne es böhse zu meinen ist:  http://www.youtube.com/watch?v=yAIQJL5R1IM

www.youtube.com/watch

 

 

 

 

Ich gebe jedem eine Chance, manchen sogar zwei. Abhängig von den jeweiligen Antworten werde ich aber meine entsprechenden Schlüsse und Konsequenzen ziehen, davon kannst du felsenfest ausgehen. Aber Danke für den freundlichen Hinweis.

Cleverle  

 

... heute wieder im Roten Bereich ... woran det wohl liecht  ?-(  

Uppala, ich dachte zunächst, ich wär hier im Weltmarktführer-Thread entsperrt worden, stattdessen bin ich hier offensichtlich in der Schweiz.

Der Injex-Kurs bröckelt auch wieder, wie man HIER!! http://www.ariva.de/injex_pharma-aktie sehen kann. Außerdem kaum Umsätze!

Aber was soll´s, es kann ja nicht jeden Tag News geben, hier hilft nur eins: Durchhalten!  

...Kaufdruck wie am Freitag, wie resoli schon richtig erkannt hat, dann steigt der Kurs auch wieder.

http://www.ariva.de/forum/...marktfuehrer-451456?page=105#jumppos2635  

hier isser schon !!!  

Glückwunsch allen Investierten! Jetzt kann es nur noch aufwärts gehen.  

bitte mal

Murat Ozücuglu 
Prince of Darkness
bierro

sperren!

die haben ihr eigenes reservat - und sind da wohl irgendwie rausgekommen ...

 

 

@neo, das finde ich gut und gerecht. die restlichen 97 % würden wohl dem auch zustimmen.