Hohmanns vollständige Rede lesen! Ich

Man solte eben differenzieren können.

*jaaaaaaaaaaaaaa doch*

- Einerseits Nazi-Deutschland,
 andererseits Nachkriegs-Deutschland.
- Die Mehrzahl der Deutschen hat gelernt,
 aber das Nationalbewusstsein hat man ihnen
 genommen.

*meines ist intakt, wie mein Selbst- ja auch. Das eine hängt mit dem anderen untrennbar
zusammen. Solle jeder bei sich selbst anfangen, das wäre doch ein Anfang?


- Hohmann ist ein unpragmatischer Dummkopf, aber
 es reicht nicht zur Verurteilung als Neo-Nazi.

*Hohmann ist ein äußerst pragmatischer Mann, dem seine politische Verortung und sich
selbst bekannt zu machen, wichtig war. Seine historischen Defizite könnte er ja mal
nachlesen, und das Lügen verbietet ihm schon die Bibel.
Mann muss ihn zu nichts verurteilem, aber als Volksrepräsentant hat er ausgerotzt,
egal, wie viel Prozent in Partei oder Bevölkerung er hinter sich glaubt.

- Wir müssen wieder selbstbewusst mit den Juden  
 umgehen und uns nicht "leiten" lassen.

*jaaaaaaaaaaaaaa doch* Und jeder für sich.

- Israel ist ein ganz anderes Thema, aber ich bin
 mit deren Politik auf keinen Fall einverstanden.

* muss man ja nicht*

Auch das muss man ungestraft sagen können, genau so
wie, dass Friedmann ein bigotter Moralist ist

*anderes Thema* tut nichts zur Sache
 

Ich bezog meine Ausführungen nicht unmittelbar auf die Hohmann-Rede, sie waren mehr grundsätzlicher Natur. Was die Kritik an der Hohmann-Rede betrifft, so sind es uns wahrscheinlich einig. Hohmann vergleicht Äpfel und Birnen miteinander. Problematisch ist vor allem, dass Hohmann die Juden nicht - wie das Christentum - als eine Religionsgemeinschaft sieht, sondern zu einer politischen Kategorie macht. Darauf fußt übrigens auch das Ideologie, die Hitler in "Mein Kampf" dargelegt hat.
Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass man Hohmann im politischen Diskurs mit Sachargumenten widerlegt hätte. Mit der jetzigen Vorgehensweise schafft man letztlich nur einen Märtyrer. Darauf deuten auch erste Meinungsumfragen zu dem Thema hin. Das halte ich für fast noch gefährlicher als die Rede selbst.

J.R.

 

Ich habe diese Rede gelesen.
Ich verfolge die Diskussionen dazu. Auch hier.
Danke MAT SANE für den link. Den kannte ich noch nicht.

Unser Grundgesetz gibt den Raum für freie Meinungsäußerung.
Der Herr Hohmann hat wohl nicht dagegen verstoßen.
Man sollte mit Ergüssen solcher Leute leben können.
Maulkorb nützt nichts. Diese Menschen sind einfach da.
Die Diskussionen sind oft sehr emotional und gleiten dadurch in die Unsachlichkeit ab. Auch hier.

Wenn wir im Raum der freien Meinungsäußerung nicht zur Sachlichkeit fähig sind, haben wir alle ein Problem.

Der Herr Hohmann ist Parteimitglied und gewählter Volksvertreter.
Da die Rede wohl nur "das Faß zum überlaufen brachte" müssen wir alle uns fragen was ein solcher Mensch als Representant einer Partei oder Parlamentes zu suchen hat.
Vielleicht werden die Wähler mancher Parteien so zum "Tätervolk".

Beste Grüsse bewe


 

"Unsere Erbsünde lähmt das Hirn" (Anti-Weichei)





 

von Trotzki gelesen ,Hohmann sicher auch nicht sonst wüßte er,daß er zwar als Sohn eines
Juden geboren wurde seine Schulausbildung aber auf einer Deutsch-Lutherischen Schule erhielt.
Ferner glaube ich nicht ,daß Hohmann den Deutschen aus der Seele gesprochen hat denn
ich glaube vor der Reden haben die meisten nicht mal geahnt wer zb Leo Trozki überhaupt
ist oder über die Zusammenhänge der Russischen Revolution.