HF - Auf dem Weg zur 5 Milliarden MK
Seite 467 von 479 Neuester Beitrag: 31.10.24 10:25 | ||||
Eröffnet am: | 24.10.17 18:37 | von: Baerenstark | Anzahl Beiträge: | 12.964 |
Neuester Beitrag: | 31.10.24 10:25 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 4.003.418 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 510 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 465 | 466 | | 468 | 469 | ... 479 > |
a) nicht den Mumm haben auch mal ein wenig ins Risiko zu gehen und kurzfristig rote Zahlen zu akzeptieren
bzw.
b) keine Mittel haben zu kaufen bzw. nachzukaufen
nach dem Motto, ich will bzw. kann nicht mitspielen, so versuche ich den anderen das Spiel kaputt zu reden, Glückwunsch an alle welche Beratungsresistent gegen gewisse Empfehlungen geblieben sind.
Eines beweist HFG ständig aufs neue, Nachkaufen verschlimmern es auf keinen Fall, jeder der den Mumm und die Mittel zum Nachkaufen hatte steht zumindest mit diesen Positionen gewaltig im Plus wenn die Käufe/Einstieg erst nach dem Crash vom 08.03.2024 erfolgt sind - so wie es bei mir der Fall ist.
Zeitpunkt: 04.07.24 06:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Den Einbruch am Freitag auf 4,42 interpretiere ich als typischen Pseudopanikdip der i.d.R. einem Turn Around vorweg geht, allerdings kann der noch dauern
Tja, so sind eben diese Würfelkasper aus der Analysten-Gilde. Der ein Analyst ruft Hü, der andere Analyst Hott. Es lebe die Willkür. Zeigt halt wie wenig durch Wissen und wie stark durch willkürliche Meinung diese "Analysten KZ" entstehen. ( Viele Tipps – wenige Treffer - https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/...effer/1311278.html ".....Treffsicherheit der Analysten genauer unter die Lupe genommen und dabei 6700 Aktienempfehlungen von 32 Banken und Finanzinstituten untersucht. .... Das ernüchternde Ergebnis: Im Casino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht...Zwei von drei Analysten liegen völlig falsch, sogar in der grundsätzlichen Tendenz.... Ein Privatanleger dürfe sich deshalb grundsätzlich nicht auf das Urteil eines Analysten verlassen, sondern müsse sich selbst ein Bild von einer Wunschaktie machen...")
Von daher sind für mich die Analysten von J.P. Morgan, Goldman, UBS oder BNP Paribas und Co. nicht die großen Hellseher, sondern genauso unwissende Irrlichter im Nebel wie die stinknormale Masse der einfachen Anleger die hier rumturnen. Da wechselt BNP Paribas den Analysten aus und schwups.. schon hat der neue Clown ganz andere Vorstellungen wie sein Vorgänger. Und würde man den neuen Clown nächste Woche wieder gegen einen anderen Clown austauschen, dann gäbe es wieder ein ganz anderes KZ. Naive Rockzipfelsucher werden nie begreifen wie dieses Spielchen läuft, nie recherchieren was der Unterschied zwischen einem Sell Side und einem Buy Side Analysten ist.
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...-gefunden-20360886.html ".03.07.2024 - ......Auch eine aktuelle Analysteneinschätzung verheißt nichts Gutes. Die französische Investmentbank Exane BNP Paribas hat das Kursziel für HelloFresh von 5,50 auf 4,00 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Underperform" belassen. Demnach hätte die Aktie weiteres signifikantes Abwärtspotenzial – ausgehend vom aktuellen Kursniveau. Nach einem Analystenwechsel überarbeitete der nun verantwortliche Experte Alistair Johnson in seinem aktuellen Ausblick auf die Berichtssaison seine Schätzungen für Essenslieferanten. "Der Appetit der Anleger nimmt trotz des Volumenwachstums ab", so sein Fazit. Er bleibt langfristig vorsichtig und erwartet sich von den Resultaten des zweiten Quartals insgesamt keine Impulse. Bei HelloFresh bleibt er mit seiner Wachstumsprognose unter dem Konsens und passte sein Kursziel zudem an die geschrumpfte Branchenbewertung an. ...Das große Problem beim MDAX-Konzern ist die Schwäche des Kerngeschäfts....Mit der HelloFresh-Aktie war zuletzt kein Staat zu machen. Trotz des heutigen kleinen Kursgewinns von 0,4 Prozent auf 5,20 Euro sieht der Chart grauenvoll aus, es drohen weitere Abgaben. ....Anleger machen daher besser weiterhin einen Bogen um den Titel.
Warten wir die Zahlen im nächsten Monat ab. 4 Euro Kursziel entspräche einem langfristig stabilen EBIT von ca. 85-90 Millionen Euro.
HFG mach süchtig, bin gestern sehr sehr hoch heraus gekommen kam von € 4,52, eigentlich wollte ich frühsten zurück bei <= € 4,80, konnte aber heute morgen nicht widerstehen und hab mir zu Sicherheit, dass ich auch was zum freuen habe xxxxx Stück zu rund € 5,22 erneut geholt.
Mal sehen ob der Zug wirklich los fährt und wir Freitag die € 6 zumindest kurz antippen dürfen
Wobei ich das auf dem niedrigen Kursniveaus nicht abwarten würde. Sonst kauft man schnell mal oberhalb 6€.
Schlauen: #11663Ich glaube ein paar Insider kennen die neuen Zahlen und decken sich schon mal ein.
==============================
Spekulieren könnte man darüber, wissen können wir es nicht. Man sollte sich jedenfalls nicht vorschnell einreden, es kaufen sicher Insider und alle Gefahren sind nicht mehr da. Der Wunsch wird dann schnell Vater des Gedankens. Gestern war jedenfalls eine klar überdurchschnittliche SA am Handelsende zu sehen und heute geht es mit weiterer hoher Dynamik nach oben. Von daher möglich, daß hier gerade ein oder mehrere LV etwas etwas zügiger Teileindeckung betreiben. Nur Gewinnmitnahmen von LV? Ob jemand Insider-Infos nutzt? Kann sein, kann nicht sein. Jedenfalls ist das 2.Q. vorbei und es wird sicherlich intern schon eine grobe Schätzung existieren wie der Ausgang war bzw. ob man im Rahmen der Erwartungen geblieben ist oder nicht. In wieweit da "Vögelchen" wem was singen kann keiner abschätzen.
Marshall Wace hatte vor wenigen Tagen noch seine Position etwas erhöht und gestern gemeldet man reduziert wieder. Der einzige LV der irgendwie bislang unerschütterlich ist, erscheint Blackrock zu sein. Sollte die Truppe mit ihren deutlich über 5% liegenden LV Position mal Eindeckungen wieder vorantreiben, dann wäre das schon ein längere Aufgabe ;) Aber vielleicht kauft ja auch jemand völlig unabhängig von den LV sich ein Long-Position. Ist halt die große und grundsätzliche Frage wie es nach den Q.2 Zahlen aussieht. J.P. Morgan hat jüngst geschrieben, daß man zwar wieder mit schwachen Q. Zahlen rechnet, aber dann ab Hj.2 Stabilsierung bis leichte Besserungen zu erwarten sei. Sollte der Markt ähnliche Gedanken haben und auch schon gedanklich einige Monate weiter sein, dann könnten u.U. die schwachen Q.2 Zahlen nicht mehr so "schocken", da sie von der Masse eh schon erwartet würde und der Blick dann deutlich mehr auf die neuen Prognosen fällt. Unter der Voraussetzung die weiteren Prognosen bei Präsentation der Q.2 Zahlen untermauern diese Perspektive eines leicht besseren 2.Hj. könnte dann durchaus der Tiefpunkt schon durchschritten worden sein. Aber eben sehr viel Konjunktiv. Verlassen kann man sich darauf nicht.
Jetzt kommen erstmal wieder gewisse charttechnische Widerstände kurzfristig ins Blickfeld. Da muß man erstmal den dicken Bereich von ca. 6,13/6,06 durchbohren, wenn man neue Luft will ( z.B. um dann den seit Okt.23 fallenden Abw.trend anzulaufen). Also mal abwarten, ob hier wirklich Dampf im Kessel bleibt oder heute nur durch den US -Feiertag gewisse "Gegenspieler" fehlen und morgen dann schon wieder hier gebremst wird.
Immerhin dürfen die Anleger inzwischen wieder auf eine Bodenbildung im Chart hoffen. Fundamental hatte erst am Dienstag JPMorgan-Analyst Marcus Diebel zumindest signalisiert, dass er zunächst keine neuen Belastungsfaktoren mehr sieht. Das so wichtige US-Geschäft stabilisiere sich.
Quelle: dpa-AFX
den Garten. Wäre schön, wenn es noch ein bisschen mehr steigt. Nach all den Schmerzen wäre das verdient.
Wenn jetzt das Kochboxengeschäft sich stabilisiert und RTE 40-50% wächst, bei in 2025 nach der Investitionsoffensive wieder steigenden Margen, dann ist die komplette Grundlage für jeden Shortie obsolet. Dann wird er sich nachhaltig eindecken müssen, weil wir dann schnell deutlich zweistellige Kurse sehen würden. Ein KUV von 0,3 wäre dann das Minimum, also Kurse von rund 15 €.
Während Blackrock ihre Shortposition vom 8.April ab von 2,5% auf jetzt 5,2% aufgestockt hat (übrigens stand der Kurs am 8.April etwa da wo er jetzt auch steht), hat Marshall Wace im gleichen Zeitraum von 2,6% auf 1,4% reduziert.
Ich sehe Blackrock aber auch nicht als klassischen Shortseller. Bei denen könnte hinter dieser hohen Position auch was anderes stecken als einfach nur Gewinne mit Shortselling zu machen.
Marshall Wace ist schon eher der typische Shortseller.
Blackrock hat also seit Anfang April bereits deutliche Verluste mit der seit damals eingegangenen Shortposition gemacht. Und jetzt müssten sie ja eigentlich überlegen, was diese Aussage von Diebel für ihre Story bedeutet, siehe mein Posting vorhin!