Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

nie behauptet, dass er schlecht ist. Ich finde nur, dass die Vorschusslorbeeren von Mavericksan in seiner Vergangenheit keine Rechtfertigung haben. Oder siehst Du das anders?

auch kein Urteil bilden egal ob positiv oder negativ. Die Zeit wird es zeigen was er auf die Beine stellen wird.

@PaulTop
Aha, ein 2Mann Unternehmen muß und ist deiner Meinung nach immer eine Klitsche? Ganz schön naiv meiner Meinung nach. Dann scheinst du nicht viel Ahnung vom Geschäftsleben zu haben wenn du so argumentierst.

 

 

 

 

 

Ich habe  nie behauptet, dass er schlecht ist. Ich finde nur, dass die Vorschusslorbeeren von Mavericksan in seiner Vergangenheit keine Rechtfertigung haben. Oder siehst Du das anders?

Ich sehe es so wie du. Also, die Vorschlusslorbeeren muss er sich noch verdienen.  

was soll der gute Rodney da noch bringen?  

...Mavericksan. Für die Fa. und deren Anleger ist der Termin sowas von wurscht.

Aber für Mavericksan befürchte ich das Schlimmste. ;)))  

VANCOUVER RESOURCE INVESTMENT CONFERENCE

January 22nd & 23rd  

mitbringt. Ick freu mit schon darauf.
Ebenso auf die Ausführungen von IP.

Es wird, schätze ich, wieder sehr lustig.  

zählen die 6 Tage auch für die Firma.
Wer kann sich schon rühmen ganz nah
Rod + Card bei der letzten roadshow
andächtig gehört zu haben. Dort sind ja
auch, nach mavericksan, Termine genannt
worden.  

 

 

noch vertrauen?

Erst BMO, jetzt Straub & Co.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...et-Betruegereien-article5297011.html  

 

8 Aktionärsschützer und ein mickriger Explorer. Und das seit Jahren. Bissl dürftig.

Nein, ihr seid wirklich keine Betrüger. Jetzt bin ich beruhigt. ;)  

 

Auch sehr lustig.  

 

"Ein gutes halbes Jahr habt ihr gebraucht um seine Vergangenheit zu prüfen."

Das stimmt nicht ganz, ich hab z.B. nur ein paar Stunden gebraucht ;-)  

Wo ist eigentlich der Beleg dafür das Rodney Gelineau bei Brooklyn Pacific arbeitet? So wie ich das sehe arbeitet er aktuell bei PointNexus Consulting.  

Quelle: ca.linkedin.com/pub/dir/

Auf der von dir angegebenen Seite steht einmal der Managerpartners und der Präsident von Brookly Pacific, dort werden aber die einzelnen Mitarbeiter nicht aufgelistet. Habe noch nie gesehen das auf einer Homepage alle Mitarbeiter aufgelistet werden, also wie kommst du auf 2Mannunternehmen?

Selbst wenn es so sein sollte haben die beiden eine menge Erfahrung:

Jane has been associate with China Mobile (China), Vodafone (UK),  Giesecke & Devrint (Germany), Verizon wireless (USA), Telefonica  (Spain), Western union (Austria), RIM (Canada)..etc Top enterprises and  will use her corporate connections resources and extrodinary  professional skills as great bridge between North America and Asia.

http://brooklynpacific.com/our-team/

Habe einfach mal die bekanntesten hervogehoben.

@Iceripper, wenn du dir die Mühe machen würdest und die Unternehmen direkt anschreibst würdest du wissen das der Rodney dort als Mitarbeiter angestellt ist. Das ganze rumgegoogle ist doch albern, richtige Auskünfte bekommt man am besten direkt bei den Unternehmen.

 

Na, da steht "Our Team" und wenn da mehr Leute arbeiten würden, dann stünden da weitere Namen oder es wäre zumindest ein Hinweis auf die Mitarbeiterzahl oder die Teams angegeben.

Und die Formulierung "has been associate" sagt auch nichts aus. Das kann bedeuten, dass sie mal da angestellt waren oder auch nur Beratungsmandate hatten. Über die Qualität der Tätigkeit sagt das jedenfalls schon mal gar nichts aus.

Da hat übrigens einer 55.000 Shares verkauft und irgendeine gierige Hand hat sie aufgesogen ;-).


 

Na, da steht "Our Team" und wenn da mehr Leute arbeiten würden, dann stünden da weitere Namen oder es wäre zumindest ein Hinweis auf die Mitarbeiterzahl oder die Teams angegeben.

Das ist Unsinn und das weißt du. Aber letztlich ist es auch nicht so wichtig.

Gut finde ich, dass die kritischen Aktionärsschützer sich endlich mal auf die Socken gemacht haben und sich inhaltlich mit der Behauptung von Mavericksan (TopGun) auseinander setzen. Hat ja lange genug gedauert. Dass sie - alleine wegen ihrer vermeintlichen Interessenlage - alles negativ auslegen, ist ja nicht neu. Deshalb sollte man aber nicht den Fehler machen, jeden kritischen Beitrag gleich vom Tisch zu wischen.

Meine Empfehlung: Anschauen und sich selbst ein Urteil bilden. Auch wenn es dem Anleger manchmal weh tut.

Schönreden macht blind.