Gulfside Minerals vor 500 % TOP News
Seite 1954 von 2001 Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36 | ||||
Eröffnet am: | 03.05.07 11:26 | von: micha1 | Anzahl Beiträge: | 51.023 |
Neuester Beitrag: | 15.03.23 16:36 | von: bashpusher9. | Leser gesamt: | 2.385.427 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.500 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1952 | 1953 | | 1955 | 1956 | ... 2001 > |
... is kein Push, nö ... nö ;-)
www.ariva.de/gulfside_minerals-aktie/times_and_sales
Times & Sales: Frankfurt
Kurs | Stück | |||
13:25:42 | 0,076 € | 10.000 | ||
12:26:17 | 0,077 € | 9 | ||
12:04:00 | 0,07 € | 4.000 | ||
11:06:37 | 0,077 € | 8 | ||
11:03:15 | 0,071 € | 25.000 | ||
09:16:03 | 0,077 € | 8 | ||
09:12:06 | 0,072 € | 25.000 | ||
08:20:02 | 0,072 € | 0 |
... ich dachte immer du wärst der Oberkenner was Gulfside betrifft? Wundert mich dann doch das du nicht weisst das der gute Robert Card schon zu Zeiten der CGL (Consolidated Gulfside Resources) President dort war. Traurig, traurig ....
www.gulfsideminerals.com/s/NewsReleases.asp
"IceRipper: Andreito wie oft denn noch? Card war schon bei Gulli als sie noch CGL waren!
Meldung eines Regelverstoßes: Melder: mavericksan Zeitpunkt: 12.01.12 20:39 Grund: Behauptung ohne Beleg. Bitte Nachweis mit Links und Quellen belegen."
Und wer hat's geschrieben?... THUNDER.....
http://www.ariva.de/forum/...2006-am-Chinaboom-profitieren-CGL-260740
Soviel zur offensichtlichen neuen Meldetaktik einiger Herren hier... erbärmlich, aber nicht verwunderlich...
Und für Andreito, Khentii und Undurt waren auch Card´s Lieblinge, er wollte dort in 2006 sogar URAN suchen;-)
"The land package is prospective of porphyry copper-gold, epithermal gold and uranium deposits."
www.prnewswire.com/news-releases/...on-program-on-cu-au-56097872.html
Zeitpunkt: 13.01.12 16:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - eines unbelegten Pushversuchs
Zeitpunkt: 13.01.12 16:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage belegen.
@Mavericksan
Wenn du deine Glaubwürdigkeit nicht verlieren willst, dann versuche, dich mit der Gegenwart auseinanderzusetzen (z.B. mit den Beiträgen von Fegefeuer) und nicht mit der nun wirklich nicht zu leugnenden Wirkung der Pushaktion von IP.
Wer von Neuem redet, sollte erst mal das Alte realistisch - und nicht schönfärberisch - verarbeitet haben. Und solange du das nicht machst, bist du für mich auch nicht überzeugend.
@PaulTop
Man hat hier und auf w:o komischerweise zu 90% nur die Teilnehmer an dem besagten Börsenbrief posten sehen dürfen. Vereinzelt mal ein Quereinsteiger
Da kann man nur noch den Kopf schütteln. Ich führe ja keine Statistik, würde aber behaupten, dass mindestens 50% der Beiträge bei Ariva nicht von IP-Mitgliedern kommen.
Lass dich von deinem Hass und deiner (verständlichen) Enttäuschung nicht immer so hinreißen zu unsinnigen Rundumschlägen.
Es wird sich nicht jeden Tag sehr viel ändern.
sirus: schau mal den kursverlau fer letzten jahre an 12.01.12 20:17
dann siehst du wer sich hier lächerlich macht....
Hobbys sind purer Dogmatismus
Es liegen folgende Meldungen zu diesem Posting vor:
Meldung eines Regelverstoßes:
Melder: sebaldo
Zeitpunkt: 13.01.12 00:48
Grund: Was soll die Provokation? Gehts hier um die Aktie oder um die Auseinandersetzung zwischen Usern? Kann man das nicht unterbinden?
das posting wurde von nb tatsächlich moderiert, das kann doch nciht wahr sein....
Zeitpunkt: 14.01.12 22:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
"Wenn du deine Glaubwürdigkeit nicht verlieren willst…"
Eine Frage des Blickwinkels… Für diejenigen, die, wie ich, ihn für das halten, für was sie ihn halten, stellt sich der Verlust der Glaubwürdigkeit nicht, weil er sie aus deren Sicht überhaupt nicht hat.
Nur denjenigen, die ihm nach wie vor glauben wollen, stellen sich Zweifel.
Zitat sebaldo:
"Wer von Neuem redet, sollte erst mal das Alte realistisch - und nicht schönfärberisch -
verarbeitet haben. Und solange du das nicht machst, bist du für mich auch nicht überzeugend."
Wie soll das gehen? Er würde doch sämtliche eigenen Aussagen/Behauptungen der Vergangenheit ad absurdum führen. Würde er das tun, wäre spätestens dann seine für ihn wichtige aktuelle Glaubwürdigkeit dahin… Für mich ist er gefangen in diesem Konstrukt. Vielleicht hat er sich die aktuelle Welle auch einfacher vorgestellt…