Gulfside Minerals


Seite 3 von 3
Neuester Beitrag: 01.11.10 15:32
Eröffnet am:29.10.10 22:06von: votemeforpo.Anzahl Beiträge:61
Neuester Beitrag:01.11.10 15:32von: votemeforpo.Leser gesamt:7.479
Forum:Hot-Stocks Leser heute:7
Bewertet mit:
14


 
Seite: < 1 | 2 |
>  

11 Postings, 5144 Tage Ricardo.ELöschung

 
  
    #51
3
01.11.10 10:43

Moderation
Zeitpunkt: 01.11.10 10:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Pushversuch

 

 

15890 Postings, 8604 Tage Calibra21@votemeforpope

 
  
    #52
9
01.11.10 10:58
Na damals machten sich ein paar Pusher lustig über die bevorstehenden sowie vergangenen Kapitalerhöhungen von Unternehmen, in denen in investiert bin. Mein Hinweis darauf, dass Altaktionäre von hiesigen Unternehmen fast immer an Kapitalerhöhungen teilnehmen dürfen bzw. durften und bei GMG eben NIE wurde gleich mal abgewiegelt.

Ich fand diese Tatsache, dass Altaktionäre bei GMG nie zeichnen durften sehr merkwürdig. Vor allem angesichts der drohenden Zahlungsunfähigkeit. Wenn das Projekt so geil ist wird man doch mit Investitionsgeldern zugeschi**en. Aber nein, Card möchte sogar eine Projektbeteiligung veräussern. Aufgrund der exzessiven Geldpolitik und der horrenden Rohstoffpreise war es noch nie so leicht an Investitionsgeldern zu kommen wie jetzt.

Der TED-Spread bekräftigt meine Meinung. Dieser ist fast auf 5 Jahrestief. Also noch tiefer als vor der Finanzkrise: http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=.TEDSP:IND

Wenn Explorer locker zu Geld kommen - dann genau jetzt !  

1031 Postings, 7521 Tage rob2365Calibra21

 
  
    #53
2
01.11.10 11:23
Ist zwar etwas off-topic.

Aber denkst du wir befinden uns am Anfang einer neuen Rohstoffhausse?
Oder sind wir schon mittendrin?  

6680 Postings, 6382 Tage votemeforpopeabsolut richtig

 
  
    #54
2
01.11.10 11:45
"Wenn das Projekt so geil ist wird man doch mit Investitionsgeldern zugeschi**en."

also werden die projekte von gmg nur als "geil" verkauft und sind in wirklichkeit doch gar nicht so toll. oder vielleicht ist der ceo von gmg nur einfach nicht in der lage diese projekte als toll und gut zu verkaufen. was hindert card daran seine aktionäre am unternehmen zu beteiligen?

ich glaube der mille und einige anderen wären die ersten die sofort ja sagen würden.

es hätte auch einen immensen imagegewinne zur folge und der verdacht das gmg eine "abzocke" oder eine "luftbude" ist, würde sich in wohlgefallen auflösen.

ich kann mir bei besten willen nicht vorstellen, dass dem card alles egal ist.

@rob

ich würde sagen wir befinden uns am anfang





15890 Postings, 8604 Tage Calibra21@rob2365

 
  
    #55
4
01.11.10 12:19
Wir befinden uns m. E. mittendrin UND davon erst am Anfang *gg*.

M. E. gibt es genau 3 Phasen. Ich will das anhand eines Beispiels (Gold) verdeutlichen.

1. Phase: Jeder spricht von Gold und die Notierung knabbert an der 1000 US-$ Marke. Doch nur ganz wenige kaufen. Zu stark gestiegen...ich kauf wenns wieder etwas gefallen ist, bla,bla,bla.

2. Phase: Gold springt über 1000 US-$ und die Anleger registrieren das mit Verwunderung und, ganz wichtig, mit Unglauben an der Nachhaltigkeit der Rally. Die Investitionsquote steigt jedoch stetig, da die psychologische Marke überwunden wurde. Die Nachhaltigkeit der Rally wird weiterhin angezweifelt. Finanzkrise ist vorbei...Konjunkturpakete greifen...Massenarbeitslosigkeit wurde verhindert etc. ABER: die Quartale II und III sind saisonal immer die schwächsten Quartale. Genau in diesen Quartals sprang Gold aber von Allzeithoch zu Allzeithoch. Genau das ist aber ein Hinweis auf die starke Nachhaltigkeit.

3. Phase: Ähnlich wie die Internetbubble Anfang 2000. Alles wird in Rohstoffe gesteckt. Rohstoffe physisch, Aktien, Aktienfonds, ETF´s etc. Dann ist Vorsicht angesagt. Von dieser Phase sind wir m. E. aber noch Jahre entfernt.

Die Phase 3 wird denke ich mit Preisen von 2000 US-$ eingeleitet, die dann locker und leicht 2-3 Jahre andauern kann.

Dieses Beispiel kann man m. E. auf die meisten Rohstoffklassen implizieren.  

6680 Postings, 6382 Tage votemeforpope@calibra

 
  
    #56
2
01.11.10 12:29
du schaust zuviel cmc markets und der stefan risse, der chefstratege, übertreibt manchmal gerne.
aber jeder hat seine meinung. ansonsten finde ich deine analyse sehr sachlich und fundiert!

so zurück zu gmg!

wann werden die ersten 500.000$ für gmg verfügbar sein?

wann werden die restlichen 1.5Mio bezahlt?

15890 Postings, 8604 Tage Calibra21@votemeforpope

 
  
    #57
2
01.11.10 12:35
Diese Meinung habe ich schon vor einem Jahr vertreten und, ich muss zugeben, Stefan Risse war mir bislang unbekannt.

Zudem bin ich einer der ganz wenigen Rohstoffbullen, die KEINE Hyperinflation und sonstigen Quatsch kommen sehen. Daher auch mein Thread: http://www.ariva.de/Gold_Die_groesste_Luege_des_Jahrzehnts_t356317

1031 Postings, 7521 Tage rob2365Ich

 
  
    #58
3
01.11.10 12:40
denke, oder besser gesagt die 0,5 Mio müssten eigentlich ziemlich rasch kommen, sonst macht Card sich komplett zum Hanswurst.

Und wie es bei Geld eben nun mal ist. Wenn man es besitzt gibt man es ungern wieder her. Ich vermute die 1,5 Mio werden so lange wie möglich hinausgezögert werden.

Und die restliche Mio. Da glaube ich fest daran, dass der Mongole einen Weg findet die niemals bezahlen zu müssen. Er hat ja live erlebt, wie man mit Card gute Geschäfte in seinem Sinn machen kann. Er wird sich daran gewöhnt haben und ich denke die 1 Mio existieren für Ihn erst gar nicht.  

6680 Postings, 6382 Tage votemeforpopedas habe ich ja auch

 
  
    #59
3
01.11.10 13:40
gesagt! bzw. versucht zu analysieren.

"Ich vermute die 1,5 Mio werden so lange wie möglich hinausgezögert werden."

also kann der card die aktivitäten auf onjuul nur dann fortsetzen, wenn er geld in der kasse hat.

er wird um eine pp nicht herumkommen, und das sollte mind. 4mio in die kasse spülen
.

2996 Postings, 6253 Tage IceRipperSo wie ich ...

 
  
    #60
1
01.11.10 15:08
... den "bösen" Mongolen einschätze wird er den Deal wohl wieder anfechten und der olle Card zieht dann vor irgendein Gericht ;-)

6680 Postings, 6382 Tage votemeforpopedarüber kann

 
  
    #61
2
01.11.10 15:32
man gerne disk.

"Betriebswirtschaftlich war das Monstekohlefeld für das Unternehmen  meiner Ansicht nach ein Minusgeschäft. Es wurde ein NI erstellt, usw.  auf Kosten der Anleger und das alles für die Katz. Geld der Anleger  wurde von card zum Fenster rausgeschmissen, weil er keinen wasserdichten  Vertrag gemacht hat.

Deiner Ansicht nach war es ein Minusgeschäft? Wie wäre es, wenn sich deine Meinung mal informiert und Filings liest? Vorallem Filings die schon Jahre alt sind. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, das jemand der sich schon Jahre mit Gulfside beschäftigt wüsste wieviel Geld GMG in Erdenetsogt investiert hat. Es sieht so aus als hättest du dich in den letzten Jahren nicht gut informiert, denn die Kosten für Erdenetsogt belaufen sich auf ca 1,6mio$.

Diese Zahlen wurden auch schon des öfteren hier in den Threads diskutiert.

Echt traurig, aber dein Posting zeigt mir, das du dich nie wirklich mit GMG beschäftigt hast, sonst würdest du solche Aussagen wie oben zitiert nicht treffen.

Quelle: www.sedar.com und dann die Finanzberichte aufrufen, das Jahr steht bei den einzelnen Auszügen oben bei."

finde ich interessant

Seite: < 1 | 2 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben