Große Koalition, Fuck you...

so, jetz is mir leichter.
Sorry, das mußte sein.  

was für ne Koal wär Dir denn lieber ?  

vorhin nur Testen, ob du dich leicht ärgern lässt.
Sorry...
du hast durchhaltevermögen, dafür nen fetten grünen.
Was deine Frage betrifft...
Erweiterten HTML-Editor benutzen!!!
Gleich unter der Überschrift.


                      MfG. p.  

Überschrift ???  

 

"Frankfurter Allgemeine Zeitung"

"Das Dreigestirn Merkel, Stoiber, Beck hat sich auf eine unbefriedigende Gesundheitsreform geeinigt, ohne die der Fortbestand der großen Koalition gefährdet gewesen wäre. Das mag man aus der Sicht der an dieser Entscheidung Beteiligten einen "guten Kompromiß" nennen. Ob sich aber auch ein größerer Kreis diesem Lob anschließen wird? Das von der Koalition selbst zum Prüfstein ihrer Daseinsberechtigung erhobene "Gesellenstück" geriet, wie zu befürchten war, zu einem monströsen Geschöpf (...). Wenn diese Reform das Leuchtfeuer ist, das den weiteren Weg der großen Koalition erhellen soll, dann muß Deutschland sich auf düstere Zeiten einstellen."


"Das Dreigestirn Merkel, Stoiber, Beck hat sich auf eine unbefriedigende Gesundheitsreform geeinigt, ohne die der Fortbestand der großen Koalition gefährdet gewesen wäre. Das mag man aus der Sicht der an dieser Entscheidung Beteiligten einen "guten Kompromiß" nennen. Ob sich aber auch ein größerer Kreis diesem Lob anschließen wird? Das von der Koalition selbst zum Prüfstein ihrer Daseinsberechtigung erhobene "Gesellenstück" geriet, wie zu befürchten war, zu einem monströsen Geschöpf (...). Wenn diese Reform das Leuchtfeuer ist, das den weiteren Weg der großen Koalition erhellen soll, dann muß Deutschland sich auf düstere Zeiten einstellen."
 

Eines muss man Edmund Stoiber lassen: Auch wenn er mit seinem Gestammel bei öffentlichen Auftritten gelegentlich beinahe Mitleid erregen könnte - der Bayer hat das Zeug, als Totengräber der großen Koalition in die Geschichtsbücher einzugehen. Mit seiner relativierenden Bemerkung über Reichweite und Bestand des gestern Verabredeten öffnete Stoiber abermals das Einfallstor für all jene aus Union und SPD, die auch fürderhin ihre Kritik an der Gesundheitsreform vorbringen und die dadurch Merkels Autorität weiter empfindlich schwächen werden. Hatte Stoiber nicht gleich zum Start der großen Koalition die Richtlinienkompetenz der Kanzlerin in Zweifel gezogen? Wie recht er damit hatte, zeigte sich kürzlich, als Merkel mit einem Machtwort bloß drohte, wohl wissend, dass sie es nie ungestraft aussprechen dürfte.

Für Deutschland ist das Wirken der beiden großen Parteien, die vor nicht einmal zwölf Monaten angetreten waren, mit vereinten Kräften die dringend notwendigen Reformen des Landes anzupacken, ein blankes Desaster. Während Horrormeldungen über technologisch-ökonomische Fehlleistungen bei Transrapid, Siemens und Airbus die Angst der Bürger vor dem sozialen Absturz steigern, geht es Union und SPD längst nur noch darum, sich für den nächsten Bundestagswahlkampf in Stellung zu bringen. Gut möglich, dass sie dann ihren Status als Volksparteien endgültig einbüßen werden.
Berliner Zeitung, 06.10.2006
und das ist noch nicht alles LOL
Sie haben sieben Stunden verhandelt und am Ende Sätze wie diesen beschlossen: "Der Höchstangleichungsbetrag von 100 Millionen Euro wird jeweils auf das Land mit der höchsten absoluten Belastung bezogen, hiervon abgeleitet werden die Ausgleichsbeträge der anderen Ländern jeweils im Verhältnis der Be-/Entlastungen zum absoluten Wert des Referenzlandes ermittelt." Nicht zu vergessen: Grundpauschalen, Zusatzbeiträge sowie alters- und risikoadjustierte Zuschläge. So soll er also funktionieren, der von der großen Koalition erdachte Gesundheitsfonds,  

nicht mal die ganze Gesichtsbarackengesellschaft zusammen, die jetzt unser Land regieren.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mir sogar den Schröder zurück wünschen.
Dürfen wir eigentlich noch Sterben? Nein!
Warum? Dann können wir nichts mehr einzahlen!
Wann kommt die nächste Abzocke? Bald!
 

Der war auch mal ne ganz kleine Nummer. Flick, Brauchitsch und Hannelores Kaviar-Geschenk. Mief.
Dann 1988 kurz vorm politischen Abnippeln wg. scheinbarer Unfähigkeit,Bräsigkeit (Geissler/Späth-Putsch).
Glück und Geistesgegenwart (10-Punkte) im Verlauf der deutschen Wiedervereinigung.
1999 wieder runter auf altes Niveau mit der Spenden-Ehrensache.
Gebt den gegenwärtigen Akteuren ne Chance zum Langlauf. Einige werden dann auch gewichtiger.
 

selten so einen Witz gelesen.Helmut Kohl kann keinem das Wasser reichen,dieses Sackgesicht ist es doch schuld warum wir da stehen wo wir jetzt sind.Hätte der mal nicht so einen scheiss zusammen gelogen,und uns damals gesagt Leute bis hier hin und nicht mehr weiter,dann wäre das für mich der Kanzler aller zeiten gewesen.Und der Schröder hat ebenfalls die Leute von hinten bis vorne verarscht oder der konnte wirklich nicht regieren,da glaube ich das letztere von warum weil Sie alle das Zeug nicht haben zum Regieren.Das war der unterschied zwischen Helmut und denn anderen,aber der mußte sich ja die Hucke voll Lügen darum hasse ich die CDU so.Dieser Einheits Kanzler setzt sich doch heute noch über unsere Gestze hinweg,toller Ehrenkanzler.
Und Merkelchen sein Lehrmädchen wir den schon jetzt nach einem Jahr regieren immer ähnlicher von wem soll Sie es denn auch haben.

Es gab keinen besseren Kanzler als der H.Schmidt der Mann besitzt heute noch Charakter von mass,aber der wurde ja von den Machtgeilen aus der FDP abgesägt.

Aber egal wer jetzt Regieren wird ob CDU,SPD bis hin zur den kleinen Machtgeilen keiner von denen wird Deutschland aus dieser misere rausbringen wo sie jetzt drin steckt.Solange die nicht aufhören die Steuererhöhungen ständig von hü nach hot zumachen anstatt wirklich mehr Wettbewerb,können die sich eine Reform zusammenflicken bis zur anderen das gibt nichts.

Die Gesundheitsreform von heute,ist doch nur das die kleinen wieder Zahlen müssen,was vernünftiges dabei rausgekommen iss ja nix.
Die sollen hingehen und die Krankenkassen von 380 auf min 6 Reduzieren,das ist Wettbewerb,dann gibts Kohle in der Kasse das sag ich euch.Aber warum machen Sie es nicht,ganz einfach,weil die Herrn Politiker in den Vorständen drin sitzen und abkassieren.  

eigenen Partei, der SPD !, im Stich gelassen. Schon vergessen?
Die bekamen die Haushaltssanierung nicht mehr hin, keine Kraft.
Damals war allgemeiner Sach- und Meinungsstand, dass die Staatsveschuldung zu hoch wäre, schon vergessen?
Die FDP hat das Ding nur prgrammatisch überhöht. Und dann mit der CDU/CSU den Staat saniert. Ohne die Massnahmen der Jahre 1982 - 1988 wäre die Wiedervereinigung finanziell garnicht möglich gewesen.  

Wir haben die Repräsentanten gewählt, die heute unser Land - in Vertretung von uns allen - regieren. Es erscheint offensichtlich, dass diese Vertreter eigene und die ihrer Lobby - also die, die sie finanzieren, stärker bevorteiligen. Das ist sicher eine ganz große Sauerei - aber wie sagt schon der Volksmund: "Beiße niemals in die Hand, die Dich ernährt!"

Große politische Versprechungen - die meist vor Wahlen hinausposaunt wurden - stellen sich im Nachhinein immer häufiger als leere Worthülsen heraus - also frei nach dem Motto: "Was interessiert mich das Geschwätz, was ich gestern gesagt habe". Als Bürger stellt man sich heute Fragen wie beispielsweise: "Welche politischen Taten sind den Versprechungen gefolgt, die wachstumsbremsende Bürokratie in unserem Land abzubauen?" "Wann kommt die vor den Wahlen versprochene große Steuerentlastung für den Mittelstand?"

Vor den vergangenen Wahlen wurde der Kampf gegen die hohe Arbeitslosigkeit von unseren Volksparteien in den Vordergrund gestellt. Heute stellen wir fest, dass unser Sozialstaat scheibchenweise demontiert wird, dass die Leistungsträger unserer Gesellschaft - die Arbeitnehmerschaft - in Richtung Versklavung geführt, in ihren Rechten und in ihrer Freiheit immer mehr beschnitten wird. Statt ernsthaft das Thema "Arbeitslosigkeit" anzugehen, beschäftigen sich unsere Politiker ziellos mit Randthemen oder mit sich selber. Schweigend, ja immer häufiger auch mit einem von Sakasmus geprägtem Lächeln, wegen der öffentlich zur Schau getragenen, nicht selten auch humorigen Art der Inkompetenz nimmt das Volk die Verantwortungslosigkeit der Politik dieser Bundesregierung gegenüber ihrem Volk entgegen.

Doch welche tatsächlichen Wahlalternativen hat das Volk heute? "Guido hat euch lieb" oder "Frech wie Oskar"?!

Wann wird die Wahlbeteiligung unter 50 % fallen?

Ich kann nur eindringlich warnen: Eine solche verantwortungslose Politik, wie sie uns allen heute vorgeführt wird, öffnet radikalen Gruppierungen in diesem Land "Tür und Tor"! Und das wäre dann wirklich das Allerletzte, was wir jetzt noch brauchen.  

in keinster Weise das Ihr es versteht.

Am Ende wird abgerechnet...  

deine lustige meinung konnten wir ja schon häufiger hier lesen...  

ziemlich schwarz-weiss farbenblind sein...

Da gehe ich also mal mit Dir absolut konform...


"Ich weiß, dass Mensch und Fisch friedlich koexistieren können."
Saginaw, Michigan, 29. 9. 2000 George Bush  

anders bekommt ihr die fuzzis eh nicht weg.

also aufhören mit dem gejammer.  

antwortungsvoll wählen?! Aktive poltische Teilnahme !!!

Protestwählen? Warum irgendwelches Gesindel unnötig stark machen?!
Nichtwählen? Bringt Verweigerung irgendwas??  

arsch.

denn aktuell fühlen die sich doch von allen seiten bestätigt.

aber wenn cdu und spd auf einmal nur noch ca. 20 % haben, dann werden die ganz schnell ganz beweglich, kannste glauben.  

sich VOR der Wahl mit Parteiprogrammen beschäftigen oder NOCH NOCH schlimmer, VOR der Wahl einfach im Internet auf einen Wahl-O-maten gehen, ein paar Fragen beantworten und dann wählen was dabei raus kommt egal ob die betreffenden Personen schöne Anzüge tragen oder nicht...

Oder einfach FDP wählen wenn man sich nicht enscheiden kann ob CDU oder SPD...

aber auf gar keinen Fall radikale Parteien, wie SED, äh PDS oder NPD wählen...  

dann kannst du uns ja sicherlich allgemeinverbindlich verraten, was "verantwortungsbewußt wählen" bedeutet!? welche partei soll das denn dann sein? oder meinst du nicht, daß darunter vielleicht jeder was anderes versteht!?  

Parteien wie die NPD sind sicherlich keine "verantwortungsbewußte" Wahl. Den Rest kannst Du Dir selber aussuchen.  

Bei der Entscheidung z.B. die Folgen bedenken, nicht nur für sich, seinen Geldbeutel (ja,kann schmerzhaft sein), sondern fürs Gemeinwesen. Und daraus folgt auf lange Sicht auch wieder ein persönlicher Nutzen.
Überhaupt: Statt Frust passiv ausleben aktiv mitgestalten.

Extremisten, egal welcher Couleur, haben noch NIE mittel- und langfristig ne Lösung gebracht.
 

nicht wählen.

weil der einfluß auf mein leben schlicht nicht meßbar ist, egal, wer regiert.

die wirtschaft und der ganze rest läuzft eh von allein, auch ohne die poli-fuzzis...  

vielleicht die Folge unserer rechtsstaatlichen, liberalen, friedferigen Gesellschaftsordnung. Allein um diese zu bewahren (und fortzuentwickeln), solltest Du wieder zur Urne pilgern.  

Es war einmal ein Wal,
der hatte eine Wahl.
Schwimme er nach oben,
um sich auszutoben,
oder in die Tiefe,
wo es sexy miefe.

Herrje ist das ne Qual,
beklagte sich der Wal.
Muss er sich so quälen,
nur um auszuwählen?

Er konnt sich nicht entscheiden,
wo's ist, das klein're Leiden.
Da traf er zwei Moränen,
die verbat'n ihm die Tränen.

Bleib doch in der Mitte
mit Anstand und mit Sitte.
Dort hast du nichts zu tun
als dich endlos auszuruh'n.

Da war der Wal entzückt,
was war er doch verrückt,
dass er nicht erkannte,
wo's am hellsten brannte.

Doch bald schon kam die Atemnot
und dazu die Angst vorm Tod.
Fehlte ihm die Oberfläche,
oder die unteren Gemächer?

Vom Nichtstun fast schon mürbe,
hoffend, dass er bald stürbe,
traf ihn wirr die Erleuchtung,
Die Moränen, ich bring sie um!

So schwamm er quer durch Meere
suchend diese Chimäre.
Aber finden konnt er sie nimmer
obschon er sucht noch immer.

Und die Moral von der Geschicht?
Traue den Moränen nicht!
Ob mit Namen Gerhard oder Angela,
wenn's brennt, sind beide nicht mehr da!