WDI Forum für Verantwortungsbewusste

WDI hat diverse sehr positive kooperationen durch softbank und Geld für arp, Umschuldung und Wachstum.

Das zählt.

Was innerhalb softbank passiert kann WDI doch egal sein, oder ?

 

Die neue Kooperation bringt ca. 50 Cent zusätzlichen jährlichen Gewinn pro Aktie.
Berechnung:
17 Mrd. Transaktionsvolumen * 1,7% Umsatzquote * 35% Ebitda-Quote * 65% Gewinnquote
Daraus ergibt sich ein Gewinn von ca. 65 Mio€. Dividiert durch 123 Mio. Aktien ergibt ca. 50 Cent mehr Gewinn durch den Deal.

Bei einem konservativen KGV von 20 müsste alleine dieser Deal eine Kurssteigerung von 10€ wert sein. Denn der Aktienkurs bildet zukünftige Gewinne ab.  

Die Nachtlecktüre aus dem WSJ ist auch wieder so ein Trittbrettartikel.
Wirecard ist in. Alles was hier gelesen wird findet großes Interesse, wie die Werbung bei der Superbowl. Letztendlich ist es in meinen Augen egal wie die Softbank das letztendlich geregelt hat. Viel wichtiger ist der Softbankdeal, da hier Türen für Umsatz- und Gewinnsteigerungen aufgehen, die Wirecard ohne SB nicht gehabt hätte. Der Rest ist einmaliges Geld, das sicher auch nicht zu verachten ist.  

"Viel wichtiger ist der Softbankdeal, da hier Türen für Umsatz- und Gewinnsteigerungen aufgehen"

Das ist es ja, und wurde kurz danach z.B. durch die Partnerschaft mit OYO (Hotelkette) https://www.wirecard.com/de/unternehmen/...nen-globale-zusammenarbeit bewiesen.

Das ist alles faktisch richtig. Der Artikel fand nur so viel Anklang, dass ich  mir ausgemalt habe - vielleicht auch durch die nächtliche Stunde - wie er genutzt werden könnte.

LG  

Nicht lesen bzw muss bezahlen.
Was wird denn wieder vorgeworfen  

steht hier alles Wichtige: https://www.ariva.de/forum/...2014-2025-497990?page=2791#jumppos69788

Danke an User Oldprofi.

 

die Turnaroundsittuation wird im Aktienpodcast besprochen.

https://modernvalueinvesting.de/...ound-aktien-wer-schafft-die-wende/

 

Die Tatsache, dass die Softbank gar kein Geld für einen Einstieg bei Wirecard hatte spricht eigentlich
noch mehr für das Engagement. "Kaufen wenn die Kanonen donnern". Das war also mehr eine kurzfristige denn eine strategische Entscheidung. Vielleicht war man aber schon auf der Suche nach einem Zahlungsdienstleister und hat den Kurssturz als Einstiegschance gesehen.  

https://financefwd.com/de/boon-n26/  

 

Ne Verlinkung wäre hilfreich, unten einfach um einige zu ärgern eine Verlinkung
auf die FT. Über Google findet man aber genug Verlinkungen auf andere Zeitungen,
die den gleichen Artikel vertreiben!

https://www.ft.com/content/e65c9a76-f039-11e9-bfa4-b25f11f42901  

https://www.manager-magazin.de/digitales/it/...nen-a-1296719-amp.html

zum fundierten bewerten bin ich jedoch nicht in der lage.

schönes we zusammen.  

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...egen/25232756.html  

letztlich kann m.E. egal sein, ob Softbank direkt oder aber nur indirekt wie in diesem Bericht suggeriert, bei wdi eingestiegen ist. Wichtig sind die Partnerschaften mit den Softbankfirmen und der möglicherweise erleichterte Markteintritt in Japan und Südkorea. Alles weitere wird man zukünftig sehen, Das Geld wass sie in We work versenkt haben um diese vollends zu übernehmen, hätten sie auch in wdi stecken können. Das wäre was geworden mit den LV :D.  

wie sich der BErich liest, und die Aussage von Susanne Steidl ist Softbank auch ein super Türöffner in den USA :)  

das wichtigste ist mit wem wirecard ein vertragsvwrhältnis (wandelanleihe, anspruchsberechtigter der aktien) eingegangen ist.

mit dem vision fond?

mit den managern bzw mitarbeitern von softbank?

oder mit softbank?

lediglich der vertragspartner ist erst einmal wichtig. was softbank mit den aktien oder bezugsrechten kann, macht, oder wie finanziert hat etc pp... liegt im eingeschränktem machtbereich von wirecard. wenn überhaupt.....

ich weiss jetzt nicht wie das im detail gesetzl. geregelt ist, ob wirecard mit softbank in dem vertrag die verwendung seitens softbank geregelt hat. ich denke aber ma grundsätzlich kann softbank damit machen was sie will, verpfänden, verkaufen. die früchteziehung weiter gibt, etc.

meine vermutung ist, dass gesetzlich hier keine grossen auflagen oder einschränkungen verankert sind und wie weit man das frei verhandeln kann und ob dies dann in diesem fall ( und wie fixiert) vereinbart wurde.

das werden wir wohl auch bie erfahren. es sei denn dieser vertrag wird öffentlich, was ich nicht hoffe.

auch eine stellungnahme seitens wirecard ist hier vermessen. ganz zu schweigen davon, dass wirecard jetzt auch noch zu verträgen die mit wirecard kein rechtsverhältnis darstellen, stellung nehmen sollte.

das es von mitarbeitern finanziert sein könnte/ ist   dies ist lediglich ein dummer witz. vll. wurden dem management (son und feiends) hier irgendwelche früchteziehungen gegen finanzierung eingeräumt, reine spkulation....

wäre aber clever. so hätte das management von softb.noch ein zusätzlichen antrieb das die zusammenarbeit ein absoluter erfolg wird.

was auch immer und aus welchen grund hier softbank in weiteren verträgen bezügl des aktienbezuges/ finanzierung/ früchteziehung geregelt hat ist erst einmal sache von softbank. darüber wird bestimmt auch zw wtc und softbank gesprochen worden sein aber konnte wohl mehr oder weniger lediglich als backround-info dienen. spekulationen sind hier ziemlich sinnlos  

Genialer Zug. 0,75% Zins für Kontoguthaben während andere Banken Negativzinsen einführen. Das ist quasi kostenlose Werbung und die Möglichkeit, die Gelder billig für Refinanzierung von Kapitalbedarf zu nutzen.  

"...und die Möglichkeit, die Gelder billig für Refinanzierung von Kapitalbedarf zu nutzen. "

Wirecard kann für die "Refinanzierung von Kapitalbedarf" auf die Einlagen von Kunden zugreifen?

Kommt das von Wirecard oder ist das deine Idee?

 

macht jede Bank  

"das
macht jede Bank"

In einem Ponzi-Schema ist das üblich. Wenn deine Bank das macht, solltest du dir eine andere suchen.

 

Schneeballsystem  

 

schreibt Wirecard. Eine Besicherung ist üblich und gesetzlich auch vorgeschrieben und daher sind Kundeneinlagen auch nicht on risk.
Andererseits wäre eine 100% ige Besicherung unüblich, zumindest was Kundeneinlagen > 100 T Euro betrifft. Die sind meines Wissens nicht besichert. Wer mehr als 100 T Euro auf dem Konto hat, sollte daher ohnehin mehrere Banken nutzen und Gelder verteilen.  

... kann nur dann in Anspruch genommen werden, wenn die entsprechenden Regularien eingehalten werden. Dazu gehört, dass eine Bank eben nicht zur eigenen Kapitalbeschaffung auf die Einlagen der Kunden zugreifen darf.  

....@hgsclhr “wer mehr als 100 te auf dem kto hat.....”

sondern:

der sollte für den übersteigenden betrag wirecard aktien, kaufen, kaufen, kaufen.....

lieber mit wc ne zeit lang im minus als 0,5 % strafzins bezahlen. das letztere schlägt vielmehr aufs gemüt....