Fluxx AG news,news und nochmal news
da ich meine Einschätzungen immer nach bestem Wissen und Gewissen auch begründe, fühle ich mich hier besonders angesprochen
meine letzte Korrektur von "nahe 3 €" nach "um die 3 €", als wir gerade mal die 4 € verlassen hatten, hat sich für mich faktisch schon bestätigt, weil wir kurzfristig die 2 € auf jeden Fall noch sehen werden - auch das habe ich begründet
fundamental fehlt der Aktie seit Jahren der überzeugende Gewinn - sie spielt in einer Liga, die wegen staatlicher Willkür und staatlichem Besitzstandsdenken "unberechenbar" (Zitat xunil08) ist
pessimistisch halte ich aktuell die Fluxx bestenfalls für eine turn-around-Aktie, die endlich mal in einen nachhaltigen Gewinn hinein möchte - mit der entsprechenden charttechnischen Wende-Formation - Du siehst, ich bin dabei, mich nun auch von der optimistischen Kopf-Schulter-Kopf-Formation (hier umgekehrt) zu verabschieden - viele hören das nicht gerne - aber gerade im Fluxx-Chart ist mir klar, was die wichtigste Lehre an der Börse ist: sein eigenes Wunschdenken zu erkennen und bei Anlageentscheidungen auszuschalten - da sind wir bald wieder bei den Roots: Gewinn pro Aktie, Aussichten (dazu: Fluxx ist in einem Markt tätig, der mir inzwischen hochgradig diffus erscheint - nicht der klassische Wachstumsmarkt - eher ein Umverteilungsmarkt - also Null volkswirtschaftliche Wertschöpfung)
ich hoffe das reicht erst mal ;-)
Grüßle aus Italien
hopades
@hopades...ich bin seit 4.40 dabei und habe deine postings genauso verfolgt,wie die von den anderen teilnehmern,die sich mit der fluxxaktie beschäftigen und auseinandersetzen und ich gebe gerne zu,dass du mit "deiner"charttechnik recht behalten hast...ich persönlich hätte das nie so erwartet,weil ich nach wie vor,von der aktie überzeugt bin,auch wenn meine zweifel tagtäglich größer werden,-))...ich bin absolut bei dir,wenn du schreibst,dass die politk mittlerweile einen teil der kursentwicklung hemmt,aber das hauptproblem ist sicher,dass fluxx nicht in der lage ist,seine kosten in den griff zu bekommen und damit geht natürlich immer mehr vertrauen in den vorstand verloren....
auf der anderen seite müssen sie natürlich investieren und das wohl auch immer mehr im ausland(das deutschlandgeschäft ist leider nicht bewertbar,solange die politk keine klare linie vorgibt)damit sie breiter aufgestellt sind.....und dennoch muss es dem managment gelingen in den verbleibenden 2 quartalen zu beweisen,dass sie in der lage sind,die kosten im griff zu bekommen...
noch vertraue ich darauf....bin aber im moment auch nicht bereit,gutes geld,schlechtem geld hinterher zu schmeißen....
...was wir brauchen,sind gute news....
Zeitpunkt: 16.08.07 08:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Urheberrechtsverstoß
aber auch wieder ein interessanter aspekt....kann fluxx in uk fuss fassen,dann kommt es sicherlich zu deutlich positiven effekten....
schaut euch das mal an - die Insider halten nicht wirklich viele Aktien von FLUXX.
http://www.insiderdaten.de/
(Bei Datenbanksuche Fluxx eingeben)
...wahrscheinlich auch einer der gründe warum derzeit überhaupt kein vertrauen bei den anlegern ist...
Ab heute 6 aus 49, 48 Tipps für 2,99€ pro Ziehung.
Ebenso wird das Systemspiel „Vollsystem“ beworben.
Mal sehen ob ich in Erfahrung bringen kann wie das Angenommen wird.
Zum Insiderkauf:
Ja wenn die Geschäftsleitung selbst Zweifelt, dann holt man keine Leute ins Boot. Schade!
Solange Jacken und die anderen Organmitglieder keine Aktien halten, sollte man ebenfalls kein Engament halten.
hallo zusammen.
meiner ansicht nach handelt es sich bei dem insider-link um insider transaktionen.
die 1,5 mio gewinn von rainer jacken sind nicht korrekt, da der kauf ein übertrag an eine tochtergesellschaft war.
....heute habe ich mit einem noch deutlicheren kursverlust gerechnet,aber insgesamt hält der kurs heute über 3 und dieses erscheint mir auch rein psychologisch absolut wichtig,denn sonst könnte es noch weitere kursverluste geben...
...wir warten jetzt einfach mal auf positive news von seiten der gerichte,was die situation in deutschland schon mal einfacher machen würde....denn dann wäre klar in welche richtung es geht und die eierei hätte ein ende....na ja..obwohl ich befürchte,dann geht es erst richtig los,da sich die klagen dann häufen werden...
ach je....was ein dilemma....und das wetter hier im norden ist einfach shice...;-))
Der Urteil von Landgericht Saarbrücken - 8-31/04 - vom 25. Juli 2006 wurde nur bestätigt. Mehr auch nicht!
Auszug aus dem Pressebericht:
Diese Auffassung des Senats betrifft ausschließlich die strafrechtlichen Konsequenzen ungenehmigter Veranstaltung bzw. Vermittlung von Sportwetten in Altfällen, nicht hingegen die verwaltungsrechtliche Frage, ob und inwieweit eine entsprechende Betätigung Privater ordnungsrechtlich unterbunden werden durfte.
Diese Nachricht ist also nicht gut genug!?
Anbieter, die diese nach März 2006 unerlaubt Wetten anbieten, können sich dessen aber nicht sicher sein.
So eben erschienen auf: http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/...fm/0/SH/0/depot/0/
Angesichts der damaligen unklaren Rechtslage habe sich der Angeklagte in einem unvermeidbaren Verbotsirrtum befunden, urteilte der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs (BGH). Auch für alle anderen Altfälle geht der BGH von Straflosigkeit aus.
Dagegen können alle Anbieter, die nach März 2006 ohne Erlaubnis tätig waren oder noch sind, nicht sicher sein, ob sie straflos bleiben. Zur Begründung zogen die Richter ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom März 2006 heran: Darin hatte der Erste Senat das bayerische Wettmonopol für verfassungswidrig erklärt und ausgeführt, dass ein Wettmonopol des Staates nur dann mit dem Grundgesetz vereinbar sei, wenn der Staat tatsächlich die Spielsucht eindämme.
Das staatliche Wettmonopol wurde damals zwar nicht für nichtig erklärt. Den zuständigen Ländern wurde aber eine Frist gesetzt, Maßnahmen zur Bekämpfung der Spielsucht zu ergreifen und Werbung für Wetten und Lotterien einzuschränken. Nur dann dürfe der Staat private Anbieter ausschließen. Die Vorgaben wollen die Länder im neuen Staatsvertrag berücksichtigen.
Verstoß gegen verfassungswidriges Wettmonopol nicht strafbar
Der BGH entschied jetzt, dass die frühere Verfassungswidrigkeit des Wettmonopols zur Folge habe, dass frühere Verstöße von privaten Wettanbietern nicht bestraft werden könnten. Denn ein Verstoß gegen ein verfassungswidriges Monopol könne nicht mit Strafe belegt werden. Das gelte jedoch nur für die Altfälle.
Erst, wenn das staatliche Monopol verfassungsgemäß ausgestaltet sei, könne das unerlaubte Glücksspiel wieder unter Strafe gestellt werden. Das BGH-Urteil sagt aber nichts dazu, ob die Verwaltungen gegen private Sportwettenanbieter einschreiten durften. Gegen den Freispruch des Wettbürobetreibers hatte die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt. (Aktenzeichen: Bundesgerichtshof 4 StR 62/07)[16.08.2007] AP
also kann ich mich da momentan bezüglich Fluxx nur bedingt bestätigt sehen, weil es ist aktuell ein weltweites Phänomen (wie z.B. der Montag, 19.10.1987, den ich live miterlebt habe - den vergleichbaren Börsencrash 1929 aus verständlichen Gründen natürlich nicht)
aber ich habe schon auch vor Monaten daraufhingewiesen, daß die 12.500 im Dow Jones ein ernstzunehmender Markstein sind, jetzt wissen wir, alles darüber war eine Blase
also Dow Jones 12.500 (ist wohl schon realisiert) ist quasi börsentheoretische Pflicht - vorher geht nur noch was mit richtigen Ausnahmeaktien - Solarworld gehört aktuell offensichtlich auch nicht dazu
der Aspekte sind gar viele an der Börse - hopades beherrscht sie auch nicht alle, mindestens nicht zur richtigen Zeit ;-)(
solidarische Grüße
hopades
...aber ich sehe die situation so,dass es bald wieder kaufkurse gibt und dann sollte man sich aktien ins depot legen die total zerschossen wurden,dieses fundamental aber nicht gerechtfertigt ist.....solarworld sollte man sich da z.b.auf die watchlist legen....ansonsten gibt es bei den nebenwerten noch einige interessante aktien...einfach mal ein wenig recherieren....
also..einen klasse tag für euch...
Bisher habe ich bei dieser Auswahl andere Werte bevorzugt, da es nun mehr Auswahl an attraktiven Invest zu vernünftigen Preis gibt. Und mir die rechtliche Situation bei Fluxx noch nicht passt. Alles nur meine Meinung, dennoch euch viel Erfolg.
Eigentlich lässt es vermuten das zu diesem Kurs wieder neue Käufer kommen sollten.
Ich habe heute zwei Werte gekauft.
Fluxx tritt auf der Stelle!
Der andere Wert: vom ersten Kauf aktuell über 6 % zuwachs
vom zweiten Kauf aktuell über 1,3% Zuwachs
@sureluberg...welche werte bevorzugst du im moment?