Flüchtlinge Asylanten Ist die Angst berechtigt?

106 leidtragende :-(

warum nicht mehr?

bitte doppeltklicken

klick, klick, klickerdiklick ;-))  

Die CIA hat alles fest im Griff...
oder auch nicht mehr... ;)  

was sagen denn die notorischen Gutmenschen zu den katastrophalen Zuständen nicht nur in Dresden und Berlin sondern deutschlandweit ?

Managementfehler welche in der Vergangenheit gemacht wurden und teils immer noch begangen werden und die Leidtragenden sind die Asylbewerber sowie behördlichen Mitarbeiter, welche unter dem Mangel leiden.

Es ist ein Armutszeugnis für Deutschland, dass man die Entwicklungen völlig verkannt und erst jetzt reagiert hat.

Allen voran der Dilletanz die Konservativen, die seit Jahren vordergründig die Konflikte herbeirreden, hintergründig aber alles daran setzen, dass die Konflikte eskalieren. Der Aufbau von Ressourcen für die Flüchtlingshilfe, Asyl, etc. wurde vor allem seitens der Konservativen ignoriert, man wollte eben lieber den Haushalt konsolidieren und sparen.
Die dicke Rechnung dieser irrsinnigen konservativen Sparpolitik folgt nun, indem die Kosten förmlich explodieren.  

Griechenland, also kann man nur das Geld ausgeben, dass man hat. Mal locker ne Erhöhung der Staatsverschuldung zu fordern, ist ein bisschen sehr einfach. Und im vorliegenden Fall geht es um Berlin - die Stadt ist bereits enorm hoch verschuldet. Folge der hohen Verschuldung ist es so, dass notwendige Investitionen in die Infrastruktur unterbleiben - man lebt von der Substanz. Überdies wurde massiv Personal eingespart, so dass bestimmte Aufgaben gar nicht oder kaum noch erledigt werden. Wer nen Perso braucht, muss sich fast Urlaub nehmen.

Aber klar: Man kann simpel mehr Schulden fordern.  

Jedem EURO an Schuld in Deutschland stehen mehr als zwei EURO Vermögen gegenüber. Daher hinkt der Vergleich mit GR gewaltig, zumal es hierbei nicht um hunderte von Milliarden und eine übermäßige Ausweitung der Schulden geht, sondern lediglich um eine geringe Neuverschuldung statt einer schwarzen Null, was mittlerweile auch von Experten gefordert bzw. angemahnt wird.



 

zudem auch an anderen Stellen. Da stoßen sich so manche Unternehmen an diversen fragwürdigen Subventionen zusätzlich gesund, während Asylbewerber in menschenunwürdigen Zuständen hausen und unterhalb des Existenzminimums leben müssen.

So viel wert sollte uns auch ein Mensch aus dem Ausland sein, dass wir ihn vernünftig und nach unserer Werteordnung behandeln, zumindest solange bis ggf. negativ über sein Asylantrag entschieden wurde.

Dass damit manch Asylbewerber z.B. aus Osteuropa angelockt wird mag richtig sein, wiederum ist dies hausgemacht, denn es gibt längst Vorschläge, dass jene Asylbewerber direkt aus ihrem Herkunftsland oder umliegenden Ländern einen Antrag stellen könnten und somit gar nicht erst hier hoch kommen müssten.

Doch gegen solch Vorschläge wehren sich vor allem Jene, die am Meisten über den Asylbewerberansturm meckern, nämlich die Konservativen.
Wer die Veränderung aus ideologischen Gründen nicht möchte, der muss nunmal mit den Konsequenzen leben. Die hausgemachten Konsequenzen auf die Asylbewerber zu übertragen, indem man mit verfassungswidrigen Vorschlägen daherkommt, halte ich für fragwürdig und erst recht nicht für nachhaltig.  

derzeitige Asylpolitik. Nach der Verfassung hat nur derjeinge Anspruch auf Asyl, der politisch verfolgt wird und nicht über ein sicheres Drittland eingereist ist. Diesen Anspruch hatten im letzten Jahr 2285 Personen. Trotzdem bekamen insg. 40563 Personen einen Aufenthaltsstatus. Kann man ja machen - waren auch Kriegsflüchtlinge darunter (aber längst nicht alle waren es).

Aber hier mit der Verfassung herum zu posaunen, trifft die Realität nicht ganz.  

nicht gesetzeswidrig mit verfassungswidrig verwechseln.

Beides hat miteinander nix zu tun, denn Gesetze unterliegen einer ständigen Anpassung und stellen die Antworten auf aktuelle Fragen dar, während "die Verfassung" gewisse Grundwerte festlegt auf Basis dessen neue Gesetze entstehen bzw. alte Gesetze überarbeitet werden (müssen).

Verfassungswidrig ist es Beispielsweise, wenn man Asylbewerber ohne einen Entscheid unterschiedlich behandelt.
Verfassungswidrig ist es, wenn man Asylbewerbern unterschiedliche Leistungshöhen zugesteht.
Verfassungswidrig ist es, wenn man die Leistungshöhen unterhalb des Niveaus festlegt, welches man fürs eigene Volk als Existenzminimum betrachtet.
Verfassungswidrig ist es, wenn man den Asylbewerbern die Hilfe ohne ein juristisches Urteil per se verweigert oder sie in menschenunwürdigen Zuständen unterbringt.

Und nur darum geht es, dass wir die Asylbewerber nach verfassungsgemäß behandeln und nicht wie von Manchen gefordert, im Schnellverfahren abcanceln, Leistungen senken und unwürdig behandeln.

Den Rest muss die Regierung im Asyl- und ggf. Einwanderungsgesetzen anpassen, Staaten ggf. als sichere Staaten definieren oder zu unsicheren Staaten erklären.

All dies aber ändert Nichts daran, WIE man mit den Asylbewerbern (nicht Flüchtlingen) umgehen MUSS, nämlich verfassungs- und wertekonform.

Und wenn eines Tages 2mio. Asylbewerber im Jahr einen Antrag stellen, dann müssen wir ggf. die Ressourcen aufbauen, aber vor allem unsere Prozesse insgesamt effektiver gestalten. Wozu haben wir u.a. das Internet und diverse neue Medien?  

dass hatten wir doch alles schon vor ca. 1-2 Wochen, die EU- Gesetzgebung spielt hier auch mit und relativiert das Umgehen mit diesem Verfassungsartikel , alles schon vergessen?  

ein interessanter Bericht im TV über Flüchtlinge vom Balkan. Die Lage für viele Menschen ist dort wirklich hoffnungslos. Das 99% der Flüchtlinge abgelehnt werden ist vielen dort durchaus bekannt. Aber es gilt die Devise die Hoffnung unter den 1% zu sein ist 1% mehr Hoffnung als im Heimatland. Viele versuchen es mehrfach.

Es ist ganz offensichtlich eine reine Fluchtwelle vor Armut und Hoffnungslosigkeit.

Sollen wir diesen Menschen trotzdem Asyl geben? Welche Perspektiven bieten wir ihnen?

Nicht die deutsche Gesellschaft wird mit diesen Leuten fertig werden müssen. In Starnberg, Baden-Baden  

In Starnberg, Baden-Baden oder Westerland wird man von diesen Menschen nichts mitbekommen. Sie werden zwangsläufig am untersten Rand landen....und der hat ja mittlerweile einen Namen: Duisburg-Marxloh!

Es werden dann viele Marxlohs entstehen.Ist das die Perspektive, die wir diesen Menschen bieten?  

Wie bekannt haben verschiedene EU- Grenzländer mit besonders großen Zahlen an Flüchtlingen zu kämpfen.

Und Deutschland, mitten drin in Europa, scheint geographisch zwar wie eine Insel, nach EU-Recht hat Deutschand natürlich KEINE Sonderrechte gegenüber den anderen EU- Staaten!!!

Aus diesem Grunde hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
bereits schon vor ca. 4 Jahren
das auch für Deutschland bindende Urteil gefällt
dass Flüchtlinge nach Griechenland wegen der dortigen Bedingungen
nicht mehr zurückgeschickt werden dürfen.

Darüber hinaus hat das EU- Parlament ebenfalls bereits in 2013 schon
neue auch für Deutschland bindende Vorschriften für ein gemeinsames Verfahren von Asylanträgen verabschiedet.

Und ganz wichtig: EU- Recht bricht Einzelstaatenrecht!!

Eigens für die Umsetzung des EU-Rechts gibt es bzgl. einer einheitlichen Gesetzgebung das Harmonisierungsverfahren.

Die vor 2 Jahren beschlossenen Asylvorschriften
erneuern die erst vor ca. zehn Jahren verabschiedete Gesetzgebung.

Das neue Gesetz bemüht sich um ein einheitliches Asylverfahren innerhalb der EU.
Wegen der sogenannten Duplin-Verordnung ist über Griechenland hinaus nunmehr auch eine Rückkehrung der Flüchtlinge nach Ungarn oder auch Italien mehr als nur mstritten!

Die Duplin-Verordnung regelt nämlich eindeutig, wie weiter oben im Zusammenhang zu unserem GG bereits von mir erwähnt,
dass Asylsuchende eben selbst in EU-Staaten nicht überstellt werden dürfen,
wenn dort das Risiko einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung besteht.

Da wir in keiner Anarchie leben legen nicht Karlchen und Freunde fest
in
welchen Länder eine angemessene Behandlung von Asylsuchenden gewährleistet wird, sondern alleine die Gremien
unserer Parlamente der Bundesregierung resp. der EU.  

Hass im Netz: Dagegen halten, Mund aufmachen, Haltung zeigen

 

zusammen - nach dem Motto: wenig Ahnung - aber davon ne ganze Menge.

Also: Niemand in Deutschland kann sich internationalem Recht unterwerfen, das das Grundrecht bricht. Es geht auch garnicht um internationales Recht, sondern um freiwillige Vereinbarungen - in diesem Falle um die Genfer Konvention.

Das zum einen - und nun zum anderen. Deutschland nimmt derzeit die Hälfte aller Asylsuchenden in der EU auf. Das ist dreimal so viel, wie Deutschland nach einem fairen Verteilungsschlüssel aufnehmen müsste. Zum Nachrechnen: Deutschland hat ungefähr ein Sechstel aller Einwohner der EU:  

nach einwohnern/staatsbürgern. ein verteilungsschlüssel nach wirtschaflicher leistungskraft sähe anders aus. dem zufolge nehmen staaten wie luxemburg oder frankreich zu wenig auf... da stimme ich mit dir überein  

vieleicht hälst du dich da mal raus und wartest bis wieder ein thema über bier, büdchen oder wegen mir bushaltestellen eröffnet wird.

gesehen, der Flüchtlinge vom Balkan abschrecken soll nach D zu kommen?

"Ruinieren Sie nicht sich und ihre Familie" ist der Titel. Ich bin sicher das wirkt abschreckend - für Deutsche, die hier Job u. Wohnung aufgeben um auf Mallorca eine Kneipe oder Boutique zu eröffnen! Aber Menschen aus bettelarmen Ländern, die nichts haben werden dadurch bestimmt nicht abgeschreckt. Da ist nichts zu ruinieren.

Sie sehen am Schluss des Spots das schlimmste was uns passieren kann ist, wir werden per Flugzeug zurück in die Heimat geschickt - und dann versuchen wir es halt erneut. Im Vergleich zu Flüchtlingen aus Afrika oder dem Mittleren Osten ist die Reise von dort ein Kinderspiel und günstig.

Ich glaube dieses Video schreckt niemanden ab.  

anders aus. Wenn man das als Maßstab nimmt, nimmt Deutschland eben ungefähr 2,5mal so viele Asylsuchende auf wie es nach einem fairen Verteilungsschlüssel der Fall wäre.  

2. habe ich karlchen angeschrieben und nicht dich
3. ich schreibe nicht im büdchen-thread, denn ich trinke zu hause
4. (kannst du überhaupt soweit zählen?) gebe ich einen dreck auf deine meinung, du rassist  

Die armen Menschen. Wir sollten möglichst viele Schiffe nach Afrika schicken, damit möglichst viele Asylanten heil übers Meer kommen. Ist ja schon schlimm, wie die leben und wie gut es uns geht. Jeder tote Asylant im Meer ist unsere Schuld. Weiß nicht, ob wir mit unserer Vergangenheit sowas verantworten sollten. Wir sollten möglichst viele günstige Wohnungen bauen, damit sie bei uns nicht in überfüllten Hallen und Zelten dahinvegitieren müssen. Schon unwürdig was wir Deutsche so machen. Uns geht es ja so gut. Statt dem Solidaritätszuschlag für die neuen Bundesländer sollte ein 20%iger Solidaritätszuschlag für die Menschen eingeführt werden, denen es so viel schlehter geht als uns. Was kaufen wir denn täglich für unnötige Dinge mit unserem Geld. Jetzt haben wir die Chance unsere Vergehen im dritten Reich etwas zu mindern. Den Nazischmutz abzuwaschen, der uns anheftet. Unsere Kinder werden es uns danken, dass sie in einem liberalen, multikulturellen Deuschland leben dürfen, wo die Menschlichkeit im Vordergrund steht. Nur muss man das dann auch leben und einen Teil seines Einkommens abgeben. Man kann nicht nur schöne Reden schwingen und bei der Steuererklärung bescheissen dass die Balken brechen. Am besten noch einen Solidaritätszuschlag auf die Umsatzsteuer. Auch die niedrige Abgeltungssteuer sollte man schleunigst erhöhen. Gerade wir Aktionäre sollten unseren Teil dazu beitragen. Mit diesem Geld könnte man noch mehr Flüchtlinge aus ihrem Elend eretten. Auch Moscheen sollte man bauen mit Steuerngeldern, dass die islamischen Flüchtlinge wenigstens ihre Religion leben können. Ist doch traurig, dass manch alter Mensch auf 150 Quadratmetern lebt und eine achtköpfige Flüchtlingsfamilie auf 50 Quadratmetern. Zustände sind das. Wählt bitte alle Grün, die gehen das an. Man sollte die Asylanten auch möglichst schnell eindeutschen, dass sie an unserer Demokratie teilnehmen können. Auch sollten wir ein Zeichen setzen und den Satz für die Hartz 4 Empfänger erhöhen. Sonst meinen die noch wir würden an ihnen sparen, da jetzt die Ausgaben für die Asylanten etwas steigen. Dies würde nur unnötig den Fremdenhass schüren. Die Nazis von Pegida sind ja schon ruhiger geworden. Da hat unsere wehrhafte Presse gezeigt, dass sie unserer Demokratie würdig ist, die ja durchaus eine gesunde Basis darstellt. Wenn sie auch verbesserungswürdig ist. Zur Integration möglichst schnell Sprachkurs geben. Ist wichtig, dass sie deutsch sprechen. Unser Wohlstand beruht im Grunde auf dem Zuzug, da diese Leute für kleines Geld arbeiten. Das sollte jedem klar sein. Auch die erbschaftsteuer gehört erhöt, damit wir nicht so eine große Schere in Deutschland bekommen. Jeder sollte lernen zu geben. Uns geht es doch trotzdem noch gut. Wie der verstorbene Grass gesagt hat, es wäre durchaus auch angebracht, dass wir Asylanten daheim aufnehmen, wenn der Sozialbau langsamer voranschreitet als der Zustrom der Asylanten. Da kann dann jeder zeigen wie ernst ihm die Sache ist. Wer sich Christ schimpft, der sollte dies tun.  

 

in europa gibt es mehr frauen als männer die was auf die reihe bekommen.
zusätzlich können die auch viel besser deeskalieren. wir sind hier in europa nicht im krieg das man den körperlich stärksten hier her schicken muß.
also warum kommen männer in ein land was sogar von einer frau regiert wird?
1474 ist daher wieder einmal schwachsinn.