Fake-News-Industries ...

Wo war Russland als sich die IS ausbreitete und Kurden nahezu dem Erdboden gleich gemacht worden waren?

Russland hatte lange Zeit rein gar nix gegen den IS unternommen und unternimmt auch nur deshalb etwas gegen den IS, weil Putin daraus innen- sowie außenpolitische Stärke demonstrieren kann, womit er wiederum seine Macht im Lande sichert und sein Volke bei Laune hält.

Andernfalls hätte Russland wesentlich eher in den Konflikt eingegriffen und Maßnahmen gegen den IS unternommen und sicherlich nicht nur gegen den IS wie man u.a. in Aleppo momentan sehen kann. Denn Aleppo ist keine Hochburg des IS, sondern Hochburg der Rebellen/Opposition.  

Globaalisierungsclique ...

Und wieder könnte, immer spekulativ bleiben das könnte wichtig sein ....  

ten, sondern auch D von Ihnen befreiten. Aber vielleicht hast Du ja noch nie etwas von der Denazifizierung gehört (die allerdings nur teilweise so durchgeführt wurde). Oder von der Befreiung der KZ-Gefangenen - gut, auf das, was die Befreiern dort sahen, waren sie auch erst mal nicht vorbereitet. Bei den später befreiten Lagern vielleicht schon eher.  

brauchen wir nicht aufgeklärt zu werden. Die können wir häufig in den beliebten
Medien ard, zdf, rtl, ntv usw. finden, z. B. in der Berichterstattung über Syrien.
Die kommen so häufig vor, dass sie schon gar nicht mehr bemerkt werden.  

auf einem erstaunlich niedrigen Niveau, sozusagen auf einem Schwarz-Weiß-Niveu
für begriffsstutzige Grundschüler. Schuld für jegliche Art von gefährlichen Entwicklungen
ist natürlich der Russe. Das hat schon eine lange Tradition, im Grunde genommen seit
Adolf. Da sich dieses Feindbild aber zusehends abnutzt, muss immer dicker aufgetragen
werden. So scheint es eine besondere Spezialität dieser Russen zu sein, Krankenhäuser
in Aleppo anzugreifen, natürlich insbesondere Kinderkrankenhäuser und Frauenkranken-
häuser. Also fieser geht  es schon nicht mehr. Der Nachteil ist: Bei einigen wirkt diese
Propaganda nicht mehr.  

nicht mehr so richtig wirkt, wird jetzt versucht andere Quellen wie # 2 zu diskreditieren, statt
den Empfänger selbst entscheiden zu lassen, wem er inwieweit glaubt.  

Gräueltaten in Mossul viel größer sein als in Aleppo, hier dürften sich auch viel mehr
Menschen aufhalten, aber Feuerpausen werden hier anscheinend nicht gefordert
und berichtet wird auch kaum darüber.  

befreit - leider; hätten sie es getan, wären sie nicht schon wieder hier (...die Nazis, nicht die Allierten...)  

tigten Kritik vernünftige Medien.  

in den System-Medien kommt genauso viel fake news vor wie in den Medien nach # 2.
Bloß die System-Medien sind viel zahlreicher vertreten, so dass aufgrund der Häufigkeit
viel eher Wahrheit angenommen wird. Also sollte man dankbar sein, dass auch Nach-
richten nach # 2 vorkommen und nicht nur der Einheitsbrei der System-Medien. Je mehr
Quellen und je unterschiedlicher die Quellen, desto besser. Gerade das zeichnet eine
Demokratie aus, dass sie regierungsabweichende Quellen zulässt und nicht diffamiert.  

undifferenzierte Schwarz-Weiß-Aussage auf Grundschul-Niveau.  

in den (System)Medien.
Die gefährlichste Propaganda ist die Behauptung, dass man selbst nur die
Wahrheit verbreitet.  

als gefährlich hab ich dich bislang noch nicht gesehen. Nur penetrant. Und abstrus.  

Stalin hat vorher die meisten seiner europäischen Nachbarstaaten überfallen und zum Teil auch annektiert. Z.B. Finnland, Estland, Litauen, Estland, Rumänien, Polen. Weiterhin hatte Stalin den Anspruch die kommunistische Weltrevolution zu verbreiten...Friedliebend war Stalin nachweisbar nicht. Die offizielle Geschichtsschreibung sagt aus, dass Stalin Deutschland nicht angreifen wollte... Ich kenne die aktuelle Geschichtsschreibung zum Thema zur Genüge und will zu diesem Thema keine Diskussion führen. Für mich steht in jedem Fall fest das Stalin ein Schurke und Massenmörder gewesen ist der sein eigenes Volk aber auch fremde Völker und Grenzen nicht geachtet hat. Ein Despot hat den anderen überfallen.  

da unser Lehrer wieder einmal überfordert erscheint:
Gefährlich sind nicht die Medien in # 2, sondern die Neigung, alles was gegen den aktuellen
politisch-korrekten Kurs schwimmt, zu stigmatisieren und zu diffamieren. Dabei dient
political correctness vor allem dazu, unliebsame Meinungen zu behindern und Empörungs-
gefühle auszulösen. Verständlich ist, dass Empörungsempathikern rationale Darlegungen
abstrus erscheinen, weil sie sich auf ihre zuverlässigen Bauchgefühle verlassen.
 

Mißstände in Russland, Polen, Deutschland, Ungarn oder sonstwo zu kritisieren ist m.E. völlig ok.
Probleme gibt es überall.
Nicht ok ist es, wenn man daherkommt und sich nur einzelne Gruppen rauspickt, die man dann gebetsmühlenhaft mit Bashing überzieht während man andere Gruppen kaum oder gar nicht kritisiert.
Die Systemmedien hierzulande und auch jenseits des Atlantik haben sich aber seit Jahren "eingeschossen" auf Putin, Russland, Iran, China, Venezuela auch.
Unbehelligt lassen die Gazetten weitgehend die üble Diktatur Saudiarabien. Kritik an den zahlreichen Kriegen der USA sucht man fast vergebens. Ebenso Kritik am Gebaren Israels gegenüber dem Gazastreifen. Die Medien bringen über Russland, China oder den Iran fast ausschliesslich nur Negativmeldungen. So bekommt man den Eindruck vermittelt, China sei das Land der Todesstrafe, im Iran würden die Menschen generell nur drangsaliert durch Schariapolizei und auch die Todesstrafe sei dort quasi ein Hauptmerkmal dieses Landes.
Da muss doch ein normal denkender Mensch irgendwann mal stutzen - zumal in Zeiten des Internet. In China hat es gewaltige Fortschritte gegeben - sie haben ein eigenes Satellitennavigationssystem auf die Beine gestellt, sie haben eine eigene Raumstation im Orbit, haben eine Landefähre auf dem Mond abgesetzt. Gigantische Bauwerke sind in China entstanden im Rahmen von Infrastrukturprojekten. Elektromobilität hat einen sehr hohen Grad dort erreicht und es gibt zahlreiche ehrgeizige Vorhaben auf den verschiedensten Gebieten. Und was bringen von diesen Dingen die hiesigen Systemmedien: fast nix. Sie vermelden lediglich irgendwelche Menschenrechtsverletzungen, klagen die Luftverschmutzung in Großstädten an, verurteilen China ob derer Ambitionen im südchinesischen Meer, schreien auf, wenn mal wieder jemand die Todesstrafe bekommt etc.
Russland - ähnliche Strategie. Alles nur negativ, wo es doch aus diesem Land auch sehr vieles Positives zu berichten gäbe. Iran dito. Nix über den Tourismus im Iran, nix über die interessanten Traditionen dort, nichts über die Fortschritte im Bezug auf die Rolle der Frau in der Gesellschaft. Während die Frauen im Iran die Unis bevölkern, dürfen die Frauen in Saudiarabien nicht mal Auto fahren und müssen ihren Ehemann jedesmal um Erlaubnis fragen, wenn sie irgendwas unternehmen wollen etc. Da liegen Welten dazwischen - doch trotzdem der Iran permanent mit Negativmeldungen bedacht.
Tony - ich kann mir nicht vorstellen, dass jemandem wie dir das alles über die Jahre gar nicht aufgefallen sein sollte und dass man sich da nicht mal die Frage stellt: Warum das Ganze? Was soll dieser Unfug? Nur wenn du Fragen stellst wirst du Antworten darauf finden.

Vermutlich kriege ich jetzt wieder so'ne Antwort wie: "aber da gibt es irgendein Systemportal wo auch was Gutes über den Iran berichtet wird oder über Russland...." Mag alles sein - aber entscheidend ist die TENDENZ des Agierens von Systemmedien. In den Köpfen der Menschen bleibt immer nur das hängen, was ihnen immer wieder auf allen Systemkanälen im Gleichklang morgens, mittags und abends präsentiert wird.  

... und Jede/r kann ja 'mal selbst recherchieren, ab wann der Begriff "Fake News Industry" in Umlauf gebracht worden ist, und vor Allem, von wem (da sind aber Mehrere dran beteiligt gewesen, darunter auch Medien). - Hierzu gleich eine Entlastung: Der User Tony Ford war es eindeutig nicht; seine Entscheidung, dem Thema dieses Begriffes einen eigenen Discussions-Faden zu widmen, ist vielmehr ganz eindeutig verdienstvoll !

Wirkliche fake News von dieser oder jener Seite hat es doch eigentlich immer schon 'mal gegeben. Das seltsame Bestreben aber, selbst solche Berichte, die lediglich noch nicht gut genug recherchiert erscheinen mögen, schon von vornherein unter "Fake" News zu fassen und hinter ihnen gar eine Industry oder sogar ganze Industries (Plural) zu unterstellen, ist erstaunlicher Weise fast parallel mit dem Bekanntheits-Zuwachs des Hash-Tag's #PizzaGate gewachsen, unter welchem die vorher viel weniger beachteten Begriffe Child Trafficking / Trafficking of Children und Pedophile Ring unter ein gemeinsames Dach gebracht worden sind...

Alles nur Zufall?

http://www.youtube.com/watch?v=IUGj5IhepMg

Wier du irgendwo mal geschrieben hast, würden doch die Systemmedien sehr gerne auch mal Spekulationen verbreiten falls es genügend begründete Anhaltspunkte für solche Spekulationen gäbe.

Nun meine Frage: Warum verbreiten diese Medien dann nicht mal derartige Spekulationen bezüglich Pizzagate? Schau dir mal den Film-Beitrag oben an #218 ......

Spekulationen bezüglich dessen, die russische Regierung  habe möglicherweise ein Passagierflugzeug abgeschossen, ist ja nach deiner Denkart ok.
Warum - meinst du - werden nicht jetzt Spekulationen bezüglich Pizzagate über die ganze Palette der Systemgazetten in der Welt verbreitet? Gibt es da nicht mittlerweile auch genügend sehr handfeste Anhaltspunkte und Indizien? Wir haben doch Pressefreiheit, sind demokratisch etc. - also hätten die Gazetten einschliesslich "tagesschau" & co. doch nix zu befürchten, falls sie ab morgen in der Richtung mal vom Leder ziehen würden.
Aber sie tun es nicht - obwohl sich die Bevölkerung brennend dafür interessieren würde. Warum wohl nicht?  

Hier sieht (und hört) man jetzt ganz deutlich, wie aufgeheizt rund um dieses #PizzaGate-Thema die actuellen Discussionen dort drüben in Nord-America sind; und ganz "zufällig" erfreut sich im gleichen Zeitraum der denunciative General-Vorwurf angeblicher 'Fake-News Industries' steigender medialer Verbreitung:  http://www.youtube.com/watch?v=bGoFt2WisNo

... dem aus America zu uns herübergeschwappten "Begriff" angeblicher Fake News Industries verpflichtet fühlen, können wir fast jeder Tages-Zeitung entnehmen, zum Beispiel auch dem Düsseldorf EXPRESS vom Samstag, 19. November 2016, dort links unten auf der Seite 7,
die allen Ernstes mit RATGEBER überschrieben ist:

Und unter der dort untergebrachten Artikel-Überschrift "Der Netinator - die Digital-Kolumne" geht's dann wie folgt: "Pseudo-Nachrichten im Netz" [Anmerkung hierzu: Pseudo ist Griechisch und heißt: falsch] - Also jetzt weiter: "In Mazedonien wurde über die Wahl in den USA mitentschieden. Steile These, oder? Könnte man das Wahlergebnis in Frage stellen, weil bei Skopje über hundert Server registriert sind, über die gezielt Propaganda für Trump gemacht und deren Fake-News über Facebook verbreitet wurde? Erfundene Slogans wie 'Clinton schwer krank' waren in den USA und Pseudo-News-Portalen zu lesen, die an sich bedeutungslos sind - und die jeder gründen kann"...

Und genau das ist offenbar auch der Zweck dieser bis hier zu uns nach Europa herüber geschwappten Propaganda, selbst Dinge, die (wie zum Beispiel die schwere Krankheit Hillary Clinton's) sogar längst bewiesen sind, dennoch als erfundene oder Pseudo- oder Falsch-Nachrichten oder Fake-News zu verleumden, hinter denen nur eine Industry oder gleich ganze Industries stecken können, was dann wieder unter Hinweis auf irgendwelche Server-Parks, zum Beispiel in Mazedonien, irgendwie "plausibel" zu machen versucht wird.

Wir sollen also von solchen "Qualitäts"-Medien allen Ernstes davon "überzeugt" werden, dass nur eine mit Pseudo-Nachrichten oder Fake-News um sich werfende Industrie dafür verantwortlich sein kann, wenn wir tumben Bürger, natürlich irrtümlich, den bei Hillary Clinton festgestellten Parkinson tatsächlich für eine "schwere Krankheit" halten. - http://www.youtube.com/watch?v=j_Ef-35og5U

... auch wenn man uns diesen richtigen Eindruck vermittels der Heraufbeschwörung angeblicher "Fake-News Industries" aus irgendwelchen Gründen ausreden will. - Doch hören wir statt auf selbsternannte "Qualitäts"-Medien hierzu jetzt lieber 'mal auf einen Arzt: http://www.youtube.com/watch?v=j_Ef-35og5U

... von Sorgen bezüglich der schweren Krankheit der Hillary Clinton, und zwar nicht nur wegen der dort längst als bewiesen geltenden Parkinson-Krankheit, sondern auch wegen noch anderer Leiden, und diese Sorgen bombardier(t)en den US-Americaner tagestäglich auf fast allen Kanälen, wovon aber "unsere" Medien offenbar gar nichts mitbekommen haben wollen, denn sonst müssten sie sich doch eigentlich weigern, Berichte über die schwere Krankeit dieser Hillary Clinton als "erfundene" Slogans, "Pseudo-Nachrichten", "Fake-News" etc. zu verleumden, die angeblich
"über hundert Servern in Mazedonien" entsprungen sein sollen:  http://www.youtube.com/watch?v=pHOBQVPdXVg

... die hundertfach in Text, Bildern und Videos bewiesenen und durchaus schweren Krankheiten der Hillary CLINTON wider besseres Wissen dennoch als "erfundene Slogans", "Fake-News", "Pseudo"-, also Falsch!-Nachrichten etc. hinzustellen, die ihren Ursprung in einer Art Industrie von "über hundert Servern in Mazedonien" hätten, wie das der EXPRESS (nebst anderen sehr auf "Qualität" bedachten Medien) versucht hat, macht in meinen Augen eigentlich nur dann überhaupt einen, dann allerdings einen etwas tieferen Sinn, wenn es in Wahrheit um etwas viel Schlimmeres geht; was dann auch der Zeitpunct gewesen ist, ab welchem mir der erstaunliche Gleichlauf zwischen der zunehmenden Verbreitung des neu geprägten Hash-Tag's #PizzaGate und des seltsamen Schwadronierens von angeblichen Fake News Industries das erste Mal auffiel. - Zum Letzteren hier jetzt 'mal etwas jüngeren Datum's:  http://www.youtube.com/watch?v=rQmJEresmqU

http://www.youtube.com/watch?v=rQmJEresmqU