Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

auf die neue Saison. Gibt für uns Kritiker wohl wieder reichlich zu schreiben.

Minderwertigkeitskomplexe (fehlende Lizenz, Sprung von Antalya zum BVB) bei unserem Nuri raus? Und das bei harmlosen und sachlich richtigen Fragen.. oh Mann, ich hab bei Sahin so gar kein gutes Gefühl..

https://sport.sky.de/fussball/artikel/...n-edin-terzic/13183627/34373  

nur der BVB: Stellen einen Lehrling ein. Für so einen teuren und ambitionierten Kader ist das ein Unding.

.

@unbiassed, wie kommst Du bei Deiner eigenen Quelle denn auf sowas? es gibt da noch nicht mal einen Nebensatz, der darauf hindeutet, er hätte Minderwertigkeitskomplexe. Wirklich völlig absurd.

Nuri Sahin war bei Antalya dienstältester Trainer der türkischen Liga. Er hat bei einem extremen Underdog mit irrsinnig viel weniger Geld direkt total überperformt. Insbesondere direkt seine taktischen Veränderungen beim allererstem Spiel, sowie die taktischen Änderungen direkt bei der ersten Ergebniskrise waren famos.

Er war nicht nur dienstältester Trainer, sondern galt als Nachfolger der absoluten türkischen Topteams Galatasaray/Fenerbahce. Direkt der Trainerstar der türkischen Liga.

Seine Antworten in Deinem Interview sind völlig harmlos, natürlich hat er nicht direkt den Plan gehabt so dermaßen durchzustarten, er steht für seine Ideen, setzt diese direkt um, alles weitere ergibt sich dann.

Hier mal eine interessante Einschätzung zu den Trainerleistungen von Nuri Sahin:
https://footballxplained.de/...elanalyse-ueber-nacht-zum-cheftrainer/

.  

Union Berlin ist an Tom Rothe stark interessiert:
https://x.com/bvbnewsblog/status/1815790071603413023

Tom Rothe steht mit 0 Euro in der Bilanz....  

Den kann der BVB bestimmt selbst gut gebrauchen. Die Verteidigerpositionen sind ja nicht überragend besetzt.

BVB kann 75 Mio netto investieren, netto heisst, ohne einen einzigen Spieler dafür verkaufen zu müssen. Die gehandelten Linksverteidiger an denen BVB angeblich interessiert sind, sind allesamt klar wertvoller als Tom Rothe.  

Sollte man verlängern und passend verleihen.
Union wäre eventuell passend.

Ein Verkauf jetzt? Warum? Rothe ist definitiv nicht am Ende seiner Entwicklung.  

Borussia Dortmund: Keine Kohle mehr? - Top-Transfer droht zu scheitern  23.07.2024 https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/...kohle-id301061099.html "...Die Vereinsbosse von Borussia Dortmund stehen wohl vor einer schweren Entscheidung. Müssen sie einen Wunschtransfer absagen?  Den BVB-Bossen droht ein bitteres Szenario...Mit Waldemar Anton und Serhou Guirassy hat Borussia Dortmund bereits zwei Neuzugänge unter Vertrag genommen.....Doch nun ist ein pikanter Bericht im Umlauf. Hat Borussia Dortmund bereits jetzt ein dickes Geld-Problem? Hat der Pottklub nur noch Kohle für einen Top-Star?
Denn: Schwarz-Gelb soll anch den Transfers von Anton (22,5 Mio.), Guirassy (18,5 Mio.) und Gross (Ablöse soll um die acht Millionen Euro betragen) kein Geld mehr für beide Spieler haben.

 

Der Titel ist wirklich dramatisch, dann muss man unbedingt draufklicken.
Letztlich steht im Artikel folgendes:

Wenn man Gross und Couto auch noch kauft (insgesamt schätzungsweise weitere ca 35 Mio Ausgaben), hat man keine Kohle mehr. Mit anderen Worten, man hat jetzt anscheinend noch richtig viel Kohle.

Daß man ohne irgendwelche Transfereinnahmen nach den teuren Zugängen von Anton und Guirassy nicht einfach weitere 50 Mio investieren kann, war sowieso völlig klar, das weiß jeder.  

Schreibt täglich so viel Mist zusammen.
Das kann man nicht als seriöse Quelle bezeichnen.

Bye the was, der Groß Transfer ist noch lange nicht durch:

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/...ransfer-aus.html

 

wenn solche Artikel mit reißerischen Headlines, bei denen es um Klickraten geht, dann auch noch in Foren gehighlighted werden. Sommerlochthema halt.  

crunch time schreibt als Rhinestock bei wallstreet-online. ob man die vielen postings zu den Leerverkäufern nicht lassen könne, schreibt er da?

er bringt hier eine komplett nutzlose Quelle, was soll das?
katjuscha hat gesagt, man solle nicht selektive Wahrnehmung betreiben.

sehr richtig, auch wenn er es überhaupt nicht so meinte. Die Diskussion über irgendwelche einzelnen Ereignisse sind nämlich eine selektive Wahrnehmung. Ob Spieler X. kommt oder Spieler Y geht, ist selektive Wahrnehmung. wenn der Aktienkurs am langen Ende in der Sommerpause immer steigt, dann eben nicht, weil die Nachrichten in der Sommerpause immer toll wären. Die sind 15 Jahre lang immer sehr unterschiedlich gewesen, die Kursentwicklung aber eben nicht.

Morgen hat BVB ein Testspiel. Ob das 4:0 gewonnen oder verloren wird, ist völlig egal. BVB verdient mit de Asienreise 5 Mio, mehr muss man nicht wissen. Am Ende geht es nur um die Frage wann der Leerverkäufer weitere Aktien eindeckt, ist viiiiiel wichtiger als irgendwelche Transfergerüchte von drittklassigen Quellen.  

Geht der Kurs unmittelbar 2-3% runter. Mein Tipp.

Und klar ist das Spiel KOMPLETT bedeutungslos.

Das ist aber voll und ganz irrelevant. Bei aktuellen Umsätzen können buchstäblich ein paar Kleinstaktionäre den Kurs crashen.

Und genau das wird passieren. Peinliche Klatsche. 3-4 Entnervte Kleinstaktionäre schmeißen hin.

auf der anderen Seite sammelt aktuell NIEMAND ein. Instis? Weit und breit keine zu sehen.

Also hoffen wir, dass das Spiel zumindest Remis endet.
 

Anstoß : Heute  : 12.15
im Nagai Stadium in Osaka
Lasst uns das Beste hoffen und das schlimmste vermuten.
Im übrigen BVB hat noch Geld in der Kasse , aber auch Geld ist eine endliche Ressource.  

mal ne Halbzeit. Könnte echt ein feiner Fußballer werden, wenn da nicht die Verletzungen wären...

Mal sehen, noch so ein Auftritt wie am Sonntag darf man sich eigentlich nicht mehr leisten. Auch wenn es sportlich um Nichts geht, mit Anti-Fußball gewinnt man sicherlich keine neuen Fans hinzu. Und darum geht es ja bei so einer Reise ja primär!

 

Nicht bei Olympia dabei?

Zu alt? ;)  

qualifiziert hat vielleicht?!?  

redmachine: #15792 Warum ist eigentlich Moukoko Nicht bei Olympia dabei?Zu alt? ;)
=====================================
Vielleicht gibt es einfach genug andere Spieler die besser sind und es mehr verdient haben? In der letzten Saison hat Moukoko ja nicht so viel gezeigt, um sich aufzudrängen. Vielleicht will der BVB aber auch vermeiden, daß die kostspielige Altlast sich am Ende bei Olympia noch verletzt und er dann keinen neuen Verein im Sommer mehr findet. Dafür müßte aber sowieso erst einmal ein Verein gefunden werden der dem eher durchschnittlichen Spieler sein gegenwärtig astronomisches Gehalt weiter bezahlt.  Immerhin ist  Moukoko mit 8,5 Mio pro Jahr einer der Topverdiener beim BVB, aber keiner der Top-Spieler.

Wenn  interessierte Vereine ihm weniger an persönlichem Einkommen bieten würden als der laufende Vertrag, dann sitzt der Junge das vermutlich lieber mit seinem gierigen Berater beim BVB aus und könnte am Ende vertragslos wieder das nächste hohe Handgeld einstreichen. Von daher fürchte ich der BVB müßte bei einer Ablöse in diesem Sommer klare Abstriche machen bzw. dem potenziellen Käufer deutlich entgegen kommen, damit die dann geringere Ablöse ein höheres Gehalt kompensiert was ein neuer Verein dann mehr zahlen müßte als ursprünglich gewollt.

Schwierige Stürmer-Frage in Dortmund -Medien: Moukoko verdient beim BVB mehr als gedacht https://www.sport.de/news/ne6877076/...ient-beim-bvb-mehr-als-gedacht "...Moukoko soll bei Borussia Dortmund mehr verdienen als angenommen, das wurde jüngst in einem Medienbericht aufgedeckt... Borussia Dortmund muss sich in den nächsten Wochen entscheiden, wie die Stürmer-Frage gelöst werden soll, denn mit vier zentralen Angreifern ist der BVB in der Spitze überbesetzt...Eine der neuesten Spekulationen bezieht sich dabei auf das Gehalt des Stürmers....verlängerte Moukoko Anfang letzten Jahres seinen Vertrag und ließ sich dort ein spannendes Detail in den Vertrag schreiben. Denn wie "Sport Bild" erfahren hat, verdient Moukoko nicht nur das zuletzt noch kolportierte Grundgehalt von ca. sechs Millionen Euro im Jahr, sondern insgesamt wohl deutlich mehr. Demnach landen bis zu 8,5 Millionen Euro auf dem Kontodes Teenager jährlich bis Vertragsende im Sommer 2026. Ein Umstand, der es gleichzeitig in der aktuellen Situation nicht leichter macht, den Angreifer zu verleihen oder zu verkaufen, denn interessierte Klubs müssten im Kauf-Fall dem Vernehmen nicht nur 20 Millionen Euro Ablöse aufbringen, die der BVB angeblich fordert, sondern in beiden Fällen Moukoko auch ein adäquates Gehalt zahlen.....Das Problem: Laut "Sport Bild" hat Moukoko derzeit gar keine Ambitionen, zu wechseln. .."

 

Nö.

Die Erklärung von Cally gefällt mir besser.  

Karim Adeyemi 2x und  Jamie Bynoe-Gittens zum 3:0  

Und man zerlegt Osaka.

Na nu. wie kommt das denn.  

Du kommst hier schon wieder mit einer Quatsch-Quelle, was zum Geier soll das? Man will sich hier informieren.

Daß Moukoko 10 Mio Handgeld bekamen, ist seit Ewigkeiten sowieso bekannt, daß das Grundgehalt eben nicht bei 6 Mio liegt, sondern daß dies das Gehalt inkl Bonus ist, ist auch hinlänglich bekannt. Und mit der Nicht-Teilnahme an Olympia hat dies alles sowieso nix zu tun.

Nur für Dich: Du hast Dich bei wallstreet-online darüber beschwert, es würde zu viel über Leerverkäufe geredet? Meine Güte, echt jetzt. Dann rede doch selber über interessante Dinge. Du meinst, BVB würde zu viel Gehalt zahlen, BVB zahlt eben nicht zu viel an seine Spieler.

BVB hat eine der günstigsten Personalkostenquoten in ganz Europa, der Kader ist also saubillig. Real Madrid hat jetzt bei allergrößten sportl Erfolgen 16 Mio Nettogewinn vermeldet, BVB wird aber das knapp DREIFACHE an Nettogewinn vermelden und eine Dividende zahlen. Warum? Weil der Kader so billig ist, inklusive Moukoko.  

Osaka verkürzt innerhalb von 7 Minuten auf 2:3  

Was ereiferst du dich hier so?? Dann wende dich an Sport.de und aber texte hier nicht die Leute in Grund und Boden. Das sind alles seriöse Quellen.