Energiewende konkret

Aber du hast schon recht, es wird sicherlich so viele Unternehmen nicht geben, welche einen solchen Aufwand betreiben.
Sowas rechnet sich vermutlich nur bei Großverbrauchern und einem rollenden stetigen 7x24h-Betrieb, ansonsten macht es sicherlich mehr Sinn seine Grundlast zu decken und den Lastenausgleich übers Netz zu machen, wofür es ja auch da ist.  

für viele zur Nacht wird und die Nacht zum Tag
dann muß man schon so ehrlich sein und feststellen das es an der Möglichkeit liegt, Licht einzuschalten.
Der Mensch ist aber kein Nachttier das in der Nacht sieht und sehen sollte.

Niemand kommt auf die Idee das es den Menschen Gesundheitlich, Menschlich und auch so besser geht, wenn man die Natürlichen Lichtverhältnisse von Tag und Nacht beachtet.

Wenn es an Novembertage zb. früher finster ist, dann war das für viele Menschen eine Zeit in der es mehr gemeinsames zusammensitzen vorm Kamin oder Feuer galt.

Sie hatte mehr und ausreichendere Ruhezeiten und konnte daher die Winterkälte auch besser überstehen. Hatte die besser Möglichkeit sich besser vom Schaffen des Tages zu Erhohlen.

Den Unterschied zwischen Tag und Nacht kennen sehr viele nicht mehr.  

Edison auch sparen können

http://de.wikipedia.org/w/...zards_Search_New_York_Daily_Graphic_1879

was heißt eigentlich der Text dazu ?

Sofern der Urheber dieses Werkes nicht mindestens 70 Jahre tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden.  

Heute ist es endlich mal wieder soweit, der Strompreis am deutschen Strommarkt liegt höher als am französischen Strommarkt.
Dabei brauchte es aber schon dem Worst-Case, nämlich kürzeste Tagzeit sowie winterliche Verhältnisse.  

ich warte immer noch darauf, dass du mir auch nur einen einzigen Versorger nennst, der zur Zeit seine Gewinne steigert.
Aber mit einer substanziellen Antwort muss ich wohl nicht mehr rechnen...
Ansonsten hör auf, deine albernen Thesen zu verbreiten  

Jan bis Sept. 2012: Ergebnis je Aktie 3,06 Euro
Vorjahr 2,65€
+15,5%
Ist die neueste veröffentlichte Zahl.

http://www.geschaeftsberichte-portal.de/gbp/...tml?unternehmen=rwe-ag

Brauchst du mehr Beispiele?  

ein Vergleich zu 2011, dem Jahr wo die Versorger die Kosten des Atomausstiegs verbuchen mussten. Super Ecki. Du kennst dich aus mit Zahlen. Lass mich raten, dein nächstes Beispiel wäre Eon?  

http://www.geschaeftsberichte-portal.de/gbp/...ml?unternehmen=e-on-ag

Sind das substantielle Antworten?  

 

"ich warte immer noch darauf, dass du mir auch nur einen einzigen Versorger nennst, der zur Zeit seine Gewinne steigert. "

Ausser fast allen Firmen kannst man fast keine einzige finden, oder wie?  

warum sind die Kurse der Versorger so niedrig? Hier wird doch suggeriert, dass die Geschäfte blendend gehen.
@ach ecki, sei so nett und lass mal den Effekt durch den Atomausstieg und die Gazpromeinigung raus...
Die derzeitigen Preiserhöhungen bringen den Versorgern keinen Cent mehr Gewinn, im Gegenteil, die Gewinne sinken.  

der grünrote Atomstrom aus BW hat Probleme und ist nicht mehr so profitabel.  

blendend. Wer behauptet das denn?

Die großen 4 haben fast 20% der Erzeugung verloren, weil sie den EE-Trend zu großen Teilen verpasst haben und Stadtwerke und Private diesen Anteil jetzt erzeugen.

Das war denen zu Kleinmistig und das fehlt halt jetzt. Ist ähnlich zu den Großbanken, die eine Zeitlang das lästige Privatkundengeschäft nicht mehr wollten und nur noch Groß absahnen.

Wer die Zeichen der Zeit verkennt, verliert im Markt.  

höher und  die sozialistischen Spinner würden sich darüber aufregen, dass die EEG Subvenitionen in Konzernkassen fließen.  

Bei einer immer größer werdenden Konkurrenz, welche am großen Stromkuchen mitverdienen wollen und dem stagnierenden bzw. fallenden Strombedarf ist es nur logisch, dass die rosigen Zeiten vorbei sind.
Andererseits sehen die Zahlen von E.ON und Co so verwelkt nun auch nicht aus, da wird teils immer noch kräftig Gewinn gemacht, was ja auch nicht unnatürlich ist.

Je mehr jedoch E.ON und Co die Preise anheben, desto mehr Geld wird in Selbstversorgung investiert und der Verkauf von Strom sinkt weiter und weiter.

Deshalb hatte ich schon mal in einem E.ON-Thread geschrieben, dass E.ON und Co sich Alternativen überlegen sollten und vielleicht zu einem Servicedienstleister und Technologieanbieter werden sollten, welche sich vor allem aufs Energiesparen bezieht.
Z.B. Technik, mit der man Strom je nach Börsenpreise (natürlich inkl. der üblichen Abgaben) flexibel beziehen kann, z.B. Technik, mit der man seine Waschmaschine eben zur günstigsten Zeit fahren lässt.
Im Grunde gibt es sowas schon und hab ich von RWE schon mal auf ner Messe (im TV) gesehen.
Doch solange die Konzerne nunmal mit Stromverkauf mehr Geld als mit Stromsparen machen, wird diese Technologie nicht so schnell verbreitet und bewusst zurückgehalten.
Soweit ich mir hab sagen lassen hat glaube ich Schweden flexible Strompreise und den Börsenhandel für Privatkunden zugelassen und prompt sanken die Strompreise deutlich.
Zudem würde dies dazu führen, dass sich der Verbrauch an die Erzeugung automatisch anpasst und Beispielsweise günstigen Nachtstrom oder Mittagsstrom (im Frühjahr bis Herbst) nutzt.

Momentan jedoch ist es dem Verbraucher wurscht, wann er seine Waschmaschine einschaltet, denn er bezahlt nunmal einen pauschalen Strompreis.  

Sehr interessant finde ich einen Speicher, auf dem mich ein Kollege heute mal aufmerksam gemacht hat.
Und zwar handelt es sich um Granulat, was u.a. man in Paketen in Form von Silicagel findet.

Das Prinzip ist, dass man das Granulat über den Sommer trocknet und so eine "Spannung" erzeugt, welche man dann im Winter Schrittweise abbaut, wodurch mittels chemischer Reaktion Wärme frei wird.

Die Wärme ist vergleichbar mit einem Wasserspeicher jedoch etwa 5mal so hoch.

Zudem hat es den großen Vorteil, dass man die Energie wochen- oder gar monatelang speichern kann, man muss das Granulat nur dicht verschlossen halten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Thermochemischer_Wärmespeicher  

 

 

Kleidung usw.
Das ist die Definition von Arm. Das verfügbare Einkommen, bzw. die Sozialleistungen reichen eben hinten und vorne nicht um noch was übrig zu haben.

Stück Kuchen beim Bäcker essen? Frag mal nen "Armen" ob er da eine Torte kaufen kann. Und "der Reiche" lässt sich ein paar backen wenn er einen Anlass hat.  

Weg und Seebeleuchtung

Energiesparen im ganz großen Stil
aller Öffentlichen Beleuchtungen:

Wenn man ganz einfach alle Leuchtkörper durch Solarlampen ersetzt !  

reicht heutzutage völlig aus !

Für jedes Haus eine ensprechende Photopholaik Anlage zur Selbstregulierung und Energiesparen mit Tageslicht ist bereits

jetzt schon möglich !

Und da reden alle von Energiesparen ...blablabla

Die Großkonzerne klagen dagegen und fertig, damit setzen sie ihr Recht und ihre Macht durch, fertig armen. Politiker sind doch nur Marionetten  

das jedes einzelne Haus in der EU Energiesparen durch Selbstversorgung kann.
Sei es duch Solar, Wind, Erdstrahlung, Erdwärme, Wasser und und und

jedes einzelen Haus in der EU jede eingeschaltene Lampe in der EU kann heutzutage durch teschnischen Fortschritt durch reine Energie ohne Stromversorger eingeschalten werden.

Nur die Stromversorger und Energielieferanten haben das Maul noch nicht voll genug bekommen.  

neuer Wasserkraftwerke und Solarzellen aufgestellt
auf der andere Seite werden die einfachsten Dinge nicht durch ersetzt, denn dann brauch ich das Wasserkraftwerk vielleicht gar nicht  

zb. die komplette Straßenbeleuchtung von Berlin könnte man ganz einfach durch einzelne Solarlampen ersetzen

Wahnsinn !  

kommts bei der Energie ja auch nimmer drauf an...oder wie soll man ecki verstehen ?

Allerdings ist es eine klare Umverteilung zugunsten der Reichen, denn die profitieren auch noch von ihren Investitionen in PV und Wind:

"Die Verteilungswirkungen des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) erzeugen eine soziale Schieflage", schreibt das Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW).