Ehrenkreuz für Tapferkeit

Und schon muss die undeswehr bis in alle Ewigkeit dort bleiben? Gegen den Willen von Jung etwa gar?

Habe tatsächlich auch noch nicht mitgekriegt, dass er versucht ein Ende des Einsatzes zu betrieben. Im Gegenteil: Er macht sich immer für die militärische Komponente des Einsatzes stark.....  

deutschland is in der nato
da gibt es den sog. beistandspakt

und um selbigen hat amerika ersucht
nämlich im kampf gegen die taliban
als grundübel des T.....

ihr habt doch obama alle so in den himmel gehoben
uff der letzten tagung hat obama durch seine vertreter
sogar um noch mehr unterstützung gebeten
er wollte noch mindestens weitere 4000 deutsche soldaten
nach kundus haben
und sogar in den süden sollten etwa 2000 davon
um gegen die taliban für die amis rückwärtige dienste
zu leisten

selbst wenn keine deutsche soldaten am kusch wären
wären die laut beistandspakt zu erbringenden finanz-leistungen extrem hoch
und keine müde mark mehr als jetzt im finanzministeriumssäckle
im gegenteil
der ami hat indirekt mit sanktionen im wirtschaftsbereich gedroht
und wer is exportweltmeister?
oder wollt ihr dat deutschland als mächtige wirtschaftskraft
die nato verlässt
und ohne beistand seine eigene suppe kocht?
wat würde denn dat für knete und arbeitsplätze kosten?
von der akt. krise ma jaanz zu schweigen
ÜBERLEGT MA!

außerdem versucht doch die bundesregierung dem gesuch obamas so wenig wie möglich nach-zu-kommen


im übrigen kommen uff deutschen straßen mehr menschen durch trunkenheit am steuer zu schaden und ums leben als am kusch
also bitte - etwas mehr sachverstand !  

sich nun für den Orden kaufen. NIX!
Was geht uns Ganistan an? NIX!

Habe Aff vergessen.

Der Jung und die aktuelle Regierung hat gar nichts zu melden?

Jung gar im Widerstand gegen den Krieg in Afghanistan?

Für Kiiwii um deiner Amnesie aufzuhelfen:
Das Mandat der Bundeswehr wäre ausgelaufen. Da hat Jung für die Bundesregierung im Oktober den Antrag eingebracht das Mandat nochmal 14 Monate zu verlängern. Dem hat der Bundestag zugestimmt.

Wie dämlich muss man sein zu behaupten, dass der amtierende Minister nichts damit zu habe?

Ein Jung-Interview von 2008, nur so als Beispiel. Der Jung schreibt nicht von Struck, sondern von sich und der aktuellen Situation.
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/kcxml/...HFHC426INFODE%2Fcontent.jsp  

Da bleiben zu viele Buchstaben auf der Strecke. :-(
Oberweisheitslöffeler hätte es z.B. heißen sollen....  

 

...dachte, zumindest das sein dir bekannt.

Kannst du dich mal wieder auf den Boden des Grundgesetzes einfinden?

Art 65
Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die
Verantwortung. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jeder Bundesminister
seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener Verantwortung. Über
Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung.
Der Bundeskanzler leitet ihre Geschäfte nach einer von der Bundesregierung
beschlossenen und vom Bundespräsidenten genehmigten Geschäftsordnung.

Art 65a
(1) Der Bundesminister für Verteidigung hat die Befehls- und Kommandogewalt über die
Streitkräfte.

Und Minister Jung mit Befehls- und Kommandogewalt aber ohne jede Verantwortung.
Kiiwii mach dich so lächerlich wie du nur kannst.

RD wirds wieder löschen lassen, weil du ja wahrscheinlich wieder ohne Vorsatz Falschaussagen über unsere Verfassungsorgane verbreitest. Und du hast den Ausnahmestatus jede Lüge schreiben zu dürfen, weil es ja möglicherweise ohne Vorsatz geschehen sein könnte. Hahaha  

ohne Verantwortung durch kiiwii stehen lassen. Abgesehen davon trägt ja dann der Struck erst recht keine Verantwortung dafür. Der war ja nur früher mal Minister in einer Regierung ohne Verantwortung.

Und kiiwii: In Deutschland hat die Regierung Verantwortung, also bitte komm wieder zurück auf den Boden des Grundgesetzes. Besudel nicht mehr die Ordnung des Grundgesetzes, bitte.