Die Grünen: " Scheinriesen" -- muhahahahahahaha

gladbachfans , wenn es zum auswärtsspiel nach köln geht .  

die sich grundlos weit über München und Bayern hinaus zum FCB bekennen (ok, "bekannten" - immo siehts eher dunkel aus; dafür wächst grad die BVB-Fangemeinde enorm...)  

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder:  007Bond
Zeitpunkt: 24.11.10 15:10
Grund: Beleidigend! Der User kiiwii sollte sich einmal in seinem Tonfall mäßigen. Ggf. könnte auch eine kleine Auszeit für den User hilfreich erscheinen ...
Offenbar reicht es ihm nicht, die Partei der Grünen mit Nazis auf eine Stufe zu stellen. Vielmehr wird er auch noch beledigend, wenn man ihn höflich darauf hinweist, dies doch zu unterlassen bzw. dies zu korrigieren.  

 

Der erste Absatz  bedeutete nicht, dass der Wahlsieg einer xy-Partei immer darauf zurückzuführen ist, dass deren Wähler "Schwierigkeiten mit einer auf eigenem Denkvermögen gegründeten Meinungsbildung haben".

Mit XY ist also nicht CDU/FDP gemeint, wegen der Nazi-Parallele.
Aber hier ist von kiiwii einen Thread über Grüne eröffnet worden.

Also drück dich nicht mit XY um die Nazi-parallele herum. Mit welcher XY-Partei hat kiiwii denn konkret hier verglichen, wenn er einen Thread über Grüne und ihre Wähler aufmacht?

Und deinen beleidigenden Nachsatz mit Nachhilfeunterricht kannst du dir schenken.

 

 

 

und über Gaza oder Westbank gibts au grad nix


muß man verstehen  

 

essen gerne Kartoffeln. Die Nazis haben auch schon gerne Kartoffeln gegessen. Und nu, ecki? Nazivergleich?
Kindergarten.

Aber wesentlicher ist doch, was der Thread soll. Der derzeitige Erfolg der Grünen gefällt halt nicht jedem. U.a. der FAZ nicht. Laut Artikel müssen die Grünen erst noch eine etablierte Partei werden.
Is klar.
Gruß
Talisker

Partei? Grün war immerhin schon 7 Jahre an der Bundesregierung beteiligt. Das reicht also auch nicht?

Bis 1975 (30 Jahre) wurde die Bundesrepublik also durchweg durch nicht etablierte (aber von Ex-Nazis durchsetzten) Parteien regiert?

Wann ist die CDU denn eine etablierte Partei geworden? Nur damit ich mich orientieren kann, wie dieser Etablierungsbegriff funktioniert.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parteien wachsen und gewinnen an Bedeutung und manche schrumpfen wieder weg. Strauss wollte Ananasfarmer in Alaska werden, wenn die Grünen 10Jahre(?) alt werden.

Die Etablierung ist doch eine Phrase. Es geht drum, ob Positionen beim Bürger gehör finden und wer die glaubwürdig vertritt. Kretschmann tritt in BaWü an und sagt, ergebnisoffene Endlagersuche kann natürlich BaWü nicht ausschliessen.

Ehrliche Politik funktioniert nicht nach St. Floriansprinzip.  

Ehrliche Politik gibt es nicht, egal von welcher Couleur.

Zu den Grünen ließe sich bspw. der Kosovo-Krieg nennen oder Trittins 180 Grad-Wendungen zum Thema Castor (je nachdem ob in Regierungsverwantwortung o. in der Opposition).

Also verabschiede Dich bloß schnell von Deinen naiven Vorstellungen von Politik, sonst ist die Enttäuschung bei der nächsten Regierungsübernahme, bei denen die Grünen beteiligt sind, groß.  

von Insidern regiert intern bei den Grünen immer noch
das Prinzip "Chaos" und "Messerwetzen".

Kann man so einem Chaotenhaufen eigentlich sein Eigentum anvertrauen
- auch wenn einige pol. Forderungen sehr vernünftig klingen?  

gewendet. Hast du das nicht mitgekriegt?

Daraus leitet sich vieles ab. Die Wiederbelbung des Widerstandes durch die schwarzgelbe Atomkoalition zum Beispiel.

Es wurde jahrelang mit Blick auf den bald kommenden vertraglich vereinbarten Ausstieg allerhand runtergeschluckt. Nachdem vor dem allerersten abschalten nun dei Verträge gebrochen werden, ist es was anderes. Merkel wollte den heißen Herbst und die Gesellschaft spalten. Den mühsamen Kitt hat sie zerstört. Wer Wind sät....

en?

Da haben andere mehr Erfahrung. Frag mal den Finanzminister, wenn er sich mal dran erinnern sollte.

hab ich geschrieben, dass die anderen besser sind?

Du bist und warst bei Ariva immer schon - seit vielen Jahren -
der Grossmeister der Unterstellungen!  

Merkwürdig, dass sich die Mehrheit der Gesellschaft bei der BTW 2009 spalten lassen wollte. Ausstieg aus dem Ausstieg war angekündigt und wurde von der Mehrheit an der Wahlurne so entschieden. Hier wurde Wort gehalten bzw. "ehrliche" Politik betrieben, nur passt sie nicht in Dein Weltbild. Habe von einem Trittin-Jünger aber auch nichts anderes erwartet...  

Hat er sich in den letzten Jahren unbemerkt pol. gewandelt?

"Meldung eines Regelverstoßes:

Melder:  ecki
Zeitpunkt: 24.11.10 15:52
Grund: Beleidigend, Unterstellung, weit unter jeder Gürtellinie

Für mich sind die führenden Köpfe der Grünen ein Haufen infamer Lügner, die so von sich eingenommen sind, dass sie glauben, dass der Zweck alle Mittel heiligt. Und würden sie nicht lügen, so sind sie jedenfalls dümmlich."

http://www.ariva.de/board/meldungen.m  

Wie hoch war noch einmal die Wahlbeteiligung?

*LOL  

vielleicht zuletzt vor 40 Jahren mit Wahlergebnissen um die 50 % "glänzen" können.

Heute freuen die sich ja schon, wenn es 30 % werden. ;-)  

dafür wurden die also gewählt.
Googel doch einfach mal nach "Umfrage Atomausstieg Bevölkerung". Ist wohl egal, welche Umfrage aus welchem Jahr du nimmst, das Ergebnis bleibt gleich. Eine der jüngsten Zeit:
http://www.zeit.de/2010/30/Atomausstieg
In diesem Fall macht die Regierung Politik gegen den Willen der Bevölkerung.
Aber sonst findet sie ja mit ihrer Politik auch kaum mehr Zustimmung.
Diese Kasperletruppe. Kein Wunder, dass die Grünen so stark sind.
Gruß
Talisker

Du hast recht, es war eine Wahlkampfaussage und insofern hätten deren Wähler wissen können, was aus diesem Bereich auf uns zukam. Allerdings denke ich nicht, das Schwarzgelb wegen Atompolitik gewählt wurde, sondern eher trotz.

Sämtliche Wählerumfragen seit Jahren sind immer für Ausstieg ausgegangen. Du kannst ja mal versuchen eine Umfrage zu finden mit anderen Mehrheiten.

Wissen kann man es nicht, aber ich denke die hätten die Wahl noch höher gewonnen, wenn sie den Atomausstieg offengelassen hätten. Ich erkenne in diesem Punkt aber durchaus an, dass das gemessen in den üblichen politischen Maßstäben sehr ehrlich war.

 

(wenngleich: die Toskanesen von den Grünen neigen wohl eher zu Spaghetti als zu Kartoffeln. Da böte sich ecki doch mal ein weites Feld, um die Unterschiede zu Nazis heraus zu arbeiten. Nur Mut, ecki, das wäre mal eine kleine Übung zum Thema "abstrakt-logisches Denken").

Auf ecki trifft aber leider zu, was kiiwii in #17 geschrieben hat. Der zweite Absatz in eckis #30 ist auch ein Beispiel dafür: Vollkommen krauses Zeug.

Und ich fürchte, mit #29 hat kiiwii recht, aber ich mit #19, letzter Satz, nicht. Den "gut analysiert" von #21 nehme ich hiermit hoch feierlich und mit dem Ausdruck tiefsten Bedauerns zurück.