Die Ami-Drecksäcke wollen Afghanistan teilen


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 27.12.01 10:26
Eröffnet am:12.11.01 01:01von: DarkKnightAnzahl Beiträge:47
Neuester Beitrag:27.12.01 10:26von: BoersiatorLeser gesamt:5.128
Forum:Börse Leser heute:2
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 |
>  

9095 Postings, 8724 Tage Boersiatordschibuti=osama`s lieblingskamel o.T.

 
  
    #26
26.12.01 16:24

4579 Postings, 8698 Tage tom68Dschibuti...

 
  
    #27
26.12.01 16:28
Dschibuti

Fläche: 23200

Einwohner: 630000

50% Issa, 40% Afar, Europäer

E/km: 27

Lebenserwartung: 51 Jahre

Säuglinssterblichkeit: 11%

Bevölkerungswachstum: 3,0%

Analphabeten: 51,7%

BSP/Kopf: fehlt

Religion: fast 100% Muslime, Minderheiten Christen,...

Stadtbevölkerung: 83%

Staat: Präsidialrepublik

Unabhängigkeit: 27.6.1977 (Frankreich)

 

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnightAlso Eselbeglücker! Danke, tom. o.T.

 
  
    #28
26.12.01 17:16

95441 Postings, 8725 Tage Happy EndDarkknight ist ein

 
  
    #29
26.12.01 17:35
SUPERARSCHLOCH  

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnightIch bitte hiermit offiziell um eine Begründung, HE o.T.

 
  
    #30
26.12.01 17:39

59073 Postings, 8765 Tage zombi17Ist das hier wieder ein.....

 
  
    #31
26.12.01 17:43
...Stänkerthread?
Bei mir ist Weihnachten offiziell beendet , deshalb : Weitermachen.
Z  

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnight...

 
  
    #32
26.12.01 17:49
Mittwoch 26. Dezember 2001, 16:46 Uhr
Polizeichef von Bangalore vergibt «Lizenz zum Töten»

Neu Delhi (dpa) - Der Polizeichef der südindischen Stadt Bangalore hat Bürgern die offizielle Erlaubnis erteilt, Kriminelle zu töten. Das berichtete der «Indian Express». Die Bürger hätten die Genehmigung erhalten, Kriminelle zu verletzen oder zu töten, um sie dann der Polizei zu übergeben. Außerdem ermutigte der Polizeichef zum Beispiel Geschäftsleute und Vermieter dazu, Waffenscheine zu beantragen. Viele Bürger der Stadt sind allerdings strikt gegen diese Regelung. Sie befürchten deren Missbrauch zur Regelung persönlicher Streitereien.
 

2576 Postings, 8779 Tage HungerhahnDie Aufteilung Afghanistans

 
  
    #33
26.12.01 18:39
Meine Damen und Herren,
Hier mal etwas zum nachdenken:
Der Staat Afghanistan wurde im 19. Jahrhundert als Pufferstaat geduldet, um Konflikte zwischen dem britischen Empire und dem russischen Zarenreich zu verhindern.
Spätestens seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat Afghanistan diese historische Aufgabe verloren.
Dieser Verlust der historischen Aufgabe findet seine innenpolitische Entsprechung in zahlreichen Konflikten zwischen den ehemaligen Mujaheddin-Gruppen, der in zunehmenden Maße ethnisch überlagert wurde (Taliban=Paschtunen,
Nordalllianz=Tadschiken, Usbeken, Turmenen, Hazara.
Jede dieser Bevölkerungsgruppen ist in einem Nachbarstaat repräsentiert, der um die jeweiligen afghanischen Siedlungsgebiete erweitert werden kann, was zu einer Aufteilung Afghanistans unter seinen Nachbarn führen würde.
Die mongolischen Hazara sind shiitischen Glaubens und sprechen einen afghanischen Dialekt des Farsi (Persisch), so daß sie gut zu dem Iran passen würde.
Bevor ihr die Amerikaner als Drecksäcke bezeichnet, würde ich gerne mal ein paar Argumente hören, die obiges entkräften.
Grüße,
Hungerhahn  

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnightG. W. Bush: der Mann, der König sein wollte

 
  
    #34
26.12.01 18:47
verfilmt mit Sean Connery in der Hauptrolle. Beeindruckend.  

25 Postings, 8372 Tage happy end`DAS IST NICHT FAIR VON MIR

 
  
    #35
26.12.01 18:51
Darkknight ist ein  Happy End  26.12.01 17:35  
 
SUPERARSCHLOCH  

WO BLEIBEN DIE BEWERTER

MENSCH BIN ICH VOLL
 

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnight@HE: Zicke oder Schuhbombenposter? o.T.

 
  
    #36
26.12.01 18:52

95441 Postings, 8725 Tage Happy EndDarkknight hast Du schon Dein

 
  
    #37
26.12.01 18:55
Katechismus auswendig gelernt?

<img  

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnightdanke, HE, hätte das beinahe vergessen.

 
  
    #38
26.12.01 18:57
Jetzt habe ich eine Aufgabe für morgen.  

4579 Postings, 8698 Tage tom68Muß der Alkohol wieder herhalten...Du bist

 
  
    #39
26.12.01 18:59
nicht nur "voll" dumm, sondern auch "voll daneben"!  

95441 Postings, 8725 Tage Happy Endaber Darkknight, hast Du das wieder vergessen?

 
  
    #40
26.12.01 19:03
Morgen mußt Du doch aufs Sozialamt, Stütze beantragen!


 

34698 Postings, 8854 Tage DarkKnightfalsch, HE: KINDERGELD

 
  
    #41
26.12.01 19:07
immerhin werde ich vom Staat dafür bezahlt, wenn ich bestimmte Körperteile nicht im Griff habe ....  

9095 Postings, 8724 Tage Boersiator@darkknight

 
  
    #42
26.12.01 19:11
Für diesen Satz HASSE dich Dich!
Menschen die diese Gesetzeslücke ausnutzen, sollte man schnellstmöglich das Geld streichen!

Basta,
Boersiator  

9095 Postings, 8724 Tage Boersiator@darkknight

 
  
    #43
26.12.01 19:11
Für diesen Satz HASSE ich Dich!
Menschen die diese Gesetzeslücke ausnutzen, sollte man schnellstmöglich das Geld streichen!

Basta,
Boersiator  

6836 Postings, 8995 Tage Egozentriker@ Boersiator

 
  
    #44
26.12.01 19:15
Gehörst Du auch zu denen, die alles ernst nehmen, was sie in der virtuellen Welt lesen ?
Das meiste, was hier verbreitet wird ist doch eh ein Fake.
Ach übrigens - woran erkennt man denn die "Ausnutzer" ?  

95441 Postings, 8725 Tage Happy EndKindergeld: Kein Recht auf Impotenz

 
  
    #45
1
26.12.01 19:17
Kindergeld: Kein Recht auf Impotenz

Was haben wir uns gewundert. Warum schwadroniert der Bundeskanzler, dass es "kein Recht auf Faulheit" gebe? Wo es doch nicht mal genügend Jobs gibt für die Pflicht zum Fleiß? Nun sind wir endlich schlauer. Der Faulheitsausspruch war eine Steilvorlage für den großen SPD-Coup: Erleben Sie Gerhard Schröder in "Der Kanzler ist: Der Kindermacher". Eckdaten: Mehr Kohle fürs Kind und "kein Recht auf Faulheit in deutschen Betten"!

Der Plan ist groß angelegt - soll doch Kurt Biedenkopf (CDU) sagen, dass Sachsen keine erneute Kindergelderhöhung will - soll doch Hessens Ministerpräsident Koch (CDU) behaupten, sein Land habe dafür "keinen einzigen Pfennig" (der soll mal richtig nachsehen auf seinen Konten, vor allem in der Schweiz, murmelte Schröder) - wenn alles klappt, bekommen alle Eltern bald 30 Mark mehr und somit 300 DM pro Nachwuchsnase.

Klares Fernziel: Damit aus dem Volk ohne Raum (1938) nicht ein Raum ohne Volk (2028) wird, soll sich Kinderkriegen wieder lohnen. Und zwar finanziell. Mehr Kinder, mehr Geld - anders sind die Deutschen nicht mehr zum Lust- und Fortpflanzungsspiel zu animieren. Vorbild ist die DDR, wo man es mit Kinderreichtum bis zum Einfamilienhaus bringen konnte - die Biber-Methode: Das Haus mit dem Schwanz gebaut. So findet es auch das Bundesverfassungsgericht im jüngstem Urteil klasse.

Der Bund lässt sich diese Begattungsbestechung schon mal 5,7 Milliarden kosten, die eben woanders abgeknapst werden müssen. Zum Beispiel bei Kindergärten und Ganztags-Betreuungsstätten. Denn sind die Hosenscheißer erst mal da, lassen sich die Eltern schon was einfallen. Zwar reichen die neu zugeteilten 30 Ocken weder für Krippenplatz noch für Babysitter. Aber vielleicht für ein Kreuzworträtselheft für Mama, damit sie beim Zuhausesitzen und Kinderhüten auch noch ein bisschen Selbstverwirklichung betreiben kann.

Wenn aber nicht jeder käuflich ist? Wenn manches Pärchen zwar 300 Mark auf die Kralle reizvoll, aber es auch nicht übel findet, in den nächsten 18 Jahren 150.000 DM (so offizielle Berechnungen) zu sparen, indem man sie NICHT für Essen, Kleidung, Urlaub und Freizeitvergnügen des Sprosses ausgibt? Der Kanzler weiß Antwort: Wir schwingen die Moralkeule!

Die Argumentation wurde mühsam aufgebaut. Erstens: Wir sind Deutsche, und mittel bis sehr stolz darauf. Zweitens: Das bedeutet auch Verantwortung, etwa den sicheren Fortbestand unseres Volkes nicht den Indern zu überlassen (die fliegen wir aber vorsichtshalber schon mal ein). Drittens: Jeder muss mithelfen! Kein Recht auf Faulheit! Oder auf Impotenz. Oder Schwulheit. Oder so. In den Feinheiten muss man das noch mal abstimmen. Aber der erste Schritt ist getan: Wir zahlen, Ihr poppt. Fairer Deal.


 

1329 Postings, 9260 Tage DancerWarum seid ihr alle so scheiße drauf?

 
  
    #46
26.12.01 20:12
Hat Euch die Freundin wieder nicht rangelassen?

Versucht es mal mit Humor:

Er: "Immer hast Du eine andere Meinung als ich."
Sie: " Sei doch froh, sonst hätten wir beide unrecht."  

9095 Postings, 8724 Tage Boersiator@ego

 
  
    #47
27.12.01 10:26
Haha, wenn ich die Aussagen hier nicht für 5% ernstnehmen würde, hätte wohl jedes Posting keine Berechtigung.
Das hier viele Dumpfbacken posten ist doch klar, kenne kein Forum, wo dies nicht der Fall ist.
Speziell die vorherige Aussage finde ich voll daneben, da leider viele so handeln.
Was soll´s, lange wird es so auch bei Schröder nicht mehr so weitergehen können!

Gruß,
Boersiator
 

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben