Dialog Semiconductor - weiter zu neuen Höhen
Ich möchte Dir nicht zu nahe trete, aber mit dem „verstehe ich doch nicht“ liegst Du mE nicht so falsch.
Wer verkauft eigentlich die WattUp Chips ?
Ich gebe nur einen Hinweis: Energous ist es nicht! ;-)
Die möglichen Umsatzmilliarden haben Dir - genau wie seinerzeit @JacktheRipp (sorry!!!) - das Hirn vernebelt.
Und dem Unterhosenflopp könnte der Haltungstrackerflopp folgen.
Die immergleiche Platte von Rizzone langweilt mittlerweile nur noch. Die Aktienkurseffekte nutzen sich scheinebar auch (endlich) ab.
„Oppertunities“ sind noch lange keine „Design-Wins“.
Er muß halt seine (letzten) „Jünger“ irgendwie bei der Stange halten. :-)
Now, after studying thousands of corporate earnings calls, two researchers from Stanford University think they've come up with a way to tell when senior executives are fibbing.
It's a question that people have been wrestling with for as long as humans have been interacting with each other.
"I think since the Garden of Eden we've been trying to figure this out -- who's lying and who's not lying," says David Larcker, a professor of accounting at Stanford's Graduate School of Business.
Opaque Books, Huge Frauds
He says it's a question that has taken on real urgency in the business world in recent years. The financial crisis underscored how opaque the books are at a lot of companies, and before that came the massive corporate frauds at Enron and WorldCom.
"There were some gigantic accounting frauds -- big restatements and things like that -- so a typical issue for us or for analysts or institutional investors is, can you actually predict those companies that are likely to have problems?" Larcker says.
Read The Study
Detecting Deceptive Discussions In Conference Calls
That question is what he and Ph.D. student Anastasia Zakolyukina set out to answer. It's a field psychologists and linguists have studied a lot over the years, and they've come up with certain indicators that signal deception.
For instance, in 2002 NPR interviewed Computer Associates CEO Sanjay Kumar, who later went to prison for securities fraud, about his company's auditing practices.
Here's what he said: "There's no one out there today in the world of public companies who has the former chief accountant for the SEC running their audit committee. We do. There's no one out there who has the pre-eminent governance leader, professor [Jay] Lorsch, for example, running their governance committee. We do."
In other words, Kumar was asked, "Can your books be trusted?" And he replied by saying, "We hire the very best auditors." Larcker says that can be a big warning sign.
"You basically are not answering the question. You're basically making reference to somebody else, and those are the kinds of things in psychology you look for," he says.
Words To Watch Out For: 'We' And 'Our Team'
Larcker and Zakolyukina pored through the transcripts of thousands of corporate earnings calls when CEOs and chief financial officers take questions from analysts.
And then they studied the words of executives at companies that later had to restate earnings, which often happens after fraud has occurred. The researchers identified some key indicators of deception.
Zakolyukina says lying executives tend to overuse words like "we" and "our team" when they talk about their company. They avoid saying "I."
She says there's a reason for that: "If I'm saying 'I' or 'me' or 'mine,' I'm showing my ownership of the statement, so psychologically I'm showing I'm responsible for what I'm saying."
Emphasizing The Positive
Lying CEOs also tend to use a lot of words that express positive emotion -- things are fabulous and fantastic and extraordinary.
Here's what Enron CEO Kenneth Lay said when he addressed his employees at a time when the company was about to implode: "I think our core businesses are extremely strong. We have a very strong competitive advantage. Of course, we are transferring this very successful business model and approach to a lot of new, very large markets globally."
Words like that can be a form of overcompensation.
"If all my speech is 'fantastic,' 'superb,' 'outstanding,' 'excellent' and all my speech sounds like a big hype -- it probably is," Larcker says.
A Speech Detector That Issues Red Flags
Larcker and Zakolyukina have put their data into a computer model -- one that can issue red flags when signs of deception occur. And they've already heard from a lot of people in the markets wanting to use it.
Larcker says he received at least one critical comment that basically said: "Thanks a lot for telling the CEOs and CFOs how to lie."
He acknowledges that a lot more research needs to be done in the field, and he's the first to admit his model is not foolproof.
But in a decade when billions of dollars have been lost in accounting frauds, a lot of investors will be ready to seize on any tool they can find to figure out who they can
ich kann deinen beitrag nicht honorieren da:
"Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für -wb-."
du siehst, ich bin ein fan
Ich habe den „Lügendetektor“ Bericht jetzt nur überflogen, aber wie immer gibt es auch Gegenbeispiele.
Die Apple Führung zum Beispiel benutzt sehr oft extrem positive Attribute, aber die liefern auch regelmäßig ab. Der M1 ist der Hammer!
So eine Reputation muß man sich sehr hart erarbeiten und ist auf der anderen Seite sehr leicht wieder verspielt. Das gilt für Beiträge in Foren natürlich auch. ;-)
Rizzone ist mE nur noch eine Witzfigur in der Branche.
PS: Ich kannte diese Beschränkung in der Bewertung gar nicht. Sterne bedeuten mir nichts. Ich gehe damit auch sehr bewusst um. :-)
rizzone ist auch meiner meinung nach eine witzfigur.
ich finde die technologie cool, sie funktioniert, es gibt sicher interesse an der technologie.
ich denke da könnte was draus werden, aber es heißt nicht, dass was draus werden muss.
ein direkter insolvenzfall wird es nicht werden. innerhalb der nächsten 18-24 monate
Warum benutzt Du das Profilbild einer Witzfigur? Nicht, dass er dich verklagt wenn er Geld braucht. ;-)
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es kein Schema F für einen „Lügendetektor“ gibt.
Zur Energous Technologie:
@dlg./JacktheRipp: Keine Angst, ich fasse mich kurz! ;-)
Cool reicht hier nicht aus.
Erstens ist Energieübertragung über die Luft ein uralter Hut und zweitens mit enormen Verlusten verbunden (die auch Rizzone nicht wegreden kann) - und das bei der aktuellen Klimaproblematik. Dazu kommen erhebliche regulatorische und gesundheitliche Einschränkungen. Das steht übrigens alles in den FCC Dokumenten, die ich vor längerer Zeit hier mal referenziert habe.
Alleine die Tatsache, dass bisher nur Startups, chinesiche (weltbekannte :-)) Hörhilfehersteller und fragwürdige Haltungstrackerhersteller offiziell mit Energous erwähnt werden dürfen, sollte ein wenig nachdenklich machen. ;-)
Mein Appell:
Bitte mit den notwendigen Fakten beschäftigen. In diesem Fall mit der Technologie. Damit meine ich selbstverständlich nicht die Marketingbrochüren von Energous/Dialog!
Die Hoffnung: „Da könnte was draus werden“ haben einige seit ganz vielen Jahren.
Du hast auch mitbekommen, dass der Gründer/„Erfinder“ die Firma längst verlassen hat ?
mir ist alles bekannt.
der erfinder ist weg, usw. leabman hieß er.
es gibt auch posco, oder vivo oder eink als genannte "Partner"
wir werden sehen müssen was passiert.
Sarkasmus mit Lächerlichkeit ?
Hör Dir mal den Call an, in dem ein Analyst (Sohn eines Hörspezialisten), den guten Steve „zerlegt“ als um den weltbekannten chinesischen Hörhilfehersteller geht. :-)
Er ist jetzt sogar deutlich schneller als das Nachfolgemodell von Qualcomm !
Das bedeutet, dass aus 6 Monaten Vorsprung jetzt 18 Monate geworden sind.
Respekt, da scheint ein extrem innovatives Team im Apple-Prozessor-Bereich zu arbeiten.
Da sollte eigentlich jeder langsam das Zittern anfangen, nicht nur Intel und Qualcomm, sondern auch Nvida und AMD ...
https://www.maclife.de/news/...kuenftiger-android-chip-100118238.html
Optionen
| Boardmail an "dlg." |
Wertpapier: Dialog Semiconductor |
Das begabt bezieht sich darauf, dass er es geschafft hat, ein börsennotiertes Unternehmen ohne Umsätze über solch eine lange Zeit am Leben zu halten. Ist schon eine Leistung finde ich.
Ansonsten zum Schleichen von Dialog: Ist irgendwie völlig unberechenbar wann und warum Dialog grad solche Sprünge macht ;-)
https://seekingalpha.com/article/4395842-energous-no-carrot-anymore
Sehr gut zusammengefasst!
In diesem Sinne wünsche ich eine besinnliche Weihnachtszeit.
Mihael: mein Tipp war glaub nicht so schlecht ;-)
Hab‘s nur leider selbst verpasst, weil es diesmal 2 Tage zu früh war ...
Dialog Semiconductor.
Optionen
| Boardmail an "dlg." |
Wertpapier: Dialog Semiconductor |
besser hätte es @ian auch nicht machen können ;-)
Ist glaub ein guter Zeitpunkt ! Ein besserer als meiner zumindest ;-)
kurzfristig: man ist der erste, der weltweit einen 95% wirksamen Impfstoff liefern kann (Moderna hat z.B. noch keine EU-Zulassung)
Die Bestellungen (Reservierungen) der einzelnen Regierungen fanden zu einem Zeitpunkt statt, wo noch nicht klar war, welcher Impfstoff-Hersteller lieferfähig sein wird.
Man kann erstens den Preis diktieren und zweitens, was noch viel wichtiger ist: wie will eine Regierung für einen anderen Impfstoff plädieren, wenn bereits ein gut funktionierender Impfstoff millionen-weit verimpft wurde.,Da wird die Argumentation äusserst schwierig (siehe auch augenblicklich die Türkei, die mit ihrem 79% wirksamen China-Impfstoff große Argumentationsschwierigkeiten bekommen werden)
Man wird in 2021 fettes Geld und ein enormes Ansehen weltweit verdienen.
Diese Einnahmequelle wird voraussichtlich auch in den nächsten Jahren nicht versiegen, da der Impfstoff sicher nicht ewig lang wirken wird.
Andererseits wird man es wesentlich leichter haben, dass man das mRNA-Fenster für HIV, Krebsbehandlung usw. weit aufgestoßen hat (wurde seither kaum/ bis nicht zugelassen.
Mit den fulminanten Impfstoff-Einnahmen und dem riesigen Renomme wird hier möglicherweise ein Durchbruch bei diesen anderen Wirkstoffen erreicht.
Biontech könnte somit der Big-Player überhaupt werden (langfristig)
bin ich jetzt bullisher als @Ian und die andere ? :-))
Jack, absolut richtig :-). Dronatia hatte das schon gut analysiert – ich war nur zu langsam, um das mit einem grünen Sternchen zu quittieren. Nun müsste ich mich bei ihrer Schwester Udettea bedanken.
Danke für Deine Rückmeldung zu BioNTech, sehr hilfreich. Ich hatte mir am Tag meiner Frage mal ein paar zulegt und verfolge das ab jetzt mal etwas intensiver. Was ich hier eigentlich gar nicht mag ist, dass man überhaupt keinen fundamentalen Ankerpunkt hat. Was sollte/könnte das Unternehmen wert sein? 5, 10, 20, 50 Mrd.? No clue. Bei Dialog kann ich wengistens ne halbwegs vernünftige Gewinnschätzung nehmen und eine KGV-Bewertung ansetzen. Wenn man jetzt 6 statt 5 Impfungen aus einer Dose macht, heißt das eigentlich automatisch 16,7% weniger Umsatz akkumuliert?
Gehst Du auch davon aus, dass Dialog am 11. Januar mit den Vorabzahlen für den 2020er Umsatz kommt und hast Du ein Bauchgefühl, wie das Quartal gelaufen sein könnte?
Optionen
| Boardmail an "dlg." |
Wertpapier: Dialog Semiconductor |