Der Thementhread zu BioVaxys Technology
Seite 46 von 125 Neuester Beitrag: 15.05.23 20:00 | ||||
Eröffnet am: | 18.03.21 11:45 | von: The Sailor | Anzahl Beiträge: | 4.106 |
Neuester Beitrag: | 15.05.23 20:00 | von: Lalle1895 | Leser gesamt: | 846.382 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 250 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 43 | 44 | 45 | | 47 | 48 | 49 | ... 125 > |
https://www.terrapinn.com/conference/...oast/speaker-drdavid-BERD.stm
StartUp's leben im frühen Statdium von PR Maßnahmen.
Das hier ist aber schon eine ganze Treppe höher ;-)
Ignorieren hilft bei solchen Trollen doch immer noch am besten.
Auch wenn der Covid-Impfstoff von BioVaxys mMn trotzdem relevant ist, weil wenn erfolgreich, dann technologie-untermauernd, ist es bzgl. der Impfstoffmarktes doch ne interessante News, um eine mögliche Relevanz noch ein bisschen besser einzuschätzen.
Das ist von Sanofi konsequent, weil es den Geldbeutel schont.
Einen zustzl. mRNA Imfstoff benötigen wir wohl eher nicht...
Davon ab, hier gibt es eine (unvollständige, weil ohne BioV) Übersicht, was noch so an Impfstoff-Kandidaten existiert und wie weit die so sind:
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/...-sars-cov-2-varianten
oder
2. Ob es das Gleiche, mit jährlichen Auffrischungsimpfungen geben wird, dazu noch mit massenhaft benötigten - genauen und einfachen - Tests (CoviDTH)
Ich glaube, diese beiden Richtungen sind für die Entwicklung der Aktie, für die kommenden Jahre entscheidend.
Jetzt kann man natürlich beides diskutieren!
Und das ist auch der Grund, warum es nicht so schnell voran geht...
Man nimmt sich die Zeit und will keinen Schnellschuss!
„Wir glauben, dass unser BVX-0320-Impfstoff zusätzlich zur kurzen Antikörperantwort eine dauerhafte T-Zell-Antwort induzieren wird. Die genaue Dauer der T-Zell-Antwort wissen wir noch nicht, vielleicht hält sie ein Leben lang. Aber alle aktuellen Daten zeigt deutlich, dass T-Zell-Antworten langanhaltend sind." ~ Dr. David Berd
Es war auch ein heftiger Anstieg, der feuchte Finger hinterlassen hat....
Aber für die "Erkenntnis", dass schon ohne Studienergebnisse dem Kurs kurzfrisitig substantielles für eine Stabilisierung fehlen könnte, wurde ich ja jüngst erst noch als Stänkerer betitelt.
Ist halt wie im Q1 gewesen, nur dieses Mal noch mit social media Pusherei on top. Für die aktuelle Marktlage aber fast schon vorausschauend wichtig gewesen, wenn man sich gerade so den Sektor im Allgemeinen anschaut. So gab es halt ein wenig mehr Fallhöhe.