Das größte Sicherheitsrisiko heißt Rumsfeld

besser Kriegsminister heißen. Zu verdeitigen hat der ja wohl nix - allensfalls seine Pfründe.  

Die US-Hasser sind wieder unter sich. Mir eine Schröder-Allergie vorwerfen und schon den 1534. Thread zu Rumsfeld, Bush und Co. eröffnen. estrich: Du solltest dich ernsthaft mal untersuchen lassen. Solche Gestalten wie du sind eine Gefahr für jede Demokratie.  

o.T  

1.)
Wenn Dich die Anzahl der Threads "zu Rumsfeld, Bush & Co." nervt, brauchst Du den 1534sten nicht unbedingt anzuklicken. Und schon gar nicht mit Deinem soundsovielten Anti-Schröder-Posting,  das mit  dem Thema hier nicht das Geringste zu tun hat, zuzumüllen. Ich habe mich auch nicht über Deine unzähligen Umfragen beschwert.

2.)
Es gibt nicht wenige Leute hier, die den USA offen und sogar mit Sympathie gegenüberstehen, aber zwischen dem Land, seiner Bevölkerung und den Taten der Bush-Administration zu unterscheiden wissen.
Schließlich sind die USA unter Clinton der Verantwortung, welche der Machtzuwachs nach dem Ende der Sowietunion mit sich gebracht hat, noch einigermaßen gerecht geworden.

3.)
Kritik an der Politik dieser Regierung zu üben, welche im Namen des Kampfes gegen den Terroristen die Freiheiten des eigenen Volkes vielfältig beschneidet und sich nach außen das Recht herausnimmt, souveräne Staaten mit militärischen Mitteln anzugreifen, wo es auch immer gerade in den Kram passt, ist nicht nur legitim, sondern erscheint mir geradezu als Verpflichtung.

4.)
Ich finde es beschämend, wie das poltische Lager in unserem Land, welches Du hier so intensiv vertrittst, sich gegenüber der Politik der Bush-Regierung verhält.
Allen voran Frau Merkel, deren hündische Ergebenheit gegenüber diesen Verbrechern nicht nur mir als widerlich aufstößt.
Auch ich stehe Rot-Grün sehr kritisch gegenüber, zumindest in der Außenpolitik scheinen sie aber das geringere Übel darzustellen.

Gruß
Rheumax

 

1. Du kannst mich ruhig bei meiner normalen ID ansprechen. Diese gewollte Verballhornung ist ja wirklich peinlich, weil keiner drüber lachen kann.
2. Ich trete hier für KEIN Lager ein, aber vehement gegen die Lügen dieser Regierung. Du hast das nicht mitbekommen, aber bei manchen dauert es halt länger.
3. Die US-Regierung ist ja nicht per Zufall oder Lotterie an die Macht gekommen, sondern gewählt worden. Insofern ist die Politik der politischen Führung wie auch hierzuland das Abbild der politischen Denkweise eines Großteils der Bevölkerung. Das kann man so nicht trennen.
4. Klar, man kann und sollte Kritik an die USA üben. Mir mißfällt diese Eindimensionalität der Kritik speziell im Bereich der US-Außenpolitik. Kein Wort über handfeste wirtschaftliche Interessen von China, Rußland oder Frankreich. Kein Wort darüber, daß in Afghanistan alle hier gerufen haben. Im Irak wollte keiner mehr die Drecksarbeit machen, obwohl die menschenverachtende Zustände dort eine Katastrophe für jeden halbwegs sozial denkenden Bürger waren. Kein Wort darüber, daß unsere Regierung allein aus wahlkampftaktischen Gründen Monate vorher aus dem Dialog einfach ausgestiegen sind. Mit Verbündeten versucht man bis zur letzten Minuten zu verhandeln, nicht eine Basta-Politik zu machen.
5. Die Beleidigungen an die politischen Gegner wie in deinem letzten Punkt zeigt offen deine wahre Gesinnung. Jemandes Verhalten als hündisch zu bezeichnen ist schon verdammt niedriges Niveau.
6. Du darfst dich gerne negativ zu meinen Umfragen äußern.  

Anderen Personen Eindimensionalität vorwerfen und selbst Schwarz-Weiß-Denken in seiner reinsten Form auszuleben zeugt schon von einer gewissen Persönlichkeitsspaltung - von daher kann ich mich estrich nur anschließen *g*

PS: Beispiele gefällig?

Du wetterst nur gegen Rot-Grün, kein Wort zu Schwarz-Gelb. Gleichzeitig wirfst Du anderen vor, gegen die US-Außenpolitik zu argumentieren ohne sich evtl. zur Außenpolitik anderer Nationen zu äußern... etc.

Du wirfst Deutschland vor, nicht mit den USA bis zur letzten Minute verhandelt zu haben, wie es sich Deiner Meinung nach für einen Verbündeten gehört - dass die USA aber gar nicht verhandeln wollten (wie sich an den nachweislich vorgeschobenen Kriegsgründen erkennen lässt) lässt Du außen vor.

PPS: WIe Präsident Bush "gewählt" wurde, hast Du scheinbar auch schon vergessen....

PPPS: Das Verhalten von Angela Merkel ggü. Bush war hündisch *g*

PPPPS: Lach mal über Dich selbst - und zeig mal ein wenig Humor.......  

Und damit du mir das nicht vorwerfen kannst: Ich habe Mißfelders Ausführungen scharf verurteilt. Ich bin auch gar Merkels Meinung, daß die Arbeitszeit verpflichtend auf 67 hochgesetzt werden soll. Kohl halte ich für einen Verbrecher, der in den Knast gehört. Fiskalpolitisch hat die Union bei der Einheit sehr viele Fehler gemacht. Undundund. Aber nochmal großgeschrieben: ICH WÄHLE KEINE DER UNIONS-PRTEIEN UND BIN AUCH DORT KEIN MITGLIED!
Und jetzt drehen wir den Spieß mal um: Ich höre weder von dir noch den anderen Regierungstreuen kritische Töne gegenüber der Regierung. Sahne und Co. schlagen immer in ihrer erbärmlich-peinlichen Verzweiflung auf die Union oder die USA, um vom Regierungsversagen abzulenken. Was aber nur bedingt funktioniert.  

By the way: ich wusste gar nicht, dass die Union schwarz-GELB ist.

By the way:

http://www.ariva.de/board/175153

http://www.ariva.de/board/174208  

Absatz 1,2 und 5 in # 20 stellen diesen Zusammenhang dar.
Wenn du es nicht so gemeint hast, hättest du es dazuschreiben sollen.
Die Gefahr einer Islamischen Republik Irak ist jedenfalls durch den Krieg größer geworden.
 

Einige haben leider immer noch nicht geblickt, daß in Irak nicht wegen Demokratisierung einmarschiert wurde.
Siehe # 30 von SL.
Jetzt genieße ich erstmal den schönen Tag.