Covestro Aktie - Wkn: 606214
Seite 152 von 168 Neuester Beitrag: 21.11.24 15:48 | ||||
Eröffnet am: | 21.09.15 16:36 | von: youmake222 | Anzahl Beiträge: | 5.181 |
Neuester Beitrag: | 21.11.24 15:48 | von: Trader2022 | Leser gesamt: | 1.600.286 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 287 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 150 | 151 | | 153 | 154 | ... 168 > |
Hergeleitet kommt das von Art. 24 GG Absatz 2: "(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."
daraus abgeleitet ist der Sozialpflichtigkeitsgrundsatz:
"Soziale Verantwortung von Unternehmen / Stakeholder Value
Der Sozialpflichtigkeitsgrundsatz im Rahmen der aktuellen wirtschaftsethischen Diskussion zum Thema Corporate Social Responsibility (CSR) steht im Licht einer breiten und weltweiten Aufmerksamkeit. Eigentum in Form von Unternehmen steht im Rahmen dieses Konzeptes in einer gesellschaftlichen Verantwortung. Die Wahrnehmung dieser Verantwortung soll neben der Gewinnerzielungsabsicht und der Rechtsnormenkonformität (Compliance) einen entscheidenden Maßstab für die Führung und Ausrichtung des Unternehmens bilden. Die Dimension der Sozialpflichtigkeit findet auch Berücksichtigung im Stakeholder-Value-Konzept der Unternehmensführung, im Gegensatz zu einer reinen Orientierung am Shareholder Value."
und diesen Stakeholder-Value-Ansatz hat sich Covestro verpflichtet. Mußt wirklich besser aufpassen wo Du investierst. Würde der Vorstand rein nach dem Shareholder Value agieren, würde er gegen die Unternehmensgrundsätze verstoßen.
2. Das ist kein Grundrecht zur Sozialisierung und Enteignung von Unternehmen oder Grundbesitz und
3. Deswegen wird es auch niemals zu Enteignungen von Wohnungsunternehmen kommen.
Ihr beiden schwimmt auf der roten Linie und kauft Aktien ?
Vermutlich seid Ihr eh nur aus Spaß hier, um den pöhsen Kapitalismus anzuprangern ... oder glaubt hier jemand, dass Ihr Euer Geld in soziale Projekt investiert ?
Die Steuern und Sozialabgaben sind für einen Arbeitnehmer schon genug Zwangsabgaben, mit denen man die Aufgaben des Staates und dessen Sozialleistungen finanziert, die nach Meinung vieler Zeitgenossen und ZeitgenossInnen immer mehr steigen sollten. Ambesten Bürgergeld für alle und nicht nur für Bürger unseres Landes ?
Könnte mir aber vorstellen dass das Handelsblatt oder ein anderes schmierblatt bald wieder mit fetten Schlagzeilen kommt.... Wie Verhandlungen abgebrochen....
Und dann im. Nebensatz steht dass es nur Vermutungen sind...
Einfach um kurz mal den Kurs zu drucken... In meinen Augen gehört sowas bestraft... Klar man lügt zwar nicht direkt nutzt aber die Pressefreiheit um bewusst zu manipulieren....
Also was hat er zu tun, wenn die Mehrheit des Kapitals einer Übernahme zu XX Euro zustimmen würde ?
... und falls er das noch immer nicht verstanden hat, dann bitte endlich ein feindliches Übernahmeangebot.
Danke
https://www.eqs-news.com/de/company/covestro-ag/...56d8c?newsType=all
M.E. muss man sie nach Datum der Schwellenberührung sortieren ... das letzte Datum ist der 22.5. (bei der Meldung von 22:57) => 11,09 => sowohl direkte Stimmrechte als auch über Instrumente aufgestockt ...
Muss jeder für sich interpretieren ... ich interpretiere es mal positiv :)
Sonnige Grüße zum Wochenende
Euer Warren
Es geht hier darum, dass der Vorstand von Covestro – einem privatwirtschaftlich geführten und an der Börse gelisteten Unternehmen – die Aufgabe hat, im Sinne der Aktionäre (und ja, auch anderer Stakeholder) die Interessen zu vertreten und zu verhandeln. Das hat weder etwas mit Sozialismus, Enteignung, Bürgergeld, roten Linien noch mit der Ampel zu tun.
Wenn hier später ein Angebot von 65 Euro auf dem Tisch liegt und das initiale Angebot bei 55 Euro lag, dann hat der Vorstand einen guten Job gemacht. Auch ADNOC hat ein Interesse, dass es eine freundliche Übernahme wird und nicht gegen den Vorstand oder renitente Betriebsräte/Gewerkschaften arbeiten muss; letzteres macht eine effiziente Integration ziemlich unmöglich. Und sollte der Covestro Vorstand das Angebot nicht annehmen, dann hat ADNOC immer noch die Möglichkeit eines feindlichen Angebots und kann die Aktionäre direkt ansprechen. Das ist Kapitalismus, das ist auch gut so, und genau das forderst Du ja.
Der Rest von Dir ist whataboutism aus Gnatz über eine Bundesregierung, von der Du – ich lehne mich weit aus dem Fenster – ggfs nicht so begeistert bist. Das bedeutet aber nicht, dass andere Covestro Aktionäre, die das Verhalten des Vorstands nachvollziehen können, damit Sozialisten sind, die keine Aktien besitzen sollten.
Aber vielleicht hast Du ja auch einen Vater im Covestro-Betriebsrat wie Bud Fox bei Blue Star ...
... und schönen Gruß an Deine Stakeholder.