Conergy, wie Phönix aus der Asche ?

Quatsch, eine Einigung kann es immer geben, auch wenn die Klage eingereicht bzw. angenommen ist.
Und wenn man sich die aktuellen Geschehnisse anschaut, wird es daraus hinauslaufen.  

aber ich möchte dir ein wenig widersprechen. erst einmal ist in den usa alles möglich ! hier geht es um viel geld und keine unternehmung kann sich heute leisten, mehr davon als unbedingt notwendig zu verliehren. da sind andere als einige "all in" zocker hier am werk. die zulassung zur klage hat lediglich zur folge, dass überhaupt geklagt werden darf, mehr nicht. natürlich kann sich noch immer am "grünen tisch" außergerichtlich geeinigt werden. ein vergleich wird auch niemals außergerichtlich herbeigeführt, sondern ist immer der von amtswegen angeleiherte kompromiss, um weitesgehend die interessen zweier parteien zu entsprechen. MECM wird sich also gut überlegen, was sie bereits sind zu zocken und da die viel zu verliehren haben, könnte ich mir gut vorstellen, das man bemüht sein wird jetzt kompromisse einzugehen, bevor mal alles verliert. und schlecht wäre das für conergy auch nicht - im gegenteil. mit der last vom rücken wird man sicher auch die insolvenz bei einem vergleich abwehren können und potentielle investoren zukünftiger projekte können wider beruhigt ihre offerten bei conergy anfragen ...  

in usa sind sammelklagen und einigungen innerhalb einer solchen phase möglich hier in deutschland nicht.  

ein sieg ? so weit sind wa noch nicht

wir haben uns von einer 20 zu 80 chance auf ne 50/50 chance hochgearbeitet

man darf sich nun fragen in welche richutng es kippt

 

ich würde sagen zu einer fast 99% sicherheit für conergy da diese zu der zeit wirklich die mittel hatten selber dieses selizium zu machen.  

Wir brauchen mehr Infos von Conergy direkt - was denkt die Geschäftsleitung - wie ist die Cash-Situation? Am besten mal direkt anrufen, das habe ich übrigends schon öfters gemacht - Pro7, Pixelpark und einige mehr - sehr offene Gespräche waren das - klingt vielleicht Banane - aber wir stecken ja unser Geld in diese Läden - die müssen unseren Atem spüren - warum soll ein Geschäftsführer nicht klare Antworten geben auf all unsere Fragen, er ist dazu verpflichtet - damit hört vielleicht auch das Rumormaking auf...Fakten..und die bekommt man dann auch - ich habe Pixelpark verkauft und Pro7 3 x ge- und wieder verkauft jedesmal verdient. Wir sind TEILHABER...also anrufen....ich habe auch schon bei GE einen Börsenverantwortlichen direkt in USA Fairfield konsultiert -auch da habe ich gute Infos bekommen....lest mal das Buch von Warren Buffet - das Leben ist wie ein Schneeball - der hat auch immer und überall angerufen, die Firmen besucht.,..wie gesagt - wir sind TEILHABER  

nur von der logik wenn eine kleine solar pupsfirma wie die "solarfabrik" aus freiburg mit über 3,-euro notiert ja dann ist es eine 1+1 gleichung wo irgendwann die conergy notiert.  

Conergy wir an einer außergerichtlichen Einigung nicht mehr interessiert sein und MCMI wird auch nicht alles verlieren , nur der Vertrag wird neugestaltet und zwar zu Gunsten von Conergy--Marktgerecht.
das wäre dann immer noch keine Eingung/ Vergleich, sondern ein 100% Erfolg für Conergy und darauf kommt es an.
Die Maschenerie läuft und in 14 Tagen wissen wir mehr, ich wollte euch hier kein Zahn ziehen. Im übrigen wurde schon seit Wochen/ Monate der 9.09.09 in keinen Medienberichten erwähnt. Zumindestens als am Montag die Klagezulassung veröffentlicht wurde hätte man in diesem Zusammenhang den 9.09.09 ---wenn er denn relevant wäre---noch erwähnt.
Sollten die " Beführworter" einer Einigung recht behalten, werde ich mich hier mit einem Posting entschuldigen, doch begeistert würde ich nicht sein.  

Hast du eine Quelle in der vom 9.9 als Termin für beide Parteien gesprochen wird?

Ich finde dazu nichts im Netz.

 

Also mich wuerde mal interessieren, warum alle von einem Knebelvertrag sprechen bzw. was viel wichtiger ist: Warum hat Conergy damals so einen Vertrag ueberhaupt abgeschlossen? Die wussten doch damals auch, dass sich der Siliziumpreis wieder aendern kann. Haben die bei Conergy denn keine gescheiten Anwaelte gehabt? War das Unfaehigkeit oder Dummheit? Wuerde mich ueber eine Erklaerung freuen. Wenn der Vertrag wirklich rechtswidrig ist, dann war er es doch auch schon 2007...oder wo liegt mein Denkfehler?  

in der Klage. Conergy wirft MEMC vor seine marktbeherrschende Stellung ausgenutzt zu haben.  

Conergy wollte sich damals gegen weiter steigende Preise langfristig absichern, wer hätte zu der Zeit gedacht, das die Preise noch einmal so zurückkommen.  

Wenn der Vertrag wirklich rechtswidrig ist, dann war er es doch auch schon 2007...



--------------------------------------------------

Da wurde er aber auch einvernämlich  neu ausgehandelt  

gegen hohe Preise ist ja verstaendlich, aber deswegen gleich einen rechtswidirgen Vertrag zu unterschreiben, ist doch nicht der richige Weg.
@wurst: heisst das, dass der Vertrag 2007 gar nicht erst zustande gekommen waere, haette Conergy diese Bedingungen akzeptiert? Wenn das der Fall waere, dann sind die ja noch bloeder als ich gedacht habe.
Oder habe ich die Situation immer noch nicht verstanden?  

 

ich denke mal das wir heute nachmittag weiter nach Norden gehen und morgen auch.
Es könnten ja News übers WE kommen und da möchte ich dann dabei sein!  

Naja, vertraglich vereinbaren lässt sich per Definition erst einmal "alles".

 Man könnte in einen Ehevertrag auch eine Kastrationsklausel einbauen....

Ob ein solcher Vertrag einer rechtlichen Prüfung im Detail stand zu halten vermag, steht auf einem anderen Blatt.

Soweit ich die Sache verstanden habe, hat man einen Kompromiss vereinbart, bei welchem sich die beiden Seiten aus dem Kerngeschäft des jeweils anderen Partners weitestgehend heraushalten würden.

Ein Risiko war wohl schon damals dabei, aber es wurde rückblickend falsch bewertet. Wobei "falsch" trifft es wohl eher weniger, da bei entsprechend erhofftem Solarboom die Nachfrage wohl hätte gigantisch sein sollen.

Das ist nun ausgeblieben, obendrein ist durch den Finanzcrash auch einiges ins Stocken geraten. Dazu noch der allgemeine Preisverfall in auch artverwandten Branchen (also alles, was mit Silizion werkelt)...

 Aber das ist nur meine Meinung zum Thema...

 

 

Ein Blick auf den Tageschart reicht. Daher sollte man auch noch nicht nachkaufen. Richtung Norden wird heute nichts gehen.  

Mal sehen, wenn sich die meisten Shorter wieder eindecken werden und müssen (und auf long drehen) ?!?

Auf jeden Fall noch vor dem Wochenende. Und das ist ja bald da!

Gruß!

Daytrader12

P.S. Laßt euch von den dicken Fake ASK Ordern nicht verunsichern und zum Schmeissen verleiten!!! :rolleyes:

 

Danke fuer die Antworten...bin zwar nicht sicher, ob ich das alles nachvollziehen kann, bin aber immerhin schlauer als vorher.  

ob Conergy wirlich eine Chance hat das entscheiden letztlich eh nicht die kleinaktionäre, sonder die wirklichen Gierhälse von der Regierung und das Gericht.

Das Conergy jedoch schon am Ende ist wage ich zu bezweifeln dafür geht hier noch viel zu viel. 

cheers

 

die auf niedrige Kurse gewartet haben, müßen sich noch gedulden oder sich ein anderen Wert aussuchen.
Ich denke, wie ich schon gestern schrieb, mit 80-85 Cent gehen wir ins Wochenende.  

Kannst du mal deine Quelle preisgeben was den Termin 9.9. angeht?  

 0,75-0,85 Euro einpendelt, sehen gar nicht mal so schlecht aus. Also einem nachaltigen Anstieg mit dem Ziel 4,XX in ein bis zwei Jahren werden wahrscheinlicher. Hi Ananas. Wie geht es Dir? Bin immer noch im Urlaub und habe den rasanten Anstieg voellig verpennt, he he. Dennoch war der Strand zu verlockend, als vor der Kiste zu sitzen. ALs ich gegen vier Uhr wieder im Hotel war, war der ganze Spuk vorbei. Also einen schoenen Abend auch allen. Euer krofi  

News,Adhocs u. Analysen ,----oder under Finanznachrichten recherchieren, da findest du mit sicherheit Hinweise.
Oder warte einfach ab und mach dich nicht verrückt.