Condor Blanco Mines Aktie
Seite 5 von 9 Neuester Beitrag: 10.07.15 14:27 | ||||
Eröffnet am: | 30.10.11 16:56 | von: edjack1987 | Anzahl Beiträge: | 203 |
Neuester Beitrag: | 10.07.15 14:27 | von: Team SparF. | Leser gesamt: | 42.698 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 | 9 9 > |
Einfach mal abwarten, etwas andres können wir eh nicht machen.. ?
Am Montag steht ja noch die Generalversammlung an. Ich kann mir nicht vorstellen, was die da zu sagen haben, ohne zu lügen. Allgemein frage ich mich was überhaupt noch an Projekten aktuell ist.
Marianas: Es gibt ja scheinbar eine verbindliche Abnahmevereinbarung. Naja, wenn nix abzubauen gibt interessiert es auch niemanden. Ich frage mich nur, wieso jenes Unternehmen da mitspielt ? Und wäre das Projekt nicht rentabel, wieso dann der ganze Aufwand für nix. Angeblich war Glen Darby vor einigen Tagen wieder in Chile. Was macht er denn die ganze Zeit dort, wenn eh alles für nix ist ?
Das Kohleprojekt ist erstmal abgeschrieben, aber ich habe ja nicht deswegen bei CDB investiert. Wäre nice to have! Aber jetzt auch egal...
Ich würde mich mehr darüber freuen, wenn das Eisen endlich gefördert wird.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140617/pdf/42q84m9lkt338p.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140623/pdf/42qch86n1bmlk5.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140703/pdf/42qmg9c5wxthxp.pdf
und wieso hat Alles nicht geklappt?
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140703/pdf/42qmg0bx375730.pdf
Betreffend der Finanzierung gehen da die Aussagen zwischen Condor und Masafin auseinander. Laut Masafin hat Condor die Abmachungen nicht eingehalten. Laut Condor trägt die Schuld jemand anders...
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140804/pdf/42r8hb1g6slw2h.pdf
Aber was sich weiter tun soll oder wann wieder gehandelt wird ist nicht aktualisiert, außer dass die Frau vom Glen Darby stellvertretende Direktorin geworden ist.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140807/pdf/42rbvyqdx58zbr.pdf
Wenn die ersten neuen Aktien verkauft worden sind, soll der Trading-Halt aufgehoben werden
lese ich das richtig ...
"up to 1,000 Shares .... for 0.01 (1 cent) ..." somit 10$ plus Gebühren????
Sind die bekloppt? Wofür der riesen Aufwand mit Prospekt etc. da kommen doch grad mal die Druckkosten wieder rein. Darf man weitere 10$ investieren zu Gebühren (je nach Bank) dann vielleicht auch noch von fixen 4-5$ also 50%?
Witzlos ... Eigentlich müsste man sich das schon imemr gut anschauen wie das solche Firmen machen und ggf. selbst mal als abzocke durchführen...
Echt krank, die australische Aktienwelt...
Grüße,
Duracell
Das Angebot steht ausdrücklich nicht zum Kapital einnehmen, sondern die ASX Vorschriften einhalten zu können. So oder ähnlich habe ich es verstanden... Aber krank ist es trotzdem. Und man versucht jetzt energisch die Umweltvorschriften/Studie fertig zu bringen. Was dies anbelangt habe ich so meine Vermutungen, dass Proto ein ähnliches Problem hat und darum nix vorwärts geht.
Keine fertigen Umweltstudien - keine Produktion bzw. Genehmigungen ! So einfach...
Kann man nur hoffen, dass wenigstens der Neue Dampf macht...
http://www.asx.com.au/asxpdf/20140911/pdf/42s5330dr8wcxx.pdf
Evtl. Hat jemand eine Meinung dazu...
Vg