Caatoosee - der letzte Cashwert vor Übernahme?


Seite 32 von 33
Neuester Beitrag: 14.10.10 18:39
Eröffnet am:17.08.09 14:26von: KatjuschaAnzahl Beiträge:818
Neuester Beitrag:14.10.10 18:39von: Raymond_Ja.Leser gesamt:106.594
Forum:Hot-Stocks Leser heute:70
Bewertet mit:
17


 
Seite: < 1 | ... | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 33 >  

5883 Postings, 7564 Tage tafkarich befürchte, dass wir nach der anstehenden

 
  
    #776
26.08.10 11:41
optischen verdopplung auf vielleicht 0,45 schnell wieder im jetzigen bereich sein werden. traurig, aber wahr.  

5883 Postings, 7564 Tage tafkarder shot sollte noch dabei sein

 
  
    #777
26.08.10 11:46
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2010-08-26_um_11.png (verkleinert auf 99%) vergrößern
bildschirmfoto_2010-08-26_um_11.png

5883 Postings, 7564 Tage tafkarund der

 
  
    #778
26.08.10 12:03
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2010-08-26_um_12.png
bildschirmfoto_2010-08-26_um_12.png

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_James€40 nach eintragung ins HR ...

 
  
    #779
26.08.10 17:02

 ... wären doch eine feine sache ... darauf spechten doch viele (ich schließe mich da nicht aus)

 

je tiefer, desto besser - der gewinn liegt im discount zum barwert des ausschüttungsguthabens

 

 

5883 Postings, 7564 Tage tafkarwie bitte?

 
  
    #780
26.08.10 18:45
 

1638 Postings, 8646 Tage BörsenmonsterBarwert

 
  
    #781
26.08.10 18:57
Zur Berechnung des Barwertes musst du die Höhe der Ausschüttung wissen sowie den Ausschüttungszeitpunkt.

Halte eine Auschüttung in den nächsten Jahren für sehr wahrscheinlich.

Aber zur Zeit ist es totes Kapita, kostet schon Nerven. Zum Glück hab ich nur ne kleine Posi.  

5883 Postings, 7564 Tage tafkarje tiefer desto besser gilt aber nur für die, die

 
  
    #782
26.08.10 19:26
noch nicht eingestiegen sind, discount hin oder her.  

512 Postings, 6766 Tage stanleywas würdest Du

 
  
    #783
26.08.10 19:34
denn z. Zt. bevorzugen? Bonds?
Ist doch gar nicht so schlecht.  

1638 Postings, 8646 Tage Börsenmonsterrichtig tafkar

 
  
    #784
26.08.10 19:37
Kann auch nicht nachvollziehen, warum raymond tiefere Kurse sehen will, wenn er nicht nachkauft. Aber jedem das Seine... ich seh lieber steigende Kurse.  

5883 Postings, 7564 Tage tafkarcaatoosee ist und bleibt caatoosee

 
  
    #785
1
26.08.10 19:37
nach deren "geschichte" ist eine ausschüttung alles andere als sicher. die können genauso noch jahre in aktueller manier weitermachen und den cashbestand so minimieren, dass entweder kein discount oder kein wert mehr da ist.  

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_Jamesspieltheorie

 
  
    #786
26.08.10 22:27

ich gehe davon aus, dass jedenfalls diejenigen, die die aktie unter €0,30 gekauft haben und durchhalten, zu den gewinnern des spiels gehören werden

es geht nur noch um gewinnmaximierung (das lange warten soll sich schließlich lohnen), damit meine ich den optimalen zeitpunkt für einen nachkauf

die erfahrung hat gezeigt, dass der kurs sinkt, obwohl die entscheidung über den gewinn zeitlich näher rückt (bei rationalem verhalten aller spieler müsste der kurs eigentlich ansteigen)
der grund liegt darin, dass es mitspieler (verkäufer) gibt, die nicht mehr an einen gewinn glauben und zu sinkenden kursen ihre verluste realisieren, sie verzichten damit zugunsten neuer spieler bzw. anderer mitspieler (käufer) auf ihre chance
spieler, die verkaufen, verhalten sich so, als liefe die uhr gegen sie (es ist aber gerade umgekehrt) 
diese erfahrungstatsache machen sich gewitzte spieler zunutze: wer zuletzt kauft bzw. nachkauft, hat den "hauptgewinn"
 

5883 Postings, 7564 Tage tafkardas setzt aber eine umkehrbewegung voraus

 
  
    #787
27.08.10 10:01
die aus zuvor beschriebenen gründen alles andere als sicher ist.  

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_James#785: so spricht ein loser

 
  
    #788
27.08.10 11:09

du sprichst in #785 genau die ängste der "verlierer" an und spielst damit den käufern in die hände - mach weiter so !

 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_Jamesmeine sorge ist eine andere, ...

 
  
    #789
27.08.10 12:43
... nämlich, dass uns KST Beteiligungs AG den braten wegschnappt ("spielverderber")
 
KST Beteiligungs AG hat den kurseinbruch in der zweiten maiwoche genutzt, um ihren anteil an caatoosee ag "auf über 3%" zu erhöhen, http://www.kst-ag.de/content/pdf/KST_Q2_2010.pdf
der aufstockungsbetrag belief sich nach meiner berechnung auf 1,6% (rd. 400 Tsd. Aktien, die von KST zwischen €0,25 und €0,26 erworben wurden)
 

5883 Postings, 7564 Tage tafkarlol

 
  
    #790
27.08.10 21:16
 

5883 Postings, 7564 Tage tafkarcool, caatoosee ist jetzt auch ein "hotstock"

 
  
    #791
27.08.10 21:18
 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_Jameswohl eher ein sparschwein

 
  
    #792
1
28.08.10 22:58

 

so sieht der kurs eines "sparschweins" aus, das geschlachtet werden soll - die MDB AG, ein prototyp für caatoosee ag ?

Georg Pröbstl in €uro am Sonntag (Auszug): " ... Die Auflösung der Finanz- und Management holding MDB AG steht auf der Agenda. Zumindest wenn die Aktionäre auf der Hauptversammlung am 27. August diesen Tagesordnungspunkt absegnen. ... Im Fall der Zerschlagung könnte sich das Unternehmen als prall gefülltes Sparschwein entpuppen. ... Die Beteiligungsgesellschaft KST hält etwa fünf Prozent an MDB. Da die Stuttgarter in der Vergangenheit immer wieder solche Deals im Portfolio hatten, gehe ich von einem guten Ende für MDB-Aktionäre aus."
http://www.finanzen.net/nachricht/%20aktien%20/Value-Wert-der-Woche-MDB-AG-Sparschwein-wird-geschlachtet-829847

 

   

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_JamesMDB:: Nebenwert liquidiert sich selbst

 
  
    #793
30.08.10 10:18

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_JamesWas ist die künftige Strategie der Gesellschaft ?

 
  
    #794
03.09.10 21:51

Gesellschaftsbekanntmachung vom 02.09.2010


Leonberg  

Vergleich

zwischen

caatoosee ag

Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Gleiss Lutz

− nachfolgend „Gesellschaft“ −

einerseits und

1.

Oliver Beyer

2.

Robert Abt

3.

Knighstbridge Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs AG, vertreten durch den Geschäftsführer Olaf Markus

4.

Holger Jakob

− nachfolgend gemeinsam „Aktionäre“ −

Bevollmächtigter der Aktionäre 1.-4.: Rechtsanwalt Dr. Holger Jakob

andererseits

Präambel

1.

Am 15. Juli 2010 fand die ordentliche Hauptversammlung 2010 der Gesellschaft statt, die unter anderem folgenden Beschluss („Kapitalherabsetzungsbeschluss“) fasste:

a.

Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von derzeit EUR 24.098.988,00, eingeteilt in 24.098.988 auf den Inhaber lautende Stückaktien, wird um EUR 12.049.494,00 auf EUR 12.049.494,00, eingeteilt in 12.049.494 auf den Inhaber lautende Stückaktien herabgesetzt. Die Herabsetzung erfolgt als vereinfachte Kapitalherabsetzung gemäß §§ 229 ff. AktG durch Zusammenlegung von Aktien, um in Höhe von EUR 12.049.494,00 Wertminderungen auszugleichen und sonstige Verluste zu decken. Die Kapitalherabsetzung wird im Verhältnis 2:1 durchgeführt, so dass jeweils zwei auf den Inhaber lautende Stückaktien zu einer auf den Inhaber lautenden Stückaktie zusammengelegt werden.

b.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalherabsetzung und ihrer Durchführung festzulegen.

c.

§ 4 Abs. 1 und Abs. 2 der Satzung werden mit Wirksamwerden der Kapitalherabsetzung wie folgt neu gefasst:

„(1)

Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 12.049.494,00 (in Worten: zwölf Millionen neunundvierzigtausend vierhundertvierundneunzig Euro).

(2)

Das Grundkapital ist eingeteilt in 12.049.494 Aktien. Die Aktien lauten auf den Inhaber und sind Stückaktien.“

2.

Die Aktionäre sind Minderheitsaktionäre der Gesellschaft. Sie haben gegen den Kapitalherabsetzungsbeschluss sowie die weiteren Beschlüsse der ordentlichen Hauptversammlung 2010 (gemeinsam die „Beschlüsse“) Widerspruch zur Niederschrift des beurkundenden Notars Dr. Wolfgang Heeb mit Amtssitz in Stuttgart (URNr. H 1099/2010) erklärt.

3.

Die Aktionäre haben ihre Widersprüche insbesondere darauf gestützt, dass die Aktionäre der Gesellschaft ihrer Auffassung nach nicht ausreichend über die Kapitalherabsetzung und die künftige Strategie der Gesellschaft informiert worden seien.

4.

Die Gesellschaft ist der Auffassung, dass diese Rügen unbegründet, dass die Beschlüsse rechtmäßig und ordnungsgemäß zustande gekommen und dass insbesondere die Informationsrechte der Aktionäre beachtet worden sind.

5.

Dies vorausgeschickt vereinbaren die Aktionäre und die Gesellschaft ohne Aufgabe ihrer jeweiligen rechtlichen Standpunkte zur Vermeidung eines Rechtsstreits Folgendes:

§ 1
Informationen zugunsten der Aktionäre der Gesellschaft

1.

Die Gesellschaft verpflichtet sich, nach Maßgabe des § 131 AktG den Aktionären eine schriftliche Antwort auf folgende Fragen zu übersenden und diese Antwort auch auf ihrer Homepage zu veröffentlichen:

a.

Was sind die Berechnungsgrundlagen der beschlossenen Kapitalherabsetzung? Bitte stellen Sie diese in ihren Grundzügen nachvollziehbar dar.

b.

Was ist die künftige Strategie der Gesellschaft, insbesondere im operativen Bereich?

2.

Die Gesellschaft wird die in Absatz 1 übernommene Verpflichtung bis spätestens 30. August 2010 erfüllen und die Antworten für mindestens einen Monat auf ihrer Homepage zugänglich halten.

§ 2
Beschlüsse der Hauptversammlung

1.

Die Aktionäre erklären, dass sie hiermit die zur Niederschrift erklärten Widersprüche zurücknehmen und aus den Widersprüchen keine Rechtsfolgen ableiten, insbesondere keine Anfechtungs- und/oder Nichtigkeitsklagen und/oder Feststellungsklagen erheben werden. Sie verzichten hiermit unwiderruflich auf die Erhebung von Anfechtungs-, Nichtigkeits- oder sonstigen Klagen gegen die Beschlüsse. Die Gesellschaft nimmt die Verzichtserklärungen hiermit an. Die Aktionäre werden weder die Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit der Beschlüsse noch deren Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft gerichtlich oder außergerichtlich in irgendeiner Weise angreifen. Etwaige von den Aktionären bereits erhobene Anfechtungs-, Nichtigkeits- oder sonstige Klagen im Hinblick auf die Beschlüsse werden hiermit zurückgenommen.

2.

Die Aktionäre verpflichten sich, etwaige gegenüber dem zuständigen Registergericht der Gesellschaft abgegebene Stellungnahmen und Anträge zu einem Antrag der Gesellschaft auf sofortige Eintragung der Beschlüsse oder ihrer Durchführung unverzüglich zurückzunehmen.

3.

Weiterhin verpflichten sich die Aktionäre, die Durchführung der Beschlüsse und deren Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft weder gerichtlich noch außergerichtlich in irgendeiner Weise (unmittelbar oder mittelbar) anzugreifen.

§ 4
Keine Nebenabreden

Die Parteien erklären übereinstimmend, dass zwischen ihnen über den Wortlaut des vorliegenden Vergleichs hinaus keine weiteren Vereinbarungen oder Abreden im Zusammenhang mit den Beschlüssen bestehen und die Leistungen der Gesellschaft in diesem Vergleich vollständig und richtig beschrieben sind. Der Gesellschaft zuzurechnende Leistungen oder Zusagen dritter, nicht vergleichsbeteiligter Personen hat es nicht gegeben.

§ 5
Kosten

1.

Die Parteien sind sich einig, dass der Gegenstandswert der erhobenen Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen zur Berechnung der in Absatz 2 geregelten Zahlungen EUR 62.500,00 (in Worten: zweiundsechzigtausend fünfhundert) beträgt.

2.

Die Gesellschaft verpflichtet sich, an die Aktionäre jeweils Zahlung in Höhe der sich nach Maßgabe der Bestimmungen des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – RVG) zu dem vorstehend in Absatz 1 genannten Gegenstandswert zu berechnenden außergerichtlichen Kosten ohne Hinzurechnung der Umsatzsteuer, wenn der einzelne Aktionär vorsteuerabzugsberechtigt ist bzw. unter Hinzurechnung der Umsatzsteuer wegen nicht gegebener Vorsteuerabzugsberechtigung, zu leisten. Für die nicht gegebene Vorsteuerabzugsberechtigung genügt die Erklärung des Bevollmächtigten. Die Parteien beziehen dabei einvernehmlich folgende Gebühren für die Berechnung ein, deren Art, Anzahl und Inhalt für sie verbindlich und abschließend ist: (1) 1,3 Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG, (2) 1,5 Einigungsgebühr nach Nr. 1000 VV RVG und (3) Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG.

3.

Die Gesellschaft trägt ihre im Zusammenhang mit dem vorliegenden Vergleich entstandenen Kosten der Rechtsvertretung selbst.

4.

Die vorstehenden Regelungen in diesem § 5 sind für die Parteien abschließend. Die Parteien werden keine Maßnahmen ergreifen, die zu einer Änderung des in diesem Vergleich bestimmten Gegenstandswerts führen könnten.

5.

Kostenerstattungsansprüche aus diesem Vergleich werden fällig nach Eintragung des Kapitalherabsetzungsbeschlusses im Handelsregister und anwaltlicher Zahlungsaufforderung gegenüber der Gesellschaft, die zu Händen deren Bevollmächtigter zu senden ist. Sie sind binnen zehn Bankarbeitstagen nach Vorliegen beider Voraussetzungen zahlbar.

§ 6
Keine Sondervorteile

Die Aktionäre erklären, dass ihnen im Zusammenhang mit den von ihnen eingelegten Widersprüchen und dem Abschluss dieses Vergleichs keine Sondervorteile gewährt, eingeräumt oder in Aussicht gestellt wurden sind und sie auch solche nicht gefordert haben. Die Gesellschaft erklärt, dass sie den Aktionären im Zusammenhang mit den eingelegten Widersprüchen keine Sondervorteile gewährt, eingeräumt oder in Aussicht gestellt hat.

§ 7
Veröffentlichung

1.

Die Gesellschaft verpflichtet sich entsprechend § 248a AktG in Verbindung mit § 149 Abs. 3 AktG, diesen Vergleich unverzüglich nach seinem Wirksamwerden im vollständigen Wortlaut, jedoch ohne Angabe der Adressen der Aktionäre und der Bevollmächtigten, auf ihre Kosten im elektronischen Bundesanzeiger bekannt zu machen. Eine Veröffentlichung dieses Vergleichs in weiteren Medien oder öffentliche Erklärungen zu diesem Vergleich gegenüber der Presse dürfen nur mit Zustimmung der jeweils anderen Partei erfolgen.

2.

Soweit eine Bekanntmachung nach § 248a AktG in Verbindung mit § 149 Abs. 3 AktG unvollständig sein sollte, bleiben alle in diesem Vergleich geregelten Pflichten der Parteien davon unberührt. Die Parteien verzichten für diesen Fall schon jetzt auf die Rückforderung einer trotz Unwirksamkeit bewirkten Leistung.

§ 8
Rechtswahl / Gerichtsstand

1.

Dieser Vergleich unterliegt deutschem Recht unter Ausschluss der kollisionsrechtlichen Bestimmungen.

2.

Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus diesem Vergleich ist – soweit gesetzlich zulässig – Stuttgart.

§ 9
Salvatorische Klausel

Sollte eine Bestimmung dieses Vergleichs ganz oder teilweise nichtig, unwirksam oder undurchsetzbar sein oder werden, wird die Wirksamkeit und Durchsetzbarkeit aller übrigen verbleibenden Bestimmungen hiervon nicht berührt. Die nichtige, unwirksame oder undurchsetzbare Bestimmung soll durch diejenige wirksame und durchsetzbare Bestimmung ersetzt werden, die dem mit der nichtigen, unwirksamen und nicht durchsetzbaren Bestimmung verfolgten wirtschaftlichen Zweck nach Gegenstand, Maß, Zeit, Ort und Geltungsbereich am nächsten kommt. Entsprechendes gilt für die Füllung von Lücken in diesem Vergleich.

 

 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_JamesAz.: 31 O 38/10 KfH

 
  
    #795
03.09.10 22:27
Der Termin für die mündliche Verhandlung vor dem Landgericht Stuttgart, 31. Kammer für Handelssachen, i. S. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen gegen den in der außerordentlichen Hauptversammlung der caatoosee ag vom 25. Februar 2010 gefassten Beschluss über den Unternehmenskauf- und Übertragungsvertrag bezüglich bestimmter Geschäftsbereiche der Teraport GmbH wurde auf
Freitag, 12. November 2010, 13:00 Uhr
bestimmt.
(siehe Gesellschaftsbekanntmachung vom 24.08.2010)
 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_Jamesdie aktionärsklagen (Az.: 31 O 38/10 KfH) ...

 
  
    #796
03.09.10 23:31
... sind deshalb pikant, weil Teraport den IT-geschäftsbereich zu einem "KGV" (vor steuern) von rund 1 veräußert hat [die an caatoosee abgeführten jahresergebnisse der Teraport betrugen 2007: €2,9 mio und 2008: €1,1mio; 2009 betrug das ergebnis des veräußerten geschäftsbereichs €1,9 mio vor (kaufpreisbedingten!) abschreibungen und steuern] 
 
die kläger werden rügen, dass die caatoosee-aktionäre keine unternehmensbewertung des veräußerten IT-geschäftsbereichs zu gesicht bekamen [die "Fairness Opinion" der experten von Susan & Partner OHG stellt keine unternehmensbewertung dar, worauf Susan & Partner ausdrücklich hingewiesen hat]
 
auch der monatsreport (GuV) des IT-geschäftsbereichs von jan.-okt. 2009, der Susan & Partner vorlag, wurde den aktionäre vorenthalten 

die aktionäre werden den verdacht nicht los, dass die caatoosee-hauptaktionärin den IT-geschäftsbereich Teraports ausgehungert hat und in der budgetierung und planungsrechnung für 2010 hat "kaputtrechnen" lassen", um ihn los zu werden (nicht nachprüfbar, da budget und  planungsrechnung ebenfalls nur Susan & Partner vorlagen) 

 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_JamesKST Beteiligungs AG baut caatoosee-anteil aus ...

 
  
    #797
07.09.10 17:15
... und hält seit 31. August 5,94 %
 

(dazu oben #789: meine sorge ist ..., dass uns KST Beteiligungs AG den braten wegschnappt)

 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_JamesAuskunft über operatives Geschäft (s. oben #794)

 
  
    #798
2
07.09.10 17:31

 http://www.caatoosee.com/investor-relations/hauptversammlung.html 

"Im operativen Geschäft der caatoosee ag nimmt die Software DQServer eine zentrale Position ein. Hier betreut die caatoosee mit ihren Partnern eine bestehende Kundenbasis. Um den Kundenkreis auszuweiten, wird an einem Konzept zur Überarbeitung des Softwareproduktes gearbeitet. Zusätzliche Vertriebsaktivitäten werden eingeleitet, wenn sich im Rahmen des strategischen Konzeptes ein signifikanter Markt erschließen lässt.
 
Innerhalb der 100%-gen Tochtergesellschaft Teraport sind nach dem Verkauf des IT-Betriebes noch die Engineering-Aktivitäten verblieben, die in München ansässig sind. Da dieser Bereich mit 30 Mitarbeitern und einem Umsatz von rund 3,5 Mio. EUR relativ klein ist und sich im Wesentlichen auf zwei Großkunden konzentriert und ihm für die Neukundenakquisition die kritische Masse fehlt, bemühen wir uns zur Zeit, einen strategischen Käufer zu finden. Sollten wir nicht in der Lage sein, einen Käufer zu finden, werden wir das Geschäft selbst weiterbetreiben.
 
Da die caatoosee und ihre Tochtergesellschaft  über liquide Mittel verfügt, die für den Geschäftsbetrieb nicht unmittelbar zur Verfügung stehen müssen, investieren wir diese Mittel am Kapitalmarkt in festverzinslichen Wertpapieren. Unser Ziel ist dabei eine effiziente Risiko/Ertragskombination zu erreichen.""
 
(nothing to write home about  )
 
 

13189 Postings, 5431 Tage Raymond_Jamesvordergründig deutet alles ...

 
  
    #799
07.09.10 20:08

... auf eine abwicklung der caatoosee ag hin

es könnte aber auch das gegenteil beabsichtigt und dem management ein maulkorb verpasst worden sein
 
ein (dummes?) beispiel: der börsenmantel der caatoosee könnte zB ausersehen sein, eines tages die M+W Solar GmbH aufzunehmen, die vom mehrheitseigner der caatoosee ag, der M+W Group, vor zwei wochen gegründet wurde,  http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/...-435963/index.do
 

5883 Postings, 7564 Tage tafkardass kst noch aufstockt, hätte ich nicht erwartet.

 
  
    #800
08.09.10 10:32
bin echt gespannt, zu wieviel ich meine stücke irgendwann mal losschlagen kann.  

Seite: < 1 | ... | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 33 >  
   Antwort einfügen - nach oben