CREE / Veeco / VISHAY

Per 31.12.2024 wurden 91 % (141,6 Mio. Stück) der Wolfspeed-Aktien von institutionellen Investoren gehalten.

Wolfspeed, Inc. Common Stock (WOLF) Institutional Holdings | Nasdaq

 

ja, das ist bekannt.
Macht das Ganze umso weniger erklärlich, heißt ja da hätte jeder zweite Insti seine shares mit gut 45 % Abschlag auf den Markt geknallt.

Hier das Originalzitat von CEO Werner berichtet von Lauren Ohnesorge ;-)

"Should Wolfspeed snag CHIPS Act dollars, it’s unlikely to be at the level of what was promised under then-President Joe Biden. That’s according to Thomas Werner, interim CEO and chairman of the Durham semiconductor company, speaking just hours after it announced the hire of new CEO Robert Feurle."

https://www.bizjournals.com/triangle/news/2025/03/...y-to-evolve.html  

Habe Wolfspeed im letzten Jahr mehrmals gezockt, und der Verlust des Chipsact Geldes war das einzige Damoklesschwert dass ich identifizieren konnte (daher meine vorherige Spekulation, die sich wohl bewahrheitet). Ich kenne Die Firma recht gut und war damals bei der versuchten Übernahme durch Infineon sogar vorort.

Schade, ist eine gute Firma, aber derart überschuldet (In die Energiewende investiert) dass es bei der derzeitigen EMobilitätsschwäche ohne Chipsact sofort zuende geht. Werde das nicht traden/zocken.  

Wenn die einzelne Aktie ein Mascherl tragen würde, könnte man erkennen, ob ein und dieselbe Aktie heute schon zigmal gehandelt wurde oder nicht.

Aufgrund des massiven Kursrückganges der Wolfspeed-Aktie heute denke ich schon, dass demnächst eine gravierende negative News kommt.

 

- ziemlich gut orchestriert aus -

Mit gut 42 % Short Quote zum 14.03. ein super Geschäft.

Zur Stunde 113M shares gehandelt, scheint die Company wird heute komplett einmal durchgehandelt...  

bei allem was ich auf die Schnelle recherchiert habe,
reicht es, wenn CHips act für wolfspeed ausfällt.

Dann sind die eigentlich geliefert, denn die Kohle auf der Bank steht bei 1.3B und die Schulden so um die 6B, also ein langer Weg, aber wenn sie gerettet würden, ein sicher lohnendes Geschäft...  

 

Rettung kann ich mur nur vorstellen, wenn der Rettende die Schulden los wird, und das werden die Aktionäre tragen müssen.

Warscheinlich wird aber niemand retten, denn was in den letzten Jahren weltweit an SiC investiert wurde ist atemberaubend. Kapazität ohne ende.... und die Chinesen sind in der Rechnung noch garnicht drin  

die Chinesen sollen ja auch gar nicht mitspielen ;-)

Hat US als eigener Markt auch im Hinblick auf die kommenden 5-10 Jahre SiC Überkapazitäten?

@Wissenstrad: Echt?
Das ist doch das kleine EinmalEins, deine Truppe weiß bestimt wo man das findet ;-)  

eigentlich alles wie bisher... noch ist hier nichts wirklich kaputt.

Sollte sich zumindest ein bisschen erholen, bis es news zum Chips Act gibt.

https://finance.yahoo.com/news/...s-strengthen-capital-163000731.html

Announces Receipt of $192 million in Section 48D Cash Tax Refunds from IRS

Reaffirms Fiscal Third Quarter 2025 Guidance and Current Cash Balance

Continues Active Discussions with Lenders, Including Apollo & Renesas

Remains in Dialogue with U.S. Department of Commerce  

"Hat US als eigener Markt auch im Hinblick auf die kommenden 5-10 Jahre SiC Überkapazitäten?"

Im Dezember hätte ich gesagt: NEIN. sogar zu wenig Kapazität. Daher auch das neue Werk von Wolfspeed das super in diese Lücke gepasst hätte.

Nur tötet Trump grade den US Markt für E-Mobilität. Drill Baby Drill. Das entzieht Wolfspeed die mittelfristige Geschäftsgrundlage, und den Rest wird Amerika dann importieren müssen, gerne auch mit Zöllen.

 

https://evertiq.com/news/55022  

Ich denke wieder an folgenden Satz im SEC-Filing Form 8-K vom 6.3.2025 (Inline Viewer: WOLFSPEED, INC 8-K 2025-03-06):“ Darüber hinaus erwartet das Unternehmen im dritten Quartal des GJ 2025 eine einmalige Belastung im Zusammenhang mit einem Rechtsstreit.“

Meine Einschätzung ist, dass es sich hiebei um einen größeren, wesentlichen Betrag handelt, andernfalls hätte Wolfspeed nicht in einem Filing Anfang März schon ganz explizit darauf hingewiesen.

Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass es sich um jenen Rechtsstreit handelt, der im SEC-Filing Form 10-Q vom 30.1.2025 (Inline Viewer: WOLFSPEED, INC. 10-Q 2024-12-29, Seite 18, Note 5 zweiter Absatz) angeführt ist:

„Im Oktober 2021 reichten die Trustees of Purdue University (Purdue) beim U.S. District Court for the Middle District of North Carolina eine Klage gegen das Unternehmen ein, in der sie die Verletzung der US-Patente Nr. 7,498,633 (das '633-Patent) mit dem Titel „High-Voltage Power Semiconductor Device“ und Nr. 8,035,112 (das '112-Patent) mit dem Titel „SIC Power DMOSFET with Self-Aligned Source Contact“ geltend machen. In der Klage behauptet Purdue außerdem eine vorsätzliche Patentverletzung und fordert einen nicht näher bezifferten Schadenersatz sowie Anwaltsgebühren. Im August 2022 zog Purdue freiwillig alle Behauptungen in Bezug auf das '112-Patent zurück, nachdem es alle Rechte an diesem Patent abgelehnt hatte. Das Unternehmen bestreitet die verbleibenden Vorwürfe von Purdue und hat zahlreiche Verteidigungsmittel entwickelt, darunter die Nichtverletzung, mehrere Gründe für die Ungültigkeit und die Nichtdurchsetzbarkeit aufgrund von unlauterem Verhalten vor dem U.S. Patent & Trademark Office. Die Ermittlungen in dieser Angelegenheit wurden im September 2024 abgeschlossen; die Parteien befinden sich derzeit in der Phase der Urteilsfindung im Schnellverfahren, und der Prozess wird wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 stattfinden. Aufgrund des Stadiums des Falles ist das Unternehmen derzeit nicht in der Lage, die mögliche Schadenshöhe abzuschätzen, wenn überhaupt.“

 

According to TrendForce, the top five SiC power semiconductor players in 2022 were dominated by STMicroelectronics (36.5%), Infineon (17.9%), Wolfspeed (16.3%), Onsemi (11.6%), and ROHM (8.1%), with the remaining companies accounting for only 9.6%.

Wenn Wolfspeed die $192 million nur zur Hälfte  in ein Aktienrückkaufprogramm stecken könnte,
hätten Sie ruckzuck 10-20 % der eigenen Firma zu Spotpreisen zurückgekauft...

Was heißt denn mittelfristig @1chr?

also in 4 Jahren ist der Chaos-Mann doch wieder weg ...  

worden.

 

mich am meisten pessimistisch stimmt, genau dass...   ..die Menge an Aktien, die gestern gehandelt wurden.   ..bei Stocktwits wird über Fake News berichtet,  aber bei dem Volumen,  kann ich mir dies kaum vorstellen.  Mal schauen wie es hier weitergeht...  

das hat sehr wenig Relevanz -  auch wenn es ein sehr massives Volumen war -
denn wie remai weiter oben korrekt anmerkt,
keiner weiß ob die gehandelten Aktien ein Mascherl haben,
ergo wie oft wurden die gehandelten Aktien hin und hergeschoben.
Das wäre typisch für algo trading ...
 

wie schnell diese Aktie fällt...
Bin froh nicht mehr drin zu sein...das stinkt gewaltig nach Insolvenz

Wo hast du gelesen Insolvenz gemeldet ???  

"also in 4 Jahren ist der Chaos-Mann doch wieder weg ... "

ist das so?
https://www.spiegel.de/ausland/...672f536-5086-428c-91cd-ed5434f2c53c  

Meines war ein Katastrophe
Gratuliere allen die heute bei 2,3 eingestiegen sind
aber ich bin weiter Long
 

Nur unsere Meinung  

bekommen wir wieder keine weiße Weihnachten..   vermute ich...  

ist halt ein Inso zock, auch ohne dass die Meldung dazu schon vorliegt.
Kurse zwischen 50ct und 10 € sind möglich, je nachdem ob man eine Finanzierung hinbekommt oder nicht. Kursziele oder ideale Tradingpunkte im +/- 50 ct Bereich sind recht sinnlos

Dass der Kurs mit 2,5€ eher im unteren Bereich der Kursrange liegt zeigt wie der Markt die Insolvenzwarscheinlichkeit einschätzt. Mag stimmen oder nicht, aber ist so  

Wer ist mit "unsere" mitgemeint? (Oder Majestätsplural?)