COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

die beiden user mit den meisten postings angeht, erlaube ich mir folgende Prognose:

a) Schreib Chris doch ne mail und erkundige dich selbst

b) Bist du zu faul einige Seiten zurückblättern ? Die Arbeit musst du dir schon machen. Alles bereits x-mal gepostet
(aber nichts von ihnen
c) Happy Hour in der Furche, dröhnendes Schweigen

 

Schreib doch was Duuu denkst und keine Prognosen!
Trotzdem:
1. Schon x mal geschehen. Dachte im Chat erhalte ich keine Phrasen.
2. Welche Seiten, bitte?
3. In welcher Furche 'dröhnendes Schweigen'?

 

 

wäre ich Philosoph geblieben, für Ben Kramer-Miller;-)  

Zu 1.
So wie sich das Management verhält, ist upper fir mittelfristig tot.
Hängt wohl maßgeblich am Ta / Ni-Preis, deren Entwicklung niemand voraussagen kann. Wegen einer Ta-Story würde niemand mehr hier einsteigen.
Zu 2.
Strasse nach Norden? Politikersprech; lediglich eine Absichtserklärung der z.Z. regierenden Kaste. Kann in der nächsten Legislaturperiode schon anders sein.
Wohl ein sehr wackeliger milestone in der ganzen story.
Würde ich nicht drauf spekulieren.
Zu 3.
Staatliche Beteiligungen? Würde ich mal für ein "westliches" Land ausschließen.
Die CANs ticken eher wie die Amis - angloamerikanisch.
Und für die ist das ein no go.
Ideologisch geprägt eben.

Bezeichnent auch die Bewertung deines Betrages durch den user thairat.
Wie erwartet hat er mal wieder nichts beizutragen.  

Vielen Dank für die sachliche und informative Antwort!  

Aber wie gesagt: Meine Meinung  

Staatliche Förderung

CCE hat in 2009 $$ 200.000,- vom staatl. SIDEX Fund erhalten.
Angesichts der Vielzahl der geförderten Unternehmen kann man imo vom Gießkannenprinzip sprechen.

http://www.sidex.ca/en/funded-projects/    (ungefähr Seitenmitte)
Für Fakten sind wieder einmal die sog. 'Basher' zuständig, Kaffeesatzleserei ist der Beritt der cheer squad.

 

Als Unwissender in die Runde:
Wie sind in Kanada die Gesetze,
1. dass von den Aktionären eine außerplanmäßige Aktionärsversammlung verlangt   werden kann?
2. welchen Einfluss können Aktionäre (gebündelt mit x Prozent) ausüben?
3. Können Aktionäre von der Aktiengesellschaft verlangen, dass ein Vertreter im Direktorenclub sitzt?  

wird in den Büroräumen von CCE abgehalten. Wenn man sich das Gebäude auf streetview ansieht (ich habe Etagen-Grundrisse auf Maklerseiten gefunden), dann wird einem klar, dass sich dort nur ein trautes Kaffekränzchen treffen kann.
Ca. 2/3 der Anleger stammen aus D, ich vermute keine handvoll ist vor Ort. Wie sonst könnte ZIMTU mit lächerlichen 3,75 Mio Aktien die Zusammensetzung des Management bestimmen ?
Aber man ist unter sich, niemand nervt mit unbequemen Fragen und major stakeholder gibt es nicht.
A. Hoppe ist z.B. seit Einnahme seines Druckpostens noch nie für die Aktionäre als Dealmaker in Erscheinung getreten. Er und Olsson sind imo die Placebos für dt. Investoren.
Wenn die Agenda der HV mit den zur Abstimmung stehenden Punkten an die Aktionäre geht, müssten diese über ihre Bank das Stimmrecht ausüben. Würde die Bruderschaft imo ganz schön aufscheuchen.
Wer macht das schon ?
Aber zur Sicherheit lieber die eigene Depotbank befragen...

 

Dat hier is der lustigste und gleichzeitig der dümmste unserer laangjährigen Basher:
"Staatliche Beteiligungen? Würde ich mal für ein "westliches" Land ausschließen.
Die CANs ticken eher wie die Amis - angloamerikanisch.
Und für die ist das ein no go."
Ideologisch geprägt eben."


"For a good comparison of what I have described above, please take a look at Stornoway Diamonds; the QC government is the biggest shareholder and the Societe du Plan Nord built them a road!"

"Quebec's $1,000,000 investment in Matamec Explorations"
http://www.marketwired.com/press-release/...en-pit-mining-1958101.htm

Alaska Legislature Unanimously Approves $145 Million Bond Funding Legislation for Ucore’s Bokan-Dotson Ridge
http://ucore.com/...funding-legislation-for-ucores-bokan-dotson-ridge

Tasman receives research funding from the European Commission.
http://www.tasmanmetals.com/s/...1=597989,594337,594123,593618,593373

Noch Fragen Kienzle? Sind diese dümmlichen Bashversuche ein klasse Contraindikator? Aber klar Hauser!  

 

Worin unterscheidet sich eine stattliche Beteiligung an einer Company von einer Subvention?

Wenn du das ergooglet hast, kannst die Antwort ja per boardmail verteilen.
Aber bitte nicht an mich !
 

Wieso hat der user thairat die Nachfrage von CCEshareholder #20750 eigentlich mit
"UNINTERESSANT" bewertet?
Komisch, daß er meint, jetzt in den thread zu pieseln zu müssen.

Die von ihm eingestellten links führen leider auch nicht zu einen Erkenntnisgewinn.
Jedenfalls nicht zum Thema.

Aber m4 hat es mal vortrefflich beschrieben:
Er versteht die Inhalte seiner links selbst nicht.


 

mal wieder ganze Arbeit geleistet. Was er leider nicht verstanden hat:
Bei Stornoway hat sich eine "Landesbank" (Caisse de dépôt et placement du Québec)

beteiligt, nachdem man FS, Minenlizenz etc. vorweisen konnte. Zu den Bedingungen gehörte ferner, dass sich gleichzeitig andere Finanzinvestoren (z.B. Orion Group / U $ 360 Mio) beteiligen.

Matamec Explorations hat die Finanzmittel im Oktober 2014 erhalten, 1 Jahr nach der FS. Abgesehen davon dürften $$ 1 Mio CCE nicht wirklich weiterbringen.

Die Finanzspritze für Ucor war ebenfalls gekoppelt an die FS  ... to be completed subsequent to the release of the Bokan-Dotson Ridge feasibility study on the project.
Ferner haben polit. Gründe eine Rolle gespielt ... “Over the past 20 years, Southeast Alaska lost about 30-percent of its economy due to the decline of the local timber industry,” said Senator Stedman.

Bei Tasman Metals wird's etwas schwieriger, denn deren Lagerstätten liegen in Skandinavien, also in EUROPA. Deswegen hat die EU Mittel bewilligt, weil Tasman zur europ. REE-Versorgung beitragen soll, außer der Firmenzentrale also kein Bezug zu Kanada. Oder gibt thairat den Trump indem er  diese Lagerstätten mal eben nach Nordamerika.

verlagert ?

Welche dieser Voraussetzungen kann CCE voweisen ?
- FS ?
- Finanzinvestoren ?

Dat hier war das lustigste und gleichzeitig dümmste Posting in seiner langen Reihe
von sinnfreien Beiträgen.
Bleib bei c&p, ohne zu interpretieren !

 

 

 

 

BID
    Orders    Volume§Price Range
        30 1,145,0000.04500-0.06500
           
ASK§
Price Range Volume Orders
0.07000-0.12000   391,000§18  

Desjardins Development Capital Division für Commerce. Ashram is at the perfect stage for his capital deployment mandate. They have invested 150K in to Geo Mega previously so they understand the REE market;-)


 

 

nordamerikanische Börsenplätze mit anzeigen lässt

http://quotemedia.com/finance/quote/...age=85931&qm_symbol=CCE:CC


wichtig: bei SYMBOL
NICHT cce:ca (nur tsx) angeben
SONDERN cce:cc

da sinds dann
Bid Size
764,000

 

ihr tut wieder das, was ihr am besten könnt.  

Commerce wird sich bei Societe du Plan Nord nächste oder darauf folgende Woche presentieren, Grund: Strasse; sacht IR  

rsr - aber man zitiert morgan stanley

Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Als aufmerksame Marktbeobachter wissen Sie, dass die Öl-, Rohstoff- und Edelmetallpreise derzeit extrem niedrig sind. Der Bloomberg Commodity Index mit über 20 verschiedenen Rohstoffen markierte ein neues 25-Jahres-Tief! Der Ölpreis notiert inzwischen 78% unter seinem Allzeithoch. Viele andere Rohstoffe verloren ähnlich viel!

Während sich fast alle großen Investmentbanken einig waren, dass die Rohstoff-Baisse auch 2016 weitergeht, kippte schon im Novemebr die Meinung der US-Bank Morgan Stanley. Man erwartet für 2016 eine scharfe Trendwende und einen Anstieg der Rohstoffpreise um 14% und um weitere 19% in 2017. Doch woher der urplötzliche Richtungswechsel? Dafür gibt es gute Gründe:

1.) Morgan Stanley erwartet, dass die Nachfrage in China im Laufe des Jahres 2016 wieder anzieht. China war und ist der größte Nachfrager nach Rohstoffen und ist zum Teil für die Hälfte der Absätze in vielen Metallen verantwortlich. Die Angst vor einer chinesischen Abschwächung hat daher viele Rohstoffpreise einbrechen lassen. Zudem wurden in den Jahren zuvor durch die niedrigen Zinsen viele Rohstoffprojekte finanziert, die bei normalen Zinsen nicht finanziert worden wären. Dies führte zu Überkapazitäten, die ebenfalls den Preis drückten. Dieser Abbau dürfte langsam verarbeitet sein.

2.) Deshalb ist Morgan Stanley bullisch für Minenwerte! Man bezeichnet diese gar als „once-in-a-generation oppurtunity“, also als eine einmalige Kaufgelegenheit, die man wahrscheinlich nur einmal im Leben erhält!

3.) Wir glauben zudem, dass weitere Zinserhöhung in den USA eher unwahrscheinlich sind oder bereits eingepreist wurden. Dies könnte überraschend zu einem schwächeren US-Dollar führen, was extrem bullisch für Gold (als Währung) und viele Rohstoffe sein wird. Dies wäre aber nicht nur für Gold, Silber und Rohstoffe bullisch, sondern auch für viele andere Aktien (diese Erfahren Sie übrigens in www.sicheres-vermoegen.de ) und Schwellenländerwährungen!

Morgan Stanley meint, dass Minengesellschaften so günstig wie seit 30 Jahren nicht mehr sind. Man schreibt: „Die Bewertungen sind historisch niedrig, sowohl auf den ganzen Sektor bezogen als auch auf Einzelwerte. Ein Turnaround bei den Rohstoffpreisen könnte einen signifikanten Einfluss auf die Aktienkurse der Minen haben.“

Lange Rede, kurzer Sinn. Wir sind seit langer Zeit überzeugt, dass die Baisse im Rohstoff- und Edelmetallsektor ihrem Ende entgegen geht bzw. sehr wahrscheinlich schon beendet ist.

Für Sie ist wichtig zu wissen: Nun ist es an der Zeit, wieder einzusteigen und Gewinne einzufahren! Gewinne, die es in sich  haben werden. Denn eine Verdoppelung ganzer Indizes und zahlreicher Aktien ist dann völlig normal. Während es relativ unwahrscheinlich sein wird, dass sie mit „normalen“ Indizes und Blue Chips 100% in relativ kurzer Zeit erreichen, werden dies bei vielen Werten im Edelmetallsektor nur die Startgewinne sein. Treue Leser wissen, welch gigantische Gewinne in den Jahren 2004 bis zum Lehman-Debakel 2008 und ab Mitte 2009 bis 2011 realisiert wurden.