COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

ausnahmsweise mal recht haben.


Im Artikel heißt es:


...Unfortunately, the rare earth market outlook for 2016 is not looking much better

und weiter


“I’d like to say I am hopeful moving into 2016, but I don’t see much in the rare earths business to be hopeful about.”


Offensichtlich zieht er sich am letzten Satz hoch:

“Projects with high exposure to the magnetic metals, low-cost mining and good infrastructure provide the best opportunities.”

Dumm nur, dass CCE auf Sicht von Jahren kein Miner sein wird.

So - und nun lauf wieder petzen

 

zum Glück braucht niemand die Lesehilfe durch kurzbehoste Bübchen  

Kanada + REE

http://www.cim.org/en/RareEarth/Home.aspx  

In diesem Jahr ist nichts Großartiges passiert, was einen tatsächlichen Mehrwert des investierten Kapitals bewirkt hätte. Ferner hatte das CCE Management absolut kein gutes Händchen bei der Liquiditätsplanung, denn es wurden bei höheren Kursen keine größeren Private Placements gemacht, sondern immer nur kleinere, egal zu welchem Kurs. Ferner gibt es nach wie vor Interesse aus der Industrie, was bisher leider nicht zu einem vertraglichen Nachweis geführt hat. Somit ist das für mich einzig und allein genauso wie aus der Vergangenheit ein "shortly wird es was Ding", und somit absolut zu vernachlässigen. Wer selber mal persönlichen oder virtuellen Kontakt zu CCE hatte (habe/hatte ich beides), der wird leider feststellen, dass man nicht wirklich etwas Neues oder Konkretes erfährt. Okay, man bekommt immer zeitnah eine durchaus ausführliche Antwort, jedoch keine "feste Planung", damit man "ungefähr" mal die Planung von CCE nachvollziehen könnte, bis wann was angedacht ist....das kritisiere ich nach wie vor, was ich auch vor Jahren beim CCE Management direkt gemacht habe. Einige Dinge nimmt das Management durchaus an, aber andere (aus meiner Sicht Wesentliche, wie z.B. einen Projektplan) leider nicht. Wer diesen Fakten als "Erklärung" die lachhaften Miniumsätzen, dem uninteressanten Orderbuch, dem Chartbild ohne aussagekräftige Vola, den "copy & paste" Analysen von in Auftrag gegebenen Analysen usw entgegensetzt, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Wen man wenigstens konstruktiv auf diese Kritikpunkte eingehen würde, könnte man eine entsprechende Diskussion führen, aber leider ist dies nicht möglich, da sich die "Insider" nicht auf tatsächliche Fakten einlassen, sondern entweder ausweichen oder keine Fakten entgegensetzen.....  

 

"In diesem Jahr ist nichts Großartiges passiert..."

Seriously?

- Größtes Bohrprogramm in der Geschichte von CCE durchgeführt
- Bohrergebnisse haben Annahmen der PEA in Gehalt und Quantität übertroffen
- Pilot Plant in Betrieb genommen und Skalierung geglückt
- Leach Prozess signifikant verbessert
- Finanzierung zur Produktion der samples gesichert (m.A.n. nicht verständlich in diesen Zeiten und der derzeitigen katastrophalen Lage, in der sich die kanadische Minenwirtschaft befindet); die samples werden nun jeweils individualisiert produziert und an 8 Interessenten verschickt.

Ich hatte schon vor Monaten gesagt, dass es zu keinem "deal" kommen wird, solange nicht die samples bei den Interessten auf dem Tisch liegen. Schließlich kauft keiner die Katze im Sack. Das ganze kann noch etwas dauern und wer weiß, wohin die Reise führt, aber m.E.n. ist sehr wohl Einiges dieses Jahr bei CCE passiert und es wurden weitere Schritte unternommen, um ans Ziel zu kommen.
 

 

Wann kommt die PFS ?

Reicht dafür das derzeitige Kapital ?

Reicht es auch noch für die BFS ?

Hat du hierzu konkrete Einschätzungen bzw. bei CCE nachgefragt ?

Die PFS könnte ein Meilenstein für CCE werden, aber in diesem Forum werden Kapitalausstattung und Termine totgeschwiegen.

Wie sieht es bei dir aus ?

 

Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich hier eine andere Ansicht vertrete. Jedem das Seine.

Laut Grove ist die Finanzierung von CCE für die nächsten 18 Monate gesichert. CCE sind damit kapitalmäßig im Vergleich zu anderen REE Explorern sehr gut aufgestellt. Wir dürfen nicht vergessen, dass 2 forgeschrittene REE Explorer dieses Jahr den Löffel abgegeben haben. Molycorp hat es zudem dahingerafft. Und Northern ist auch so gut wie tot. Ist halt Alles eine Frage der Relation.

Die PFS und BFS können Meilensteine sein, sind m.A.n. aber keine Selbstläufer. Arafuna und Avalon haben bereits eine BFS erstellt und trotzdem keinen Investoren an der Angel. Es dürfte klar sein, dass CCE seit geraumer Zeit eine andere Strategie fährt (über die man sicher diskutieren kann). Grove hat mehrfach betont, dass für ihn die sample-Erstellung und Übermittlung an Interessenten oberste Prioriät hat, um zu einem offtake zu kommen. Ich stimme dieser Strategie zu. Viele Explorer waren schon "formal" weiter bei der Erstellung der PFS und BFS, gebracht hat es nichts.

Zudem muss man wissen, dass PFS nicht gleich PFS ist. Der Teufel steckt im Detail. Viele Explorer weisen in der PFS/BFS nicht den gesamten Flowsheet nach (dies ist auch nich gefordert), was Aussagen zur Rentabilität/OPEX erschwert bis unmöglich macht. CCE hat sich wie bekannt auf die OPEX fokussiert und will in der PFS die Kosten für den gesamten Flowsheet darstellen. Das erfordert mehr Daten (z.B. zur Laugung etc), kostet mehr, und dauert länger.

P.S. Bei mir sieht es dieses Jahr wirklich SEHR gut aus. Danke der Nachfrage und Lynas sei Dank. Bei Dir auch alles klar?  

Ich habe auch bereits seit längerer Zeit gesagt, dass ohne die Ergebnisse der Pilotanlage niemand aus der Industrie einen Vertrag usw abschließen wird. Somit sind wir nun mehr als zwei, die das schon seit längerer Zeit wissen und die nichts anderes hier vermitteln wollen. Die Bohrergebnisse steigern die vorhandenen Ressourcen stetig, jedoch ist nach wie vor nicht klar, ob das gesteigerte Potential auch wirtschaftlich abgebaut/veräußert werden kann oder liegt ein finales Wirtschaftlichkeitsgutachten vor? Laut dem CCE Management gehen sie in der Regel nach jedem PP davon aus, dass sie genügend Liquidität für X oder Y hätten, aber danach müssen sie es meistens wieder relativieren, komisch....oder ;-) Ich habe diverse Themen auch persönlich bei zwei Veranstaltungen mit Vertretern von CCE erörtern, jedoch dabei nichts Neues erfahren, was wir nicht alle schon seit Monaten wissen. Vielleicht konntest Du mit Deinem Posting nun die "Besserwisser" davon überzeugen, dass sie mal alles etwas realistischer sehen sollten....das wäre schon mal ein Anfang.

P.S.: Bei mir sieht es beruflich & privat nicht anders aus......  

 

@ steinstreichler

bist du sicher, dass du da wirklich auf dem aktuellen stand bist bei den themen muster, pilotanlage und finanzen?
muster sollten bis ende 3. quartal erledigt sein. bis jetzt null vollzug.
statt dessen hat das geld für 2015 nicht gereicht, was man ende 2014 extra aufgenommen hatte.
neues anzapfen von finanztöpfen anfang september ist gescheitert.
dann ende november ein mini pp. das reicht gerade für 6 monate existenz auf sparflamme. nicht aber für ernsthafte entwicklungsarbeiten.
einfach mal in alte bilanzen reinschauen. da siehst du, wieviel cce so braucht, um seine dienstleister in geologie und laboren in bewegung halten zu können.
von der pilotanlage keine fortschritte seit sommer. das flow sheet ist nicht vollständig abgearbeitet worden. wie auch, wo ihnen das geld ausgegangen ist.

wo da in naher zukunft die muster herkommen sollen, das bleibt das geheimnis der optimisten.  

baut ja bereits seit einigen Monaten vor, indem er den Begriff "BFS" ins Spiel brachte.
Ob Avalon/Arafura bereits eine PFS vorweisen konnten, als sie einen JV-Partner gewinnen konnten, ist imo unerheblich. Angesichts der sich seitdem verschlechterten Marktbedingungen wird sich heutzutage niemand zu CCE ohne PFS ins Bett legen, imo sogar erst ab einer BFS.
Mit einem offtake-Agreement erhofft sich CCE also eine kräftige Finanzierungsspritze.
Da derartige Vorwärtsverkaufe bei Nichterfüllung (Menge/Qualität/Termin) erhebliche Risiken für den Rohstofflieferanten beinhalten, kann ein verantwortliches Management imo erst nach einer BFS solche Bindungen eingehen. Ohne BFS wäre ein derartiges Abkommen nicht viel wert, aber darüber wird ggfs. die Börse urteilen.
http://investingnews.com/daily/resource-investing/what-is-an-offtake-agreement/
http://www.canadianmininglaw.com/2013/05/16/...nior-mining-companies/

Dafür braucht CCE zusätzliches Kapital.
Wenn CCE nicht vor März 2016 die PFS präsentiert, wird die Börse erneut mit den flow-throughs geflutet. Das Resultat kennen wir und es wäre das Umfeld für einen 'perfect storm' in Sachen Kapitalbeschaffung 2016.
Man darf gespannt sein, ob und wann 2016 geliefert wird.
Das bisher Erreichte hat die Börse jedenfalls nicht beeindruckt.

Kleiner Nachtrag zu deinem 250%igen Gewinn bei Lynas:
Unter rd. 0,03 war die Aktie nicht zu bekommen, 250% Gewinn hieße verkauft zu rd. 0,11.
Wie schafft man dass, wenn Lynas in diesem Jahr nie höher als knapp 0,09 notierte ?
Mein Respekt wird immer größer !

 

nicht steinstreichler sondern Mr. Grove baut bereits seit einigen Monaten vor...  

Jetzt thematisieren auch kanad. Basher die kostenintensive Infrastruktur und die dünne Kapitalausstattung.

(siehe Seite 820 ‚ # 20496 Stichwort ‚capex‘ usw.)
Diejenigen, die Bogner stets vehement verteidigt und von den Kritikern stets Gegenargumente gefordert haben, können sich endlich profilieren und dieses Machwerk zerpflücken !

http://seekingalpha.com/instablog/...ding-light-on-commerce-resources

Muss den üblichen Verdächtigen doch tatsächlich durchgeflutscht sein

 

KMST auf w:o.

 

 

 

Interessanter Artikel. Freilich hat auch Herr Kramer-Miller seine Interessen und ist in gewissen Aktien positioniert. Gleichwohl denke ich, dass das CCE Management in der Tat zwei Fragen zu beantworten hat:

1. Wie kommt der von ihnen in der PEA veranschlagte Preis für das Aufbrechen der Minerale zu Stande und warum soll das so viel billiger sein?

2. Warum kauft das Management keine Aktien zu?

Beides sind berechtigte Fragen. Es soll keiner sagen, ich würde die Augen vor der Realität verschließen. Allerdings sollte man auch dem Management Gelegenheit geben, sich dazu zu äußern, bevor man lospoltert.    

 

als Mann für die Fehlprognosen, gluck, gluck  

Commerce Resources flow-through private placement

2015-12-30 17:48 ET - Private Placement

The TSX Venture Exchange has accepted for filing documentation with respect to a non-brokered private placement announced Nov. 24, 2015.

Shares:  17,947,500 flow-through shares

Price:  11 cents

Placees:  12

Finders' fees:  Secutor Capital Management Corp. -- $99,025.74 and 900,234 warrants; Secutor Capital Management Corp. $2,597.76 and 23,616 warrants; PI Financial Corp. -- $1,155 and 10,500 warrants; Mackie Research Capital Corp. -- $14,014 and 127,400 warrants; warrants are exercisable at 11 cents for two years

© 2015 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:CCE-2337512  

http://seekingalpha.com/article/...dities-are-the-smart-play-for-2016  

Meanwhile, the YoY comparisons for commodities, in general, and gasoline, in particular, are trending significantly less negative than recently. My suspicion is that we are getting close to the longer term bottom in the commodity collapse.

source:
http://seekingalpha.com/article/...ommodities-bottoming-edition?ifp=0  

zu 1)
Darauf hat z.B. march4 mehrfach hingewiesen. Die Reaktion der Bogner-Jünger ist bekannt. Immerhin erkennst du hier endlich Klärungsbedarf.

zu 2)
Wenn man bei Grove nachfragt, warum das Management so kläglich in CCE investiert ist, kam bisher als Antwort "er halte doch Aktien von CCE
- das Gehalt des Managements sei im Interesse der Aktionäre niedriger; als mancher vermuten würde"

Konkreter ist er bisher nie geworden.


Aktiengeschichte, dc2k, eller, nick-rider, Optimist3000, thairat + Co scheinen die Kritik in dem Beitrag von Kramer-Miller ebenfalls zu teilen.
Jedenfalls haben sie bisher nicht widersprochen, geschweige denn Gegenargumente geliefert.