COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

was für ein sich elitär gebender und überheblicher Standpunkt, zu sagen

die EIGENEN Meldungen wären gerechtfertigt, die anderer NICHT

er erhebt sich wieder mal über die Boardregeln und will definieren WER bestraft werden soll und wer nicht

so typisch DEUTSCH

unfassbar
 

von einer ROTEN LINIE gesprochen und keineswegs behauptet, meine Beiträge seien stets regelkonform.
Also bitte keine Verdrehung der Fakten, auch wenn's schwer fällt.

 

wo DU meinst, daß es nicht ginge... Du willst die Definition behalten...
genau das was ich gesagt habe  

Du willst Dich über die Regeln stellen

zum allerletzten mal: IS NICH !


 

same procedure
auch ne selbstdemontage  

neben dem mining etc auch touristisch aufzupeppen, könnte die Kosten breiter verteilen und mehr einspielen...

http://www.nunatsiaqonline.ca/stories/article/...ns_marketing_budget/  

eine andere financing-variante

http://www.northernminer.com/news/...l&utm_campaign=NM-EN12112015  

am growth der Region wird aktuellst bekräftigt

http://www.plq.org/en/article/...c-plan-balanced-budget-carlos-leitao  

Offensichtlich weiß er es selbst nicht.  

http://investorintel.com/technology-metals-intel/...open-in-new-year/  

http://investorintel.com/technology-metals-news/...o-us-10-5-million/  

ist auf der UPside  

schüttelversuche der basher

da is kaum noch luft nach unten  

Werd doch mal konkret, du Verschwörungstheoretiker !!
Und Luft nach unten sind genau 7,5 Cadcent.

 

Wenn die Kanadier bei Tagesumsätzen von umgerechnet € 2.000 ihre Riesenbestände abstoßen !

Da er jedes Jahr "Tax Loss Selling" für nachgebende CCE-Kurse bemüht, gesteht er damit ungewollt ein, dass man mit CCE seit Jahren nur Verluste gemacht hat.
Und dennoch: Das Potential für ne Überraschung ist auf der UPside
Diesen Vortrag kennen wir ebenfalls seit Jahren - und stets ist er falsch.

Bei Zimtu fand übrigens der letzte Umsatz am 10.12. statt mit sage und schreibe 70 Stück oder umgerechnet 6 Euro !
Hier hätten die Anleger ebenfalls allen Grund zum Tax Loss Selling.

Das Tax Loss Selling fällt dieses Jahre aus - es gibt vermutlich kaum noch kanad. Anleger bei Zimtu, Western Potash, CCE, Pasinex, CMC und wie die Zimtu-Perlen noch alle heißen.
Natürlich sämtlich von Bogner betreut, aber dessen "Analysen" gehören bekanntlich in die Rubrik "Satire/Comedy".

 

Sein charttechnischer Lieblings-Indikator CMF zeigt anderes.
Der ist schon seit Wochen GRÜN und tätigt somit nach seinem
Selbstverständnis folgende Aussage:
"Geld fließt in die Aktie"

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...;timeSpan=3M&e&

Hat dc2k sich etwa geirrt?
Nicht auszudenken......  

wäre einzig und alleine, wenn das Management nach einer entsprechenden "Ankündigung" auch mal wirklich Fakten folgen lassen würde oder ihre "euphorische Grundeinstellung" noch etwas mehr herunterfahren würde.  

Fakten sind bisher nur weitere PPs, Ergebnisverbesserungen auf/bei den Projekten und anscheinend noch mehr Interesse an den beiden Projekten "Upper Fir/Blue River und Eldor", aber das war es dann leider auch.....  

manches erklärt


http://www.finanznachrichten.de/...orp-von-rockstone-research-016.htm  

http://www.nytimes.com/2015/11/20/opinion/...ource-shortage.html?_r=0  

Bogner, der x-ter Research?
Eine Fleischerei-Fachverkäuferin hätte wohl ein seriöseres Kursziel prognostiziert,
als dieser Minenexperte.
Die Glaubwürdigkeit dieses kleinen verirrten Bezahlschreiberlings dürfte inzwischen gegen null tendieren.

#20464 - Ich wiederhole mich gerne:
Warum postest du hier überhaupt?
Und bei w:o.....
Und bei stockhouse....
Und bei......  

Stephan Bogner, Rockstone: komme ich noch immer zu der gleichen Schlussfolgerung: Dass die Ashram Lagerstätte produzieren kann, was der Markt braucht, und zwar zu den niedrigsten projizierten Kosten. Die CAPEX befinden sich im Mittelfeld, wobei sie bereits in ihrer PEO-Studie (“Preliminary Economic Assessment”) bewiesen haben, dass ihre OPEX noch weiter verbessert werden können. Auf dieses Pferd setz ich mein Geld und ich freue mich bereits auf die kommende Vormachbarkeitsstudie (“Pre-feasibility Study”), die das Projektpotential der Wirtschaftlichkeit im Einklang mit NI43- 101 vor Augen führen sollte.

http://www.more-ir.de/d/13463.pdf  

...Daher sollten für jedweden relevanten Vergleich auch die richtigen Fragen gestellt werden: Was sind die Betriebskosten für diese Projekte – relativ zu den Produkten, die sie herstellen
wollen? Haben diese Projekte eine projizierte positive Netto-Marge? Mit anderen Worten:
Haben diese Projekte überhaupt ein vernünftiges Potential, in Zukunft einen Gewinn zu erzielen?...

Hier liegt der Hase im Pfeffer: Diesen Beweis hat CCE wg. fehlender PFS/BFS bis heute nicht erbracht !

Welche Daten hat er den CAPEX - angeblich im Mittelfeld - zugrunde gelegt ? Andere Wettbewerber verfügen bereits über eine PFS/BFS, bei CCE ist es z.Zt. pure Nebelstocherei.

Das OPEX-Diagramm stammt übrigens aus Bogners Feder und CCE hat es dann veröffentlicht und ist - allein schon wg. des Rockstone Disclaimers - mit allergrößter Vorsicht zu genießen.

Wann die PFS ins Haus steht, darüber schweigt sich auch der so gut unterrichtete Bogner geflissentlich aus.
Warum fordert eigentlich niemand bei Mr. Grove konkrete Aussagen zur Fertigstellung der PFS ab, anstatt hier über diverse Szenarien zu schwadronieren.
Ebenso interessant zu erfahren wäre, wie lang die Kapitaldecke reicht oder ob für eine BFS weitere KE notwendig sind.
Mr. Grove hat bekanntlich keine Einwände, seine Auskünfte zu veröffentlichen.

Dann könnte man sachlich auf einer vernünftigen Basis diskutieren, anstatt permanent Luftnummern zu bejubeln.

Anhand seiner Zahlen über den Kapitalbedarf für PFS/BFS konnte man seinerzeit absehen, das weitere KE erforderlich sind, obwohl dies wie üblich als Basher-Rethorik abgetan wurde und trotz Groves Aussage einige Flachwurzler noch Monate später voller Inbrunst geschrieben haben:
Ich bin auch davon überzeugt, dass wir keine KE vor der PFS sehen werden!

Stattdessen zieht man es vor, einäugig vom Potential auf der UPside zu faseln bzw. bei Umsätzen im Micro-Bereich vom Tax Loss Selling zu spinnen.

Und wenn sich tatsächlich irgendwann ein Sugardaddy nach Ashram verirren sollte, bleibt immer noch die spannende Frage, wieviel Verwässerungen bis dahin zu schlucken waren bzw. wieviel Einfluß auf die Verhandlungen ein Management haben kann, dass selbst kaum investiert ist, ebenso wie die Holding (Zimtu). In welchem Finanzportal ist eigentlich der jüngste (angebliche) Zukauf von Hodge vermerkt ? Nichts bei Bloomberg, Morningstar, QuoteMedia, Stockhouse etc. !
Da wohl auch in Zukunft kaum jemand an der JHV teilnehmen wird, befürchte ich Ungemach für deutsche Kleinanleger angesichts der Aktienverteilung.

 

eine studie von bogner ohne rote ausbruchskringelchen und ohne trendlinien.
kapitulation vor dem timing?

bis jetzt waren seine kringel klare contra-indikatoren.
kann jetzt ein wirklicher turnaround kommen?  

kleimi, es ist nur eine randnotiz, aber ich glaube nicht dass cce die opex berechnungen und rangliste von bogner übernimmt. vermute, es ist genau umgekehrt.
quelle dürfte wohl eher der projekt manager bei cce sein. bogner ist nur die etwas „neutralere“ quelle für die erstveröffentlichung.

cce hatte früher schon referenzdaten zu chin. projekten an bogner weiter gereicht, die man vorher kaum je irgendwo öffentlich gesehen hatte. ich denke, cce hat auch die wirtschaftlichkeit der sonstigen konkurrenz ganz genau auf dem schirm und bewertet jede veröffentlichung zu deren prozessen auf ihre auswirkungen. was für mich klar für das techn. projektmanagement bei cce spricht. kann man ja mal sagen, wenn es so ist.
manche kommentare von bogner zu technischen details von projekten verraten so klar die sicht des praktikers, der bogner einfach nicht ist. da steckt viel input von einem techniker drin, der voll im stoff steht.  

2013 begann das UP des Kurses am 20.12.
2014 begann das UP des Kurses am 19.12.
2015 wird am 17.12. nochmal Günters Bashtrommel rausgeholt....  

Das Gesetz der Serie??
2011 war`s im März - glaube ich.

Und nun?