Bundesregierung wart Bürger vor Altersarmut

http://www.n-tv.de/ticker/...ohender-Altersarmut-article18935191.html

Irgendwie schon seltsam, wenn man überlegt, wieviel Geld in alle "Himmelsrichtungen" geschmissen wird, jedoch kein Geld für die Malocher übrig bleibt....


Gruß  

Es könnte ja auch tatsächlich "wart" heißen und bedeuten, dass die Bundesregierung ihre Bürger vor der Altersarmut (durch kluge Politik!)  b e wart!

Dass ich wegen dir nicht auch privat vorgesorgt habe!







;-))  

- Banken
- Griechenland und die anderen Pleitestaaten
- Flüchtlinge
- Sozialschmarotzer
- Flughäfen, Bahnhöfe und weitere irrsinnige Bauten (Stehen alle im Schwarzbuch)
- Zurückgetretene kriminelle Politiker
- usw

Rentner braucht niemand! Jaowohl!

Gruß  

gebraucht, um das so klar und deutlich zu verkünden. Aber vermutlich steckt auch hier eher wieder Lobbyarbeit der Versicherungsgesellschaften dahinter, um damit vielleicht noch mehr "Doofe" zu finden, die vor lauter Angst vor der vermeintlich bevorstehenden Altersarmut dann möglicherweise doch noch einen Riester- oder Rürup-Vertrag abschließen. In Zeiten niedriger Zinsen sind diese ja besonders sinnvoll - dies vor allem für die Versicherungsgesellschaften.  

reiben!! Der soll gefälligst von seinen 1000 Euro ein Haus bauen und sich mindestens die Hälfte seines Lohnes als Altersvorsorge zurücklegen. Nicht, daß er 2050, wenn er Rentner ist, irgendwelche Einbußen gegenüber heute hätte. Das würde ihn vermutlich dann etwas mißstimmen.
Weniger Geld wie heute...  geht ja gar nicht. Aber, daß er da nicht selber drauf gekommen ist??
 

Survival of the fittest.


Wenn ich später zur Rente mehr haben will, muss ich heute auf ein bisschen was verzichten und es eben zurücklegen. Ob über Riester/Rürup, Lebensversicherung, Fonds, Aktien, egal.
Aber dafür muss ich heute meinen Lebensstandart etwas zurückschrauben, dass ich später was habe.
Ich kann nicht jetzt mein Netto zu 100% verkonsumieren um später auf den Staat zu hoffen.

Ist doch logisch, dass mit der demographischen Entwicklung die Rentenkassen ein Problem haben und noch ein größeres bekommen werden.

 

 

 

 

dass die allermeisten ihr Renteneintrittsalter nicht erreichen weden.
Also: Ackern bis zum Umfallen...  

jetzt?unser Land ist doch so reich dachte ich? Wir schaffen das oder doch nicht? Nicht genug Kohle für Nachwuchs, Schulen und Kitas und nicht genug Kohle für anständige Renten...Mmh. Aber genügend Kohle für ....  

 

 

Bei der Tafel gibt es keine Einkaufswagen...  

gab es noch nie einen Einaufswagen voller Lebensmittel. Jedenfalls nicht 1998.
Aber ich weiss was du meinst...  

Das brauche ich nicht denn jeder hat mich verstanden. Aber vielleicht kann mir das ja jemand erklären. Wir haben also keine Kohle für unser jüngsten (Deutschland demographisch weltweit auf dem letzten Platz) und wir haben nicht genügend Kohle für unsere späteren Rentner, Stichwort Altersarmut. Mmh. Wenn aber nun Jahr für Jahr viele Milliarden zusätzlich für Flüchtlinge ausgegeben werden und gleichzeitig Schäuble sagt das dadurch keinem Deutschen etwas weggenommen werden würde... Wer glaubt das denn hier? Das ist genauso glaubhaft wie der Satz von Blüm "Die Rente ist sicher"...Populismus von der billigsten Art.  Man sollte den Leuten sagen was es tatsächlich kostet. In den fetten Jahren sollte ein Staat die in den mageren Jahren entstandenen Probleme lösen. Das geschieht nicht und das ist ein Teil Preises. Wir haben Glück das die Konjunktur für Deutschland seit Jahren gut läuft. Das wird nicht ewig so weitergehen und dann haben wir keine Reserven weil jetzt alles großzügig rausgeht. Schulden, Demographie, Renten, Infrastruktur, Bildung u.s.w. Nichts passiert außer großzügigen humanitären Gesten die keinem helfen aber allen schaden. Meine Meinung!  

17.10.2016 - Die Zeit:

Die Geburtenrate ist hierzulande mit 1,5 Kindern pro Frau so hoch wie seit über 30 Jahren nicht mehr. Das Bundesland mit der höchsten Geburtenziffer ist Sachsen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...tistisches-bundesamt

Das Rentenniveau sinkt, die Beiträge steigen
Um die gesetzliche Rente langfristig bezahlbar zu machen, hat die Politik immer wieder am Rentenniveau geschraubt. Dadurch schrumpft und schrumpft die Rente: 2001 gab es noch 52 Prozent des Durchschnittseinkommens. Jetzt sind es nur noch 47 Prozent. 2030 sollen es nur noch 43 Prozent sein – trotz steigender Rentenbeiträge: Heute zahlt der Arbeitnehmer 18,7 Prozent seines Lohnes in die Rentenkasse. 2030 werden es schon 22 Prozent sein.

Nun kommt das große ABER:

Artikel vom 20.10.2016 - ARD (Das Erste):

Kaum Änderungen bei Beamten

Im Vergleich dazu blieb das Pensionsniveau der Beamten nahezu unangetastet. Von 75 Prozent im Jahre 2001 wurde es lediglich auf knapp 72 Prozent des letzten Bruttoeinkommens abgesenkt. Weitere Reformen sind nicht vorgesehen. Und anders als Arbeitnehmer zahlen Beamte keine Beiträge. Ihre Pensionen sind steuerfinanziert!

http://www.daserste.de/information/...ersorgung-steuerzahler-100.html

"Alle Menschen sind gleich, Beamter sind gleicher!"
                                      ... so viel also zu Art. 3 GG!






 

Aber eigentlich müsste es doch "bewahrt" heißen. So wie Du vorgehst könnte man jedes andere Wort kreieren, z. B. Hochzeitstorte. Man fügt einfach cirka 144 Buchstaben hinzu, lässt cirka 137  weg und dann könnte da "Hochzeitstorte" stehen...Schon ist das was nettes weil ja jeder Bürger eine gratis Torte bekommen würde. Dann sind die Renten erstmal wieder sicher und die Party kann weitergehen.Erstmal...  

 

https://www.welt.de/wirtschaft/article158337509/...nder-bekommen.html   "

"Insgesamt wurden im Jahr 2015 nach Angaben des Statistischen Bundesamts in Wiesbaden rund 738.000 Kinder in Deutschland geboren. Im Vergleich zum Vorjahr war das ein Plus von 22.650 Babys. Dazu trugen mit plus 17.000 Kindern vor allem die Ausländerinnen bei".
Die Kinder von Deutschen mit Migrationshintergrund gelten natürlich statistisch gesehen als deutsche Kinder. Im  letzten Jahr wurden z.B. 19700 Türken eingebürgert, deren Nachkommen jetzt natürlich statistisch als Deutsche gewertet werden.

http://www.tagesspiegel.de/politik/...ender-unattraktiv/13858716.html
 

Das Bundesland mit der höchsten Geburtenziffer ist Sachsen.

Mit Aussagen, dass ausgerechnet in Sachsen viele "Neubürger" leben, würde ich allerdings eher zurückhaltend sein! ;-)  

Made in Sachsen.  

Welch eine Überraschung - die Geburtenzahlen sind ja erst seit knapp 85 Jahren rückläufig. Wer hätte das gedacht - oje! Da kann die Bundesregierung heute doch eine Meldung über die "hierdurch resultierenden" Risiken von Altersarmut aufmerksam machen! ;-)

Quelle: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung:

 

. Wenn aber nun Jahr für Jahr viele Milliarden zusätzlich für Flüchtlinge ausgegeben werden und gleichzeitig Schäuble sagt das dadurch keinem Deutschen etwas weggenommen werden würde... Wer glaubt das denn hier?

Schäuble meint des sischer so....

man investiert heute ein paar MRDs in Flüchtlinge und erhält es später in vielfacher Weise zurück, da der Großteil der Migranten in Arbeit kommt bzw. sogar mal Arbeitgeber wird und so Steuern und Sozialabgaben zahlen wird...

ist so ähnlich wie an der Börse in blue chips investieren...irgendwann zahlt sich das aus....

natürlich nur bei blue chips..

investiert man hauptsächlich in Zockerwerte, dann wird man schneller arm als man schauen kann :P

Flüchtlinge sind aber fast alles blue chips :)))  hihihi