Bundesbank fordert Rente mit 69


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 17.08.16 06:56
Eröffnet am:16.08.16 15:39von: offlinerAnzahl Beiträge:29
Neuester Beitrag:17.08.16 06:56von: sonnenschein.Leser gesamt:2.455
Forum:Talk Leser heute:3
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 |
>  

10805 Postings, 5160 Tage sonnenscheinchendie 600 Tonnen Gold

 
  
    #26
16.08.16 21:41
wären so etwa 7 Milliarden Euro gewesen. Das hätte der Eichel so weggehustet in einem Jahr. Statt 3,5% Neuverschuldung 3,3%. Pech, dass das Gold dann weg ist und im nächsten Jahr hat man wieder das gleiche Defizit. Es gibt kein Free Lunch da draußen.  

42940 Postings, 8494 Tage Dr.UdoBroemmeGabriel hat die Mütterrente durchgesetzt?

 
  
    #27
16.08.16 21:43
Wird ja immer abenteuerlicher.

Das war ja wohl immer noch eine Herzensangelegenhei Horst Seehofers.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/...istungsrente.html

42940 Postings, 8494 Tage Dr.UdoBroemmeDas kann der Eichel nicht in einem Jahr

 
  
    #28
16.08.16 21:49
weghusten, da es das Kontingent für 5 Jahre war - Lesen ist nicht deine Stärke, oder?

Und besser weniger Staatsschulden, als ein Klumpen Gold im Tresor, der eigentlich zu nichts nutze ist.

10805 Postings, 5160 Tage sonnenscheinchenwow, das ist echt nicht Realsatire,

 
  
    #29
1
17.08.16 06:56
was du hier loslässt, oder? Die Mütterrente ist der Preis für die Rente mit 63.Gabriel war mehr als willig, das eine für das andere umzusetzen. Wenn die Sozis nicht eine grundschiefe Debatte über die Renten führen würden, die kommende Rentner zu Lasten der heutigen Rentner ausplündert, gäbe es diesen Irrsinn nicht.
Und nein, alles zu versilbern und zu verjubeln ist nicht besser, als weniger Staatsschulden. Weniger Schulden heißt für einen Politker wie Gabriel nur "da geht noch was".
Ganz ehrlich, mit fünf Minuten Zeitaufwand könntest du schon ne Menge gegen gefährliches Halbwissen tun.  

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben