Betr.: STERNE!!!!

irgendwie verstehe ich das hier nicht mehr.
dachte immer, ich bin auf einer börsenseite.
wenn ich mir aber ansehe, für welche beiträge in den letzten tagen sterne verteilt wurden, entsteht ein völlig anderer eindruck!

ich habe das gefühl, daß der betreffende sternchenverteiler uns seine politischen und gesellschaftlichen anschauungen mitteilen will.
anders kann ich es mir nicht erklären, daß in der letzten woche fast nur sterne für gesellschaftliche und politische themen vergeben wurden!

(mal abgesehen von den sternchen für einige witzige und weniger witzige beiträge! was sollen die sterne bei dem witzbeitrag übers klonen? ist ja nun oberflach!)

kann es sein, daß mit den sternen von seiten des verteilers eine bestimmte form der zensur angewandt wird? indem nämlich nur die beiträge einen stern bekommen, die mit den ansichten des sternchenverteilers konform gehen???

auch wenn jetzt wieder alle auf mich einprügeln...es gibt mir schon zu denken!!!

gruß

mike  

würde mich interessieren, was dabei rausgekommen ist, bei einem der über das Board folgende Ansicht reingestellt hat:


"mit diesen "männlichen" zeitgenossen...aber irgendwie hast du schon recht...bis auf wenige ausnahmen alles warmduscher und hartgeldproleten.. "
 Bisherige Bewertungen:
1x beleidigend


Da sollten Dir doch die Sterne ohnehin egal sein?  

mann, du bist aber auch nachtragend!! :-)
jeder zieht sich doch die jacke an, die ihm paßt!
oder bist du nicht in der lage, dich mit den wenigen ausnahmen zu identifizieren?

im prinzip sind mir die sterne auch egal, hatte vielleicht nur gehofft, daß sich hinter den sternen beiträge befinden, die meinen horizont in punkto
börse erweitern; und keinen schulunterricht in politischer bildung!
zu viel verlangt??
 

warum sollten auf Börsenseiten nicht auch witzige Beiträge mit Sternen
versehen werden....das Leben ist hart genug...
bitte lächeln...
mfg  

 

hänge mich an Deinen Beitrag, aber aus anderen Gründen

@Ariva.de spitfire33 05:15 28.03.01  
 
Die Auswahl der Moderatoren erfolgt automatisch anhand folgender, von ARIVA.DE bestimmten Kriterien:

Auszug:

die Anzahl der bisher geposteten Beiträge
die Anzahl der seit der ID-Registrierung vergangenen Tage
die bislang erhaltene ID-Bewertung
Durch diese Kriterien wird eine bestimmte Anzahl an IDs als Moderator ausgewählt. Für diese Gruppe von IDs erscheint - nach erfolgtem LogIn - unter jedem Beitrag ein Bewertungsfenster, über das jeder Beitrag bewertet werden kann. Zudem kann jeder Moderator über ein zusätzliches Statistik-Fenster feststellen, wen er bislang wie bewertet hat.

Um eine objektive Punktevergabe zu gewährleisten, muß ein Moderator seine Anonymität im Board bewahren. Andernfalls kann ihm die Moderatorfähigkeit entzogen werden. Ohne diese Regel könnte es beispielsweise zum gegenseitigen Zuschieben von Punkten kommen

Die Sternchenvergabe bei Ariva verstößt gegen die eigenen Forumsbestimmungen (s.o.). Eine Gruppe der Moderatoren, die sich untereinander kennen, verteilt Ihre Grünen nur auf die Leute, die diese Grünen wieder zurück an den Verteiler geben. Dieser Sachverhalt ist anhand der vorliegenden Postings leicht erkennbar und nachvollziehbar.

Somit ist immer gewährleistet, lt. Forumsbestimmungen, daß immer die gleichen Leute eines kleinen Kreises die Sternevergeber   bleiben.

Somit ist der Sinn der Sternevergabe nicht mehr gewährleistet.

Ausdrücklich möchte ich betonen, daß mich Grüne oder Schwarze Sterne im Grunde nicht interessieren.

Meiner Meinung nach ist deshalb das Bewertungssystem von Ariva.de Sch....und müßte geändert werden.

Für diesen Beitrag bitte einen Schwarzen.

Gruß SF


 

Dann liege ich ja mit meinen befürchtungen nicht ganz falsch!!

 

in letzter zeit haben sich sternevergeber auch immer öfter als solche geoutet - möglicherweise ist das bedürfnis vorhanden, macht auszuüben oder anerkennung zu bekommen...  

mache Beiträge verschwinden blitzschnell ohne jeden Kommentar aus den Augen.

Können wir das zulassen? Oder den Beitrag ab und zu mal hervorholen?

Gruß SF  

gebe dir recht!
ist schon merkwürdig! oder sollten wir hier einen nerv getroffen haben??

gruß
mike  

Es scheint in diesem Board wohl sehr wichtig zu sein,ob ein Verfasser für einen Beitrag einen,oder mehrere Sterne bekommt.Ebenso die so"wichtigen"
Sterneverteiler.Das Ganze erinnert mich stark an meine Kindergartenzeit,dort
wurden besondere Leistungen auch immer mit einer kleinen Belohnung honoriert.Wieso muss ein guter Beitrag,oder eine gute Analyse mit Sternen versehen werden?Jeder der hier etwas reinstellt schreibt es doch aus eigenem
Antrieb oder ist dabei schon immer ein Sternengehechel im Hinterkopf vorhanden?Bei einigen Leuten habe ich sowieso den Eindruck,dass sie hier im Board "wohnen",den ganzen Tag nur Postings schreiben-Ist das die Lebenserfüllung,oder macht Ihr auch mal andere Sachen,wie z.B."arbeiten"?
Und wer bekommt als nächster die goldene Ananas für sein x-1000tes Posting?
Carupano  

vermeiden genügt es also schon, in jedem Thread ein Statement abzulassen? Gilt natürlich auch für grüne.  

dann probiert mal das hier:

www.aktienboard.com

see ya on board, euer SIDE!!!

jemand anderer meinung???  

Wenn ich mir Deine Postings so anseh, frage ich mich:

MACHST DU WERBUNG FÜR www.aktienboard.com????
 

nicht direkt für das board, eher für meine beiträge, die ich dort verfasse!!

schau mal im wie geht's weiter thread vorbei, gruss SIDE

hätte gern eine grössere anteilnahme meiner schreibe, das board ansich ist nämlich weltklasse, vor allem die upload funktion, mit der man charts aus tai pan hochladen kann... naja... und du?? trifft man dich auf anderen boards??

liebe grüsse, side  

für mehr und komplizierteres hätte ich gar keine Zeit!  

die Sternchenvergabe ob grün oder schwarz kommt mir vor wie ein Relikt aus einer anderen Zeit (15.Jahrhundert,16.Jahrhundert oder doch 21.Jahrhundert?).

Dieser Quatsch müßte einfach beendet werden. Ariva beurteilt die Beiträge und sperrt gegebenenfalls eine ID. Widerspruch dagegen ist ja möglich, falls jemand anderer Meinung ist, er oder sie wären zu Unrecht gesperrt worden.

Wo liegt das Problem?

Falls diese Möglichkeit aus Gründen, die mir momentan nicht bekannt sind, nicht praktikabel ist, ist es sicherlich ein Leichtes eine andere zu finden.

Grüße SF  

warum kompliziert???

ist doch ein nettes board??  

wenn ich unter ca. 15 offenen Anwendungen ein Board offen habe. Bei Ariva kann ich wenigstens noch nebenbei Kurse usw. abfragen. Bei mehr offenen Fenstern macht mir mein PC ab und zu Probleme. Außerdem hätte ich nicht die Zeit zwei Foren eineigermaßen zu verfolgen!  

Jeder hier hat das Recht auf seine freie Meinung.
Wenn hier also Beiträge bewertet werden, stellt dies eine subjektive Meinung des Bewerters dar.
Ob er nun grüne für kopierte, aber für alle interessante Artikel oder schwarze für, in seinen Augen beleidigende Beiträge gibt, liegt immer in den Augen des Betrachters. Bei manchen ist die Schmerzgrenze vielleicht etwas tiefer, andere sehen die Sache etwas lockerer. Da hier aber viele Motzer nur auf Anlagentipps scharf sind, selber aber auch keine Analysen reinstellen, fühlen sie sich auf den Schlips getreten.

Auf der anderen Seite ist es ja so, daß, wenn irgend jemanden dieses Bewertungssystem auf Ariva nicht gefällt, er sich jederzeit davon abmelden und in anderen Boards posten kann.

mfg
gere1
 

jeder hat das Recht auf eine freie Meinungsäußerung. Muß er dafür ein Sternchen haben?

Jede Meinung ist subjektiv. Warum Sternchen? Die Meinung des Bewerters ist ja auch jubjektiv. Wer bewertet den Bewerter? Sternchen für den Bewerter einführen?

Warum abmelden? Da mir das System der Sternchenvergabe nicht gefällt, darf ich doch meine subjektive Meinung darüber äußern.

Dieses ist hiermit geschehen.

Gruß SF  

es auf diesem Board auch politische und witzige Threads gibt und nicht nur solche die von der Börse handeln. Die Sternchenvergabe ist immer subjektiv, da sie von Menschen vorgenommen wird. Auch die, die die Sternchenvergeber "bestimmen" können dies nur anhand von verschiedenen Kriterien und eben einer gewissen menschlichen Subjektivität entscheiden. Die Meinung, dass diese Sternchenvergabe durch die jeweiligen Personen irgendwelche Leitfunktionen oder eigene Interessen des Vergebenden abbilden ist aber auch subjektiv, nämlich von dem der dies so empfindet. Somit ist es doch völlig Schnurz, wer etwas vergibt oder wer darüber mault, denn entscheidend ist doch wiederum die eigene subjektive Entscheidung was ich denn gerne lesen würde, worüber ich mich informieren will, wozu ich meinen Senf gebe und was ich dann mit all dem anfange.

Dwarfgrüsse
Gimmli  

geschrieben, denn mein Vorredner hat auch ganz schön viele subjektiv`s in seinem Statement.  

..tja,ist dann die freie Meinungsäußerung mehr wert,wenn sie mit Sternen bewertet wird? Sicherlich ist die Bewertung des "geheimnisvollen" Bewerters
subjektiv ,aber das wird dem, mit Sternen überhäuften,freien Meinungsäußerer schnurzpiepe sein,was zählt ist der Stern.
Das ist nun meine subjektive Meinung,aber warum sollte ich mich deshalb abmelden?Anlagetipps hole ich mir hier mit Sicherheit nicht,wer sich aus Boards Anlagetipps holt,ist selber schuld.
Ich lese hier ab und zu eigentlich nur zur Zerstreuung,oder so ähnlich.
Manchmal gibt es interessante Beiträge,manchmal nur "BILD"-parolen und die Kleinkriege die Einige hier führen,könnten sie leichter durch"Schiffeversenken" lösen.

Gruß Carupano