Banco Esp. Santo Portugal

Hier steht, vor der Massnahme wurde der Vorstand der BES gefragt, ob eine KE durchgeführt werden können und der Vorstand hat verneint.....
Und einen Tag vorher hat er was anderes erzählt. Alles Betrüger  

Zusammenfassung:
Also durch den Entzug der Banklizenz für BES wird es für Aktionäre zu 99 Prozent ein Totalverlust. Die Schulden sind höher, als die Vermögenswerte.
Einzige Hoffnung die Neue bank wird irgendwann mal für viel mehr als 4,9 Mill verkauft.
Aber selbst dann stehen Aktionaere hinten in der reihe.

2. Möglichkeit klagen: Verklagt soll die Bank of Portugal werden auf grund von Falschaussagen, Vernachlässigung der Aufsichtspflicht und anderen Gründen.

Fazit: Totalverlust mit dem problem, das der Schrott noch ewig im Depot rumliegen wird.

 

5. Possible claims

A. Shareholders

1. General Guidelines for an indemnity claim
As mentioned above, BES shareholders are the group which losses are already
determined: loss of the capital invested in the shares; and no special mechanism of
compensation is designed to refund them. Their only resource is to claim their
credits in the bankruptcy proceedings, but BES has far more debts than assets, and,
as its banking license has been revoked, there are no hopes that its activity may in
the future generate any cash flow to pay shareholders.

There is the remote possibility that the New Bank is sold for more than the 4.9M€
which have been spent to capitalise it. If that should happen, the surplus would be
transferred to BES bankruptcy assets and shareholders might be entitled to a part of
it, after all BES creditors were duly paid.

Therefore, the only meaningful option for BES’ shareholders to obtain
compensation is judicially, claiming for responsibility from third parties for the
damages they incurred.

Here we identify four possible targets for a claim for compensation:

i. BES board of directors: naturally, for as the Bank of Portugal expressly
acknowledged, there was a fraudulent scheme to finance the non financial
entities of Grupo Espírito Santo, which eventually led to the decapitalization
of the bank.
The board of directors knew, or should have known about this fraudulent
scheme which ruined the bank. And knowingly, they took the decision of
increasing BES share capital, advising the public in general, and worst of all,
their retail clients, with whom the bank had a privileged relation of trust, to
purchase shares.

ii. BES’s external auditors, KPMG: they had, or should have had disclosed the
information to assess the dimension of BES’ exposure to GES’ debt. That
would have led them to refuse approving BES statements and accounts. That
would have prevented the capital increase. Eventually, that would have had
prevented the losses incurred by BES in the second quarter of 2014.

iii. The Bank of Portugal: the responsibility of the Bank of Portugal for allowing
BES to incur in such monstrous losses as 3.577M€ is patent in its own
statements, most notably that of August 3, 2014, where the Governor of the
Bank of Portugal acknowledged that almost all of the 3.577 M€ were
incurred by the bank in the second quarter of 2014. Amazingly, in the same
statement, the Governor also informs that the Bank of Portugal was watching
BES closely ever since 2013 when, as a result of an exceptional audit, it
realised that BES was being used to fraudulently finance companies of GES.
The Bank of Portugal may incur into severe liability for the following facts:

a. Failing to disclose relevant information which it apparently had since
2013, and which if known could have prevented many people from
purchasing shares in a bank which administration was in fact using the
bank’s capital to finance non profitable entities in its group;

b. It failed to adopt measures to prevent BES board of directors to refrain
from incurring in further liabilities. As a result of that, according to the
information made public by the Bank of Portugal (same statement of
August 3), directors incurred in losses of approximately 1.5M€ in the
months of June/July.

c. The bank disclosed false information which led some investors to
purchase BES’ shares as late as July, when it issued statements, more
than once, affirming that the bank’s solvability was assured. No one
would have bought shares if they only suspected that in the next day they
would be left owning a bank without any assets or a banking license.

This acts, and omissions, may have been adequate cause to the decision of the investors
to purchase BES’ shares and may also be a direct and adequate cause to most of the
losses incurred by those shareholders. If we can prove so - and there are reasons to
believe that we might – it will be possible to obtain compensation from the Portuguese
State for some of the losses incurred by the shareholders. As a matter of fact, at the
present moment, from the shareholders’ standpoint we believe that a claim against the
Bank of Portugal is the best possible way to obtain due compensation.

iv. Finally, the Portuguese Securities Market Commission (CMVM) – they had
access to most information evidencing that BES was selling much of GES’
debt to his clients, through investment funds which periodically disclose all
relevant information to the CMVM. However, they allowed the increase of
share capital in June. It is a fact that the prospectus contained much of the
disclosures which evidenced the exposure of BES to GES, but that doesn’t
exonerate CMVM from its liabilities in this process. If only, it just increases
them, because knowing all that exposure and the consequences thereof, the
capital increase should not have been allowed, as there were serious
evidences of mismanagement of the bank. CMVM must had not only
prevented the capital increase but also suspended trading of BES shares
before it did.
CMVM approval of the share capital increase, as well as its omissions in not
suspending trading of BES shares in the last days of July may be a direct and
adequate cause to damages incurred by the shareholders, and as such, this is a claim
to consider.

 

Erfolgsaussichten tendieren gegen null !  

Zu unserem Bedauern müssen wir Ihnen leider mitteilen, daß wir in Ihrer Angelegenheit leider nicht tätig werden können, da die Europäische Zentralbank (EZB) keine Befugnisse zur Schlichtung von Streitigkeiten zwischen Banken und ihren Anlegern hat.

Die Europäische Zentralbank (EZB) bereitet sich derzeit darauf vor, als Teil eines einheitlichen Aufsichtsmechanismus neue Aufgaben im Zusammenhang mit der Bankenaufsicht zu übernehmen.
Mit dem einheitlichen Aufsichtsmechanismus entsteht ein neues System der Finanzaufsicht, das die EZB und die auf nationaler Ebene zuständigen Behörden der teilnehmenden EU-Länder umfasst. Zu diesen EU-Ländern zählen die Euro-Länder sowie Staaten, die eine andere Währung besitzen, sich aber zur engen Zusammenarbeit mit dem einheitlichen Aufsichtsmechanismus entschlossen haben. Besondere Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute werden gemäß  Artikel 127 Absatz 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union  auf die EZB übertragen.
Die Hauptziele des einheitlichen Aufsichtsmechanismus werden darin bestehen, die Sicherheit und Solidität des europäischen Bankensystems zu gewährleisten und die finanzielle Integration und Stabilität in Europa zu verbessern. Die EZB wird dafür zuständig sein, dass der einheitliche Aufsichtsmechanismus effektiv und konsistent funktioniert. Bei dieser Aufgabe wird sie mit den zuständigen nationalen Behörden der teilnehmenden EU-Länder zusammenarbeiten.
In Ihrem konkreten Fall müßten Sie sich zuständigkeitshalber an die Kollegen der Banco de Portugal wenden. Die Banco de Portugal hat zu diesem Thema eine eigene Informations- und Kontaktstelle eingerichtet, die Sie auf englischer Sprache kontaktieren können. Weitere Informationen hierzu entnehmen Sie den beigegügten Links:
Press Release of the Banco de Portugal:
http://www.bportugal.pt/en-US/OBancoeoEurosistema/...mbp20140803.aspx

F&A on the BSE:
http://www.bportugal.pt/en-US/OBancoeoEurosistema/...ges/infobes.aspx

Contact at the Banco de Portugal:
For further clarifications on the resolution measure applied to Banco Espìrito Santo, S.A., please contact Banco de Portugal:
         •§Helpline: 707 201 409; 9am - 6pm, every weekday (Charges: €0.10 per minute from fixed lines and €0.25 per minute from mobile networks, charged by the second after the first minute);
         •§Email address: infobes@bportugal.pt.
Wir hoffen, dies hilft Ihnen ein wenig weiter.

Mit freundlichen Grüßen

Global Media Relations

Directorate General Communications & Language Services
EUROPEAN CENTRAL BANK
Tel:  +49 69 1344 7455
Fax: +49 69 1344 7404
E-mail: info@ecb.europa.eu or media@ecb.europa.eu
http://www.ecb.europa.eu
http://www.youtube.com/ecbeuro
https://twitter.com/ecb
 

ich denke es gab schon mehrere Präzedenzfaelle in dAktiensem
Sektor und Westworth und Partners oder eine andere Kanzlei
wird sich schon eine Strategie auf welche der vielen Unregelmäßigkeiten Sie
ansetzen wird.In Spanien wird auch von den Intermediaeren gesprochen
die in keinster Weise auf das Risiiko des
Totalverlustes beim Kauf der Aktien fuer
nicht professionelle Anleger hingewiesen haben.

Es gibt in dieser Hinsicht eine Art Informationspflicht
der Banken um diese Art von Fälle zu vermeiden.

Das wäre dann natürlich Fall zu Fall zu differenzieren ob man
professioneller Trader ist oder nur gelegentlich Aktien
erworben hat.

 

aber wer soll dich denn entschädigen ?????  Mit dem Taschenspielertrick der Aufteilung und dem banklizenzentzug für die Bad bank haben sie uns nicht enteignet, sondern nur unser Geld weggenommen. Juristisch alles sauber !  

Warum duerfen die BES an der OhneTradingCancelling eigentlich noch gehandelt werden? Koennte eine Nebenbierse in Deutschland nicht auch den Handel wieder eroeffnen?Berlin,Düsseldorf,München z.B. Wie könnte ein außerbörslicher Handel unter Privatanlegern gestaltet werden?.Eventuell moechte jemand BES -Aktien pauschal fuer 1,5 Cent aufkaufen und an der OTC versilbern?  

Ich denke,wenn sich tatsächlich bewahrheiten sollte
dass die Familie Espírito Santo Dokumentations
bzw Bilanzfaelschung betrieben hat Sie auf alle Fälle
zu Schadensersatz verklagt werden.

Meines Wissens waren 6 mrd Aktien im Umlauf.

Es sollten aber nur die Kleinaktionäre  Regressforderungen
stellen können sagen wir 1 Mrd Aktien zu 0.12 cent
das wären gerade mal 120 Millionen Euro.

Auch wenn andere Gläubiger vorrangig bedient werden würden.
Man sollte nicht vergessen das die Espirito Santiis einer der reichsten Familie Portugals
alsind.Falls es ein richterliches Urteil zu Gunsten der Aktionäre geben sollte
wird sicherlich ei Teil des Invests zurück erstattet werden.

Man sollte nicht vergessen in Portugal sind 60000 Aktionäre betroffen
Der soziale Unmut ist gross.  

Die haben noch nicht einmal 120 Millionen € .Die Bank ist richtig Pleite u.was noch bleibt Teilen sich die Großen Gläubiger. Der Pöbel bekommt den Abfall,das dürfte mittlerweile auch bei dir angekommen sein.
 

Wenn der Notenbank tatsächlich seit 2013 bekannt war, dass die BES in betrügerischer Absicht die Muttergesellschaft GES gegenfinanziert hat, wie Westworth & Partners schreibt, dann muss sich die Notenbank den Vorwurf gefallen lassen, ebenfalls in betrügerischer Absicht gehandelt zu haben.

Ich denke mal, das ist durchaus justitiabel.

 

Alle banken erholen sich gerade. Wie schön........  

Thank you very much for your message.

In regards to your question, we inform you that the shareholders of Banco
Espírito Santo, S.A. primarily bear the burden of losses arising from the
financial imbalance of Banco Espírito Santo, S.A..

The fact that certain assets and liabilities of Banco Espírito Santo, S.A.
have been transferred does not alone award its shareholders the right to
any compensation.

Given that the business of Banco Espírito Santo, S.A. that has not been
transferred to Novo Banco will form part of the judicial liquidation
proceedings, any rights that shareholders may have must be exercised
within the liquidation proceedings of Banco Espírito Santo, S.A. under the
terms of the law.

The resolution measure is not an expropriation. When situations
threatening the stability of the financial system occur, the law empowers
Banco de Portugal to reallocate a credit institution's assets, with
legally defined limits and conditions.

By law, the shareholders may only be paid through judicial liquidation
proceedings for the Banco Espírito Santo, S.A. business that has not been
transferred to Novo Banco. Furthermore, under the subordination hierarchy
resulting from the applicable legal and contractual provisions, this can
only happen after all the other credits over the insolvency have been
settled.

Please find this and other relevant information on a compilation of
frequently asked questions (FAQ) on our website:
http://www.bportugal.pt/en-US/OBancoeoEurosistema/...ges/infobes.aspx

You may also find useful information on a press release issued by CMVM to
provide some clarification to shareholders, bondholders and financial
services clients:
http://www.cmvm.pt/en/comunicados/comunicados/pages/20140804s.aspx

Kind regards,
Banco de Portugal


 

die sind alle so abgezockt. das gesetz erlaubt es uns ihnen die Schulden zu überlassen !!!!

das bedeutet Totalverlust und die Aktie bleibt noch jahre als Leiche im Depot !
Das Ding wird nie wieder !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gehandelt !
 

mittlerweile werben auch schon Rechtsanwälte um BSE.. äh  BES-Geschädigte

Anlegeranwälte helfen Espirito Kunden. Hier: Info's und Rechtsrat.
http://www.bankrecht24.de/...621&gclid=COGjpbf5sMACFSEcwwodwj0AZQ

 

Es ist doch bekannt das man erst nach Auflösung der Bad Bank
sehen wird ob noch etwas für die Aktionäre übrig bleiben wird.

Das ist zumindestens jetzt der aktuelle Stand.

Ob Klagen usw etwas bringen werden, wird die Zeit zeigen.

Wichtig wäre zuerst einmal das der Handel wieder aufgenommen wird.


 

Aus welchem grund sollte gehandelt werden ? Es gibt keine BES mehr !  

so siehts aus  

aufgegeben werden können.

https://www.euronext.com/en/products/equities/PTBES0AM0007-XLIS  

Der Handel der bad bank wird wie schon erwähnt lt. offiziellen
Angaben nie wieder aufgenommen.

Die Aktionäre werden höchstens im Zuge des Liquidierungsprozesses
etwas zurück bekommen.  Die Wahrscheinlichkeit ist gleich null.  

warum behauptest du, der Handel würde nie mehr aufgenommen.
Bitte nenne die offizielle Stelle, die das verlautbart hat.

Meiner Meinung nach ist das vollkommener Quatsch und bis jetzt noch überhaupt nicht entschieden.  

fliegen bei der Novo Banco :

http://www.novobanco.pt/

Bei den BES-Aktionären kreist eher der GEIER.

"Kreuziget Ihn" und "Hosianna ,er ist es " liegen an der Börse dicht nebeneinander. Ich denke die P. BES-
Aktionäre werden die Regierung so lange nerven (zurecht) , bis eine andere Lösung gefunden ist. Die P. Regierung wird nur Ihre 3,9 EUR zurückhaben wollen , so ist jede privatwirtschaftliche Lösung immer
noch denkbar. Schade das kein Handel stattfindet, würde gerne BES- Aktien unter 1 Cent kaufen.  

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/...de-lisboa_174682/

Der BES bad bank wurde die Banklizenz entzogen.  Demzufolge ist
ein erneuter Handel äußerst unwahrscheinlich.  

Die Plattformen in Portugal wollen juristisch erwirken
dass ihre Aktien in die good bank einfließen falls es zu keinem Kompromiss
kommen sollte .Schließlich hat man als Aktionär nicht
ausschließlich die toxischen Assets erworben. vor
der Verstaatlichung .  

Der Entzug der Banklizenz und der Handel an der Börse haben gar nichts miteinander zu tun.
Sonst würden ja an der Börse nur Banken gehandelt werden dürfen.

Wie wahrscheinlich eine Wiederaufnahme ist, dazu kann ich nichts sagen aber offizielle Stellungnahmen diesbezüglich gibt es nicht.

Die offizielle Stellungname der portugiesischen Börsenaufsicht kann man nachlesen:

1.  Banco Espírito Santo, S.A., (BES) is still an issuer, whereof the shares remain listed for trading on Euronext Lisbon (although currently suspended); 

2.  BES remains liable for complying with the disclosure duties envisaged in the Portuguese Securities Code and CMVM Regulations, particularly as regards issuers that have securities admitted to trading on a regulated market;      

3.  As an issuer, BES should disclose relevant information to the market in accordance with the Law; 

4.  As soon as there is sufficient information, the CMVM shall consider whether to lift the suspension or delist the BES shares and bonds; 

http://www.cmvm.pt/en/comunicados/comunicados/pages/20140804s.aspx