BOUGAINVILLE (852652)
Seite 13 von 159 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:24 | ||||
Eröffnet am: | 05.12.06 17:52 | von: slashgoerdi | Anzahl Beiträge: | 4.965 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:24 | von: Susanneavfw. | Leser gesamt: | 423.146 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 40 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10 | 11 | 12 | | 14 | 15 | 16 | ... 159 > |
1986 400-450 USD/T
1987 450-950 USD/T
1988 1075-700 USD/T
1989 1050-800 USD/T
89-mitte 94 600-1000 USD/T
ende 94 1200 USD/T
1995 1200-1400 USD/T
Zu den Beiträgen von tekelith:
Niemand hier weiss genau wieviel Kupferz noch im Boden der Panguna-Mine schlummert. Nur - wenns so mau aussehen würde wie du uns verklickern willst - warum das ganze Theater damals und in den Folgejahren. Warum Sandline, warum Titzker, warum schreibt BOC auf seiner Homepage jetzt das man innerhalb von 3 Jahren wieder anpacken will? Wozu noch ein neues Miene-Abkommen. Mit ein bischen Tourismus kommt die Ökonomie dort bestimmt rasch auf die Beine, oder?
Wenn du im Zusammenhang mit BOC von "wertlosen pennystocks" sprichst dann ist das mit verlaub Unfug:
Die Lizenzen sind vorhanden und gültig.
Die Reserven sind nachgewiesen.
Der hohe Kopferpreis rechtfertigt mehr denn je den Abbau.
Die Panguna-Mine war der größte Steuerzahler des Landes.
Die Infrastruktur existiert, wenn auch renovierungsbedürftig.
BOC gehört zum allergrößten Teil RT und PNG. Wäre die Mine wertlos, wie du schreibst dann beträfe über 70% der Kapitalvernichtung diese beiden (sicher bestens informierten) Aktionäre. Die haben aber ihren Anteil nie verringert!!!!
Warum die jiddischen Einsprengsel? Was willst du uns damit sagen? Und warum opperierst du mit nachweislich falschen Zahlen?
Na, ja, erst mal ist Teatime und es gibt ein leckeres Stück Zwetschgenkuchen.
oyoo (wenns sein muss: "Ich prognostiziere steigende Kurse!")
Zu den Beiträgen von tekelith:
Niemand hier weiss genau wieviel Kupferz noch im Boden der Panguna-Mine schlummert. Nur - wenns so mau aussehen würde wie du uns verklickern willst - warum das ganze Theater damals und in den Folgejahren. Warum Sandline, warum Titzker, warum schreibt BOC auf seiner Homepage jetzt das man innerhalb von 3 Jahren wieder anpacken will? Wozu noch ein neues Miene-Abkommen. Mit ein bischen Tourismus kommt die Ökonomie dort bestimmt rasch auf die Beine, oder?
Wenn du im Zusammenhang mit BOC von "wertlosen pennystocks" sprichst dann ist das mit verlaub Unfug:
Die Lizenzen sind vorhanden und gültig.
Die Reserven sind nachgewiesen.
Der hohe Kopferpreis rechtfertigt mehr denn je den Abbau.
Die Panguna-Mine war der größte Steuerzahler des Landes.
Die Infrastruktur existiert, wenn auch renovierungsbedürftig.
BOC gehört zum allergrößten Teil RT und PNG. Wäre die Mine wertlos, wie du schreibst dann beträfe über 70% der Kapitalvernichtung diese beiden (sicher bestens informierten) Aktionäre. Die haben aber ihren Anteil nie verringert!!!!
Warum die jiddischen Einsprengsel? Was willst du uns damit sagen? Und warum opperierst du mit nachweislich falschen Zahlen?
Na, ja, erst mal ist Teatime und es gibt ein leckeres Stück Zwetschgenkuchen.
oyoo (wenns sein muss: "Ich prognostiziere steigende Kurse!")
traded, and the price for refined copper wirebar was the
“bellwether” price for copper. By the middle 1970’s,
however, technology had changed to continuous casting and
drawing of wire rod directly from refined cathode, thus
bypassing the need to cast wirebar. Even though more than
50% of primary copper produced in the United States until 1991
was traded as rod by integrated mine producers, the high-grade
copper cathode price is used as the “base” price for
transactions.
About 70% of domestic primary refined copper is
produced from a multistage process, beginning with the
mining and concentrating of ores, and followed by smelting
and electrolytic refining to produce a high-grade cathode. The
other 30% is produced from acid leaching of copper ores and
wastes and solvent extraction and electrowinning of refined
copper from the pregnant solution. Though most domestic
producers have a high degree of vertical integration, copper
products from each stage of processing have their own
independent markets and are traded globally. Each product
has its own pricing procedure that is linked, for the most part,
to its copper content and the market price for refined copper.
It seems that thakelith means the LME copper price
and nekro a mining production price.
1ALPHA
sehe ich auch so
"It seems that thakelith means the LME copper price
and nekro a mining production price."
Aber dann fehlt uns nur der aktuelle 'mining production price' ev. mit Aussage zu Anteil Kupferkonzentration dieses Mining Products in %.
Ist 'mining production price' nur ein Verarbeitungsaufpreis zu LME copper price, oder ist das eine Verarbeitung aus Kupferkonzentrat mit Anteil an x % Schlackeprodukten etc und damit kupfergewichtsreduzierend.
Wenn Takelith schon einen kundigen Geologen bei der Hand hat, könnten wir vielleicht eine Einschätzung hierzu erhalten.
Danke
Gertschi
Danke
Gertschi
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/...ubarNavThree&select=LV_Info
Da man nicht alle in D gehandelten Werte bei Consors shorten kann werden wohl nur die Aktien auf die Liste gesetzt bei welchen ein gesteigertes Interesse daran besteht.;-)))
Der Vorsteuergewinn pro Aktie wäre beim Kupferpreis:
1,0 USD/Lb ca. 0,5 USD .
1,5 USD/Lb ca. 1,0 USD
3,0 USD/Lb min. 2,0 USD
Copper Will Be $3/lbs for a Long Time To Come
Jim Haughey -- June 19, 2007
The equilibrium price for copper is now $3/lbs, replacing the $1/lbs norm that persisted from the late 1980s into the middle of 2003. With copper at $3.40/lbs in late May, copper tags will average slightly lower through next year. However, the prices of many mechanical and electrical products containing copper have yet to be marked up to $3.40/lbs copper. As recently as February, copper sold for $2.40/lbs.after hitting nearly $4/lbs in spring 2006.
Copper prices are set in auction markets in New York and London — the same way fresh fish and corn is priced. So pricing will be volatile around the $3/lbs norm depending on short term changes in supply, demand, and inventory.
Why did the price of copper triple in the last few years? Copper prices held near $1/lbs until four year ago because of a huge inventory overhang, slow growth in world demand, and a surge of new supply. The price fell to the reserve price of the most expensive copper mine needed to operate to meet buyer demand.
Copper inventories were about seven times larger than they are today but were gradually absorbed by mine shutdowns and rising world demand, especially from China, India, Brazil, and Russia. New technology permitted relatively low cost mining and processing of low grade ores not previously profitable to use.
Inventories gradually fell to the current nervously low level in 2006, and copper prices spiked sharply higher and will fluctuate around $3/lbs until there is a significant change in demand, supply, or inventory. This is not expected anytime soon. Demand will ease slightly in the next few months due to reduced orders from buyers who bought ahead when the price was briefly $1/lbs lower earlier this year. This will temporarily trim prices but will not change the equilibrium prices. Suppliers are spending aggressively to expand capacity but this is a long slow process. It is being hampered by mining strikes in South America and Africa. Mines abandoned more than a decade ago in Arizona are now being readied for reopening, though these supply additions will be marginal.
The recoverable proved ore reserves at the end of 1989 are estimated at 496 million tonnes of average grade 0.42% copper and 0.55 grams per tonne gold. The recovery of this ore would require the mining of an additional amount of measured mineral resource, which is estimated at 520 million tonnes 0.22 copper and 0.18 grams per tonne gold.
proved recoverable reserves = sicher gewinnbaren Reserven;umfassen den wirtschaftlich förderbaren Teil der sicher nachgewiesenen Reserven.“ ...
Glaube nicht das nach 1989 noch viel gefördert wurde.
Gesamt Umsatz BOC 1988 (Kupfer+Gold) : 493,4 Mill Kina ( = 425,4 Mill US $ )
Umsatz Kupfer : 68 % : 0,68 x 425,4 = 289,2 Mill US $.
Umsatz Gold : 30 % : 0,30 x 425,4 = 127,6 Mill. US$.
Erhaltener Preis pro Tonne Kupfer 1988 : 289,2 Mill. US $ : 166.000 Tonnen Kupfer = 1.742,2 US $ pro Tonne.
Preis LME 1988 : 117,9 USc/lb / 1Tonne = 2.204,623 lb = 2.599,3 US $pro Tonne
BOC erhielt also 1988 1.742,2 US$ pro Tonne bei einem LME Preis von 2.599,3 US$ pro Tonne, also 67 %.
Erhaltener Preis pro Unze Gold : 127,6 Mill US$ : 445.500 oz = 286,4 US$ pro Unze.
Preis LME 1988 : 436,8 US$/oz.
BOC erhielt also 1988 für gefördertes Gold 66% des LME Preises.
Die festen Förderkosten pro Jahr ( ohne AFA/ Finanzierung, Steuern ) :
Kosten BOC 1988 : Förderkosten 244,8 Mill.Kina = 211 MillUS$.
Kosten BOC 2008 geschätzt : 500 MillUS$ ( Inflationsrate US$ 20 Jahre )
Von den festen Förderkosten hat BOC noch die variablen Kosten zu zahlen ( siehe Homepage : z.B. Steuern, Lizenzen, ), die in 1988 etwa 70 % ausmachten.
30% wurden an die Aktionäre ausgeschüttet. In 1988 waren das 108,3 Mill Kina = 93,36 Mill.US$ ( einschließlich Gold ). Pro Aktie 0,2328 US$.
Bei den auf der Homepage von BOC genannten gesicherten Reserven von 496Mill Tonnen zu 0,42% ergeben sich aktuell : 2.083.200 Tonnen Kupfer, die damit bei 166.000 Tonnen Jahresproduktion ( wie 1988 ) für 12,55 Jahre Produktion reichen.
Pro Jahr ab 2008 ergibt sich : LME Preis 7.000 US$ pro Tonne.
Bei 67% für BOC ( wie 1988 ) Erlös pro Tonne 4690 US$.
Absatz Kupfer 166.000 Tonnen ergibt 166.000Tonnen X 4.690 = 778.540.000 US$ Umsatz.
Absatz Gold 21,7 Tonnen ergibt : 697.750oz ( 21,7 Tonnen ) x 432,3 US$ ( 66% von 655 US$/oz ) = 301,6 MillUS$
778,54 Mill.US$ ( Umsatz Kupfer) + 301,6 Mill.US$ (Umsatz Gold) = 1.080,1 MillUS$Umsatz.
1.080,1 Mill.US$ (Jahresumsatz) minus 500 Mill.US$ (Produktionskosten) = 580,1 Mill.US$
30 % von 580,1 Mill.US$ = 174 Mill US$ Dividende ( pro Aktie : o,43 US$ pro Jahr )
Bei 12,55 Jahren gesicherter Produktion : 12,55 ( Jahre ) x 0,43 ( US$ ) = 5,4 US$ pro Aktie ( = 3,97 EURO ) ( ohne Berücksichtigung von höheren Steuern, Umweltabgaben, ...)
Ich bitte ALLE, die sich mit BOC ernsthaft beschäftigen, die Zahlen nachzurechnen, um eventuelle Fehler meinerseits auszuschließen.
1ALPHA
Vom Bruttoüberschuß nach festen Kosten hat BOC noch die variablen Kosten zu zahlen ( siehe Homepage : z.B. Steuern, Lizenzen, ), die in 1988 etwa 70 % ausmachten.
30% wurden an die Aktionäre ausgeschüttet. In 1988 waren das 108,3 Mill Kina = 93,36 Mill.US$ ( einschließlich Gold ). Pro Aktie 0,2328 US$.
Er entspricht bei 166.000 Tonnen ( 365.000.000 lb ) Kupfer Verkauf somit 365.000.000 US$ Produktionskosten. Einschließlich den auf der Goldförderung liegenden Produktionskosten kommt man dann auf die von mir angenommenen Produktionskosten von 500.000.000 US$ pro Jahr für 2008.
Diese Produktionskosten ( Löhne, Maschinen, Sprengstoff, Chemikalien, ...) steigen aber durch die Inflation laufend im Preis. Die Produktionskosten für im Bergbau benötigte Materialien sind seit 1998 regelrecht explodiert. Die Lieferzeiten ( selbst für die Reifen der Fahrzeuge) werden nicht mehr in Tagen oder Wochen gerechnet, sondern inzwischen in Quartalen und sogar in Jahren.
Bitte überprüfe auch Du meine Rechnung :
Die Daten basieren auf Geschäftsbericht 2006 von BOC :
Gesamt Umsatz BOC 1988 (Kupfer+Gold) : 493,4 Mill Kina ( = 425,4 Mill US $ )
Umsatz Kupfer : 68 % : 0,68 x 425,4 = 289,2 Mill US $.
Umsatz Gold : 30 % : 0,30 x 425,4 = 127,6 Mill. US$.
Erhaltener Preis pro Tonne Kupfer 1988 : 289,2 Mill. US $ : 166.000 Tonnen Kupfer = 1.742,2 US $ pro Tonne.
Preis LME 1988 : 117,9 USc/lb / 1Tonne = 2.204,623 lb = 2.599,3 US $pro Tonne
BOC erhielt also 1988 1.742,2 US$ pro Tonne bei einem LME Preis von 2.599,3 US$ pro Tonne, also 67 %.
Erhaltener Preis pro Unze Gold : 127,6 Mill US$ : 445.500 oz = 286,4 US$ pro Unze.
Preis LME 1988 : 436,8 US$/oz.
BOC erhielt also 1988 für gefördertes Gold 66% des LME Preises.
Die festen Förderkosten pro Jahr ( ohne AFA/ Finanzierung, Steuern ) :
Kosten BOC 1988 : Förderkosten 244,8 Mill.Kina = 211 MillUS$.
Kosten BOC 2008 geschätzt : 500 MillUS$ ( Inflationsrate US$ 20 Jahre + höherer Umweltschutz )
Vom Bruttoüberschuß nach den Förderkosten hat BOC noch die variablen Kosten zu zahlen ( siehe Homepage : z.B. Steuern, Lizenzen, ), die in 1988 etwa 70 % ausmachten.
30% wurden an die Aktionäre ausgeschüttet. In 1988 waren das 108,3 Mill Kina = 93,36 Mill.US$ ( einschließlich Gold ). Pro Aktie 0,2328 US$.
Bei den auf der Homepage von BOC genannten gesicherten Reserven von 496Mill Tonnen zu 0,42% ergeben sich aktuell : 2.083.200 Tonnen Kupfer, die damit bei 166.000 Tonnen Jahresproduktion ( wie 1988 ) für 12,55 Jahre Produktion reichen.
Pro Jahr ab 2008 ergibt sich : LME Preis 7.000 US$ pro Tonne.
Bei 67% für BOC ( wie 1988 ) Erlös pro Tonne 4690 US$.
Absatz Kupfer 166.000 Tonnen ergibt 166.000Tonnen X 4.690 = 778.540.000 US$ Umsatz.
Absatz Gold 21,7 Tonnen ergibt : 697.750oz ( 21,7 Tonnen ) x 432,3 US$ ( 66% von 655 US$/oz ) = 301,6 MillUS$
778,54 Mill.US$ ( Umsatz Kupfer) + 301,6 Mill.US$ (Umsatz Gold) = 1.080,1 MillUS$Umsatz.
1.080,1 Mill.US$ (Jahresumsatz) minus 500 Mill.US$ (Produktionskosten) = 580,1 Mill.US$
30 % von 580,1 Mill.US$ = 174 Mill US$ Dividende ( pro Aktie : o,43 US$ pro Jahr )
Bei 12,55 Jahren gesicherter Produktion : 12,55 ( Jahre ) x 0,43 ( US$ ) = 5,4 US$ pro Aktie ( = 3,97 EURO ) ( ohne Berücksichtigung von inzwischen höheren Steuern, höheren Umweltabgaben, Inflation ...)
1ALPHA
Da es besser ist, für ein Gramm zu handeln, als für ein kg zu arbeiten, hier mein Gramm an euch :
http://www.riverbendnelligen.com/bougainvillec1.html
Und nach Rückfrage :
Tony Warren ( ehemals Chefgeologe ) : Die verbleibende Lebensdauer von Panguna beträgt zwischen 3 und 12 Jahren - je nach dem cut-off-Wert, den man ansetzt.
Der Abschiedsgruß ist im Gramm enthalten - deshalb ohne Gruß
Auch die Landeignerberechnung kommt auf rd.0,50 USD Dividende pro Jahr.
Nicht korrekt dürften jedoch die angenommene Restlaufzeit von 12,55 Jahren sein,da der US Finanzier Pritzker wohl kaum in 91 3,32 USD/Share bei den damaligen Rohstoffpreisen geboten hätte.
Dazurechnen muss man die 7 zusätzlichen Lizenzen,deren Reserven xx der Pangunamine betragen dürften.Somit liessen sich die Investitionskosten durch 8 teilen.Auch dürften sich die Produktionskosten bei Inbetriebnahme der (fertiggestellten aber nie benutzten) Pipeline von der Pangunamine zum Hafen drastisch reduzieren.Zudem kam es in PNG zu Steuersenkungen u. BOC dürfte auch die aus der Minenschliessung resultierenden Verluste steuerlich geltend machen können.
@takelith
Die überlegung ob es rentabel ist nach Bougainville zurückzukehren kannst du getrost Rio Tinto überlassen,ich erachte deren Entscheidungskompetenz etwas grösser als deine.Dass das BOC Management seit einiger Zeit durch hochkarätige Experten ergänzt wird spricht wohl für sich,oder? ;-)))))
Up-date der RT Homepage
http://www.riotinto.com/whatweproduce/australasia_asia.asp
Wurde Bougainville bis vor kurzem nicht mal mehr erwähnt,so ist es jetzt nur noch (not operating);-)))
Beim nächsten Up-date müsste der Fehler korrigiert werden u. BOC als "Eröffnung geplant in 3 Jahren" drin stehen.
Projects
1. Orissa - iron ore project
5. Clermont Project - coal project
6. Tarong Mine - coal
10. Mt Pleasant - coal project
Operations
2. Grasberg joint venture - copper and gold
3. Bougainville (not operating)
4. ERA (headquarters and Ranger operation) - uranium
5. Weipa - aluminium
6. Blair Athol Mine - coal
6. Hail Creek Mine - coal
6. Kestrel Mine - coal
7. Boyne Island - aluminium
7. Yarwun Refinery - aluminium
7. Gladstone Power Station - aluminium
7. Queensland Alumina - alumina
9. Northparkes - copper
10. Bengalla - coal
10. Hunter Valley Operations - coal
10. Mt Thorley Operations - coal
10. Warkworth - coal
11. Bell Bay - aluminium
12. Tiwai Point - aluminium
13. HIsmelt® - iron ore
14. Three Springs - talc
15. Lake MacLeod - salt
16. Dampier - salt
17. Hamersley Iron (Brockman, Marandoo, Mt Tom Price, Paraburdoo, Yandicoogina, Channar, Eastern Range) - iron ore
17. Robe River (West Angelas, Mesa J) - iron ore
18. Port Hedland - salt
19. Argyle - diamonds
http://www.postcourier.com.pg/20070709/mohome.htm
Moderation
Zeitpunkt: 09.07.07 09:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - irreleitendes Posting. Bitte in normaler Schriftgröße posten - Manipulation.
Zeitpunkt: 09.07.07 09:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - irreleitendes Posting. Bitte in normaler Schriftgröße posten - Manipulation.
Lieber Nekro, was ist das denn für ne tolle Berechnung???
Der Vorsteuergewinn pro Aktie wäre beim Kupferpreis:
1,0 USD/Lb ca. 0,5 USD .
1,5 USD/Lb ca. 1,0 USD
3,0 USD/Lb min. 2,0 USD
Deine ermittelten Kosten steigen plötzlich von
0,5 USD auf 1 USD
Sehr merkwürdig!
alles sehr wage, nicht wahr?
Die Daten basieren auf Geschäftsbericht 2006 von BOC :
Gesamt Umsatz BOC 1988 (Kupfer+Gold) : 493,4 Mill Kina ( = 425,4 Mill US $ )
Umsatz Kupfer : 68 % : 0,68 x 425,4 = 289,2 Mill US $.
Umsatz Gold : 30 % : 0,30 x 425,4 = 127,6 Mill. US$.
Erhaltener Preis pro Tonne Kupfer 1988 : 289,2 Mill. US $ : 166.000 Tonnen Kupfer = 1.742,2 US $ pro Tonne.
Preis LME 1988 : 117,9 USc/lb / 1Tonne = 2.204,623 lb = 2.599,3 US $pro Tonne
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...
BOC erhielt also 1988 1.742,2 US$ pro Tonne bei einem LME Preis von 2.599,3 US$ pro Tonne, also 67 %.
Erhaltener Preis pro Unze Gold : 127,6 Mill US$ : 445.500 oz = 286,4 US$ pro Unze.
Preis LME 1988 : 436,8 US$/oz.
BOC erhielt also 1988 für gefördertes Gold 66% des LME Preises.
Die festen Förderkosten pro Jahr ( ohne AFA/ Finanzierung, Steuern ) :
Kosten BOC 1988 : Förderkosten 244,8 Mill.Kina = 211 MillUS$.
Kosten BOC 2008 geschätzt : 500 MillUS$ ( Inflationsrate US$ 20 Jahre + höherer Umweltschutz )
Vom Bruttoüberschuß nach den Förderkosten hat BOC noch die variablen Kosten zu zahlen ( siehe Homepage : z.B. Steuern, Lizenzen, ), die in 1988 etwa 70 % ausmachten.
30% wurden an die Aktionäre ausgeschüttet. In 1988 waren das 108,3 Mill Kina = 93,36 Mill.US$ ( einschließlich Gold ). Pro Aktie 0,2328 US$.
Bei den auf der Homepage von BOC genannten gesicherten Reserven von 496Mill Tonnen zu 0,42% ergeben sich aktuell : 2.083.200 Tonnen Kupfer, die damit bei 166.000 Tonnen Jahresproduktion ( wie 1988 ) für 12,55 Jahre Produktion reichen.
Pro Jahr ab 2008 ergibt sich : LME Preis 7.000 US$ pro Tonne.
Bei 67% für BOC ( wie 1988 ) Erlös pro Tonne 4690 US$.
Absatz Kupfer 166.000 Tonnen ergibt 166.000Tonnen X 4.690 = 778.540.000 US$ Umsatz.
Absatz Gold 21,7 Tonnen ergibt : 697.750oz ( 21,7 Tonnen ) x 432,3 US$ ( 66% von 655 US$/oz ) = 301,6 MillUS$
778,54 Mill.US$ ( Umsatz Kupfer) + 301,6 Mill.US$ (Umsatz Gold) = 1.080,1 MillUS$Umsatz.
1.080,1 Mill.US$ (Jahresumsatz) minus 500 Mill.US$ (Produktionskosten) = 580,1 Mill.US$
30 % von 580,1 Mill.US$ = 174 Mill US$ Dividende ( pro Aktie : o,43 US$ pro Jahr )
Bei 12,55 Jahren gesicherter ( laut Homepage BOC ) Produktion : 12,55 ( Jahre ) x 0,43 ( US$ ) = 5,4 US$ pro Aktie ( = 3,97 EURO ) ( ohne Berücksichtigung von Steueränderungen, geänderten Umweltabgaben, Inflation ...)
1ALPHA
Reicht gerade mal für ein paar Schweinchen zur priv. Versöhnungsfeier,Bier dazu geht extra ;-)))
No aircraft, no problem – we’ll carry them
PRESDINING officer Ian Job assisting polling officials with ballot boxes and papers and other material, walking three-and-a-half hours up the mountains of Kakarapaia in Wakunai, Central Bougainville ... the promised helicopter never made it to Bougainville so elections in that area started late last week. This team was one of seven that walked the mountains of Bougainville, hauling their ballot boxes, papers and other election material to give remote communities a chance to vote in the mountains of Kieta, Wakunai, Panguna and Torokina.
Heute ein MINUS von 6,8 % bei 0,82 AD
Was ist da schon wieder los, gibt es schon wieder Buschfeuer??
Andere Werte legen heute wieder um 5 % zu.
Auch wenn die Zahlen nicht absolut sind so zeigen sie doch das der Abbau auf alle Fälle profitabel ist. Gute Arbeit, weiter so ...
oyoo