*lol*  

Auch hier gilt:

Pacta sunt servanda

Oder verzichtest Du gerne auf Dir vertraglich
zugesicherte Leistungen?

Ciao
BeMi
 

"'Bild' ist entschieden schlimmer geworden"

In einem Interview mit dem "Tagesspiegel" kommt Michael Nauman, Herausgeber der "Zeit" (die wie der "Tagesspiegel" zum Holtzbrinck-Konzern gehört), auch auf "Bild" zu sprechen:

"Die Enträtselung und Entwürdigung von Frauen durch Reklame macht immer neue Fortschritte. Wenn ich das ergänze mit einer der Haupteinnahmequellen der 'Bild', mit Zuhältereien in den so genannten Kontaktanzeigen, die dem Verlag jedes Jahr Millionen bringen – also, ich stehe fassungslos davor. (…) Meine Verachtung richtet sich gegen die altbekannten publizistischen Schweinereien. Inklusive dieser frauenverachtenden Unterstützung von Zwangsprostitution, die vorne als Skandal vorgeführt und hinten verkauft wird. 'Bild' ist entschieden schlimmer geworden. Darum verliert sie Auflage."

Im selben Interview sagt Michael Naumann über den "Bild"-Chefredakteur und -Herausgeber Kai Diekmann:

"Herr Diekmann ist ja offenkundig nur zu zwei Gefühlsregungen in der Lage: Enthusiasmus – 'Wir sind Papst' – und Verachtung: vor allem für seine Leser und vielleicht auch für seine Kritiker."

Quelle: http://www.bildblog.de/?p=1082

 

"(...) Es hat sich zudem herausgestellt, dass die Bild-Zeitung, der größte Profitbringer des Verlages, auch sein größtes Problem ist. In erster Linie liegt das an der hohen millionenfachen Auflage und der dominanten Stellung auf dem Anzeigenmarkt. Es liegt aber auch an dem außergewöhnlich miserablen Ruf der Zeitung, die mit ihren Verleumdungen, Falschmeldungen und Kampagnen weit über das hinausgeht, was man von einer Boulevardzeitung zu tolerieren bereit ist. Da darf es Springer nicht wundern, dass die Behörden in diesem Fall besonders penibel sind. Der Gefahr entgegenzutreten, dass sich diese Abart des Journalismus auf weitere Medien ausdehnt, ist die Pflicht verantwortungsbewusster Kontrolleure."

Die "Berliner Zeitung" über die von den Medienkontrolleuren verhinderte Fusion von Axel Springer mit ProSiebenSat.1.
 

Als Herrchen ganz kurz im Bad war...
Kampfhund vergewaltigt Hausfrau

Von STEFFEN MEYERund DIETER BECKER  

 
„Der Hund ist als Werkzeug Teil einer schweren sexuellen Nötigung. Strafmaß: zwei bis 15 Jahre“, sagte ein Oberstaatsanwalt zu BILD



Saarbrücken – Noch nie hat ein deutsches Gericht einen so grotesken, so bizarren und so widerlichen Fall verhandelt: Vor dem Landgericht Saarbrücken steht Patrick M. (33). Die Anklage lautet auf „schwere sexuelle Nötigung mit einem Hund als Werkzeug“.
Als die Staatsanwältin die Anklage verliest, schweigt der glatzköpfige Angeklagte gleichgültig: Im Mai 2004 traf der gelernte Schlosser (er führt ein kleines Unternehmen mit einem Angestellten) eine Frau (43) in einer Saarbrücker Kneipe. Die beiden feierten und tranken zusammen. Mit dem Taxi fuhren sie später zu ihm.

Die Taxifahrerin als Zeugin: „Ich hab’ gehört, wie sie sagte, daß sie Sex wolle.“



Der Hundehalter blieb gelassen, als die Anklage verlesen wurde

 

In seiner Wohnung soll es dann auch dazu gekommen sein. Aber nicht nur das. Denn dort hielten sich auch noch zwei weitere Männer auf.

Als Herrchen ins Bad ging, hielten sie, so die Anklage, die Frau fest, zogen sie an ihrem schwarzen Haar herunter auf alle viere. Dann ließen sie „Bandit“, den 50-Kilo-Kampfhund des Mannes, auf die Frau los. Der Hund hatte Sex mit ihr!


Am nächsten Morgen ging das Opfer zur Polizei.


Daß die Tat aufgeklärt werden konnte, ist einem Medizin-Experten aus Bayern zu verdanken. Bei der Frau sichergestellte Spuren (Sperma, Haare) wurden dem Tierarzt und Molekularbiologen Dr. Rainer Schubert (40) übergeben: „Bei uns wurde ein ausführliches DNA-Profil erstellt. Damit konnten wir beweisen, daß die Vergewaltigung durch einen Hund erfolgt ist.“


Ein Hundeexperte: „Das Tier muß einen überdimensionalen Sexualtrieb und schon lange nicht mehr gedeckt haben. Eine Vergewaltigung kann man keinem Hund der Welt antrainieren!“


Sitzt das wahre Tier auf der Anklagebank? Mindeststrafe zwei Jahre.


PS: Der Hund lebt noch immer beim Angeklagten zu Hause.  

 

Der Hurenbock-Pranger

Horst Müller 08.02.2006

BILD setzt die moralische Talfahrt unbeirrt weiter fort

"Es ist der Huren-Pranger (1), über den Amerika schmunzelt" – und es sind die Hurenböcke in der BILD-Redaktion, für die sich Deutschland schämen müsste. Das Springer-Blatt veröffentlichte (2) am 7. Februar Fotos und vollständige Namen von 11 angeblichen Prostituierten aus Florida. Dafür gab es nur einen Grund: Die Befriedigung der voyeuristischen Bedürfnisse von BILD-Redakteuren und Teilen ihrer Leserschaft.

Jedes mal glaubt man, dass es nicht mehr weiter nach unten gehen könne, dass BILD diesmal den tiefsten Punkt im Sumpf der publizistischen Perversitäten erreicht habe. Spätestens wenige Tage später wird man eines besseren belehrt. Die Beispiele reichen von öffentlich zur Schau gestellten Hinrichtungen aus dem Irak über "Folterwitze" bis zur menschenunwürdigen Diskriminierung der "Holland-Tussi" von RTL. Die journalistischen Amokläufe von Deutschlands auflagenstärkster Tageszeitung sind offenbar kaum noch zu stoppen, wie der über eine halbe Seite veröffentlichte "Huren-Pranger" zeigt.

"Ruchlosigkeit, millionenfach"

Wie kommt eine deutsche Zeitung dazu, Fotos und vollständige Namen von elf jungen amerikanischen Frauen zu veröffentlichen, die nach unserem Recht höchstens geringe Ordnungswidrigkeiten begangen haben? Und was treibt BILD-Redakteure an, einen dermaßen menschenverachtenden Text zu verfassen, in dem die verängstigt blickenden Beschuldigten als "verführerisch lächelnd" oder "mürrisch starrend" dargestellt werden? "Ruchlosigkeit, millionenfach", diese Antwort gab ZEIT-Herausgeber Michael Naumann in einer wütenden Polemik nachdem BILD am zweiten Tag der Osthoff-Entführung mit der Schlagzeile "Wird sie geköpft?" erschienen war.

Schmuddelgeschichten hin, üble Kampagnen her, der Einfluss von BILD ist in den vergangenen Jahren zweifelsohne gestiegen – gerade in der Politik. Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder räumte ganz unumwunden ein, dass er morgens zuerst in das Massenblatt schaue, bevor er sich anderen Zeitungen zuwende. Entsprechend setzte BILD Schröder und andere Politiker regelmäßig unter Druck. Und das mit offensichtlichem Erfolg. "Steuern runter!", forderte das Blatt im Juni 2004 und nach der Hurrikan-Katastrophe von New Orleans Anfang September 2005 "Kanzler rück den Billigsprit raus!" Die Steuern wurden gesenkt und staatliche Ölreserven angezapft.

BILD ist längst "Pflichtlektüre"

Auch für viele Journalisten gehört BILD längst zur Pflichtlektüre, wie eine Untersuchung des Medienwissenschaftlers Carsten Reinemann von der Universität Mainz ergab. Er ermittelte schon 2003, dass rund zwei Drittel der befragten Journalisten neben Frankfurter Allgemeine Zeitung und Süddeutsche Zeitung täglich auch BILD lesen, um "die Anschluss- und Konkurrenzfähigkeit der eigenen Berichterstattung beim Publikum sicherzustellen". Boulevard-Magazine, selbst die der öffentlich-rechtlichen TV-Programme wie "Brisant" in der ARD und das ZDF-Pendant "Hallo Deutschland", greifen am frühen Abend regelmäßig die Themen auf, die das Blatt schon am Morgen "auf den Markt geworfen" hatte.

Dabei spielt es für die Fernsehredakteure offenbar keine Rolle, dass BILD regelmäßig – wie im Fall der angeblichen Prostituierten im US-Bundesstaat Florida – die im Grundgesetz geschützte Menschenwürde verletzt oder reihenweise gegen den Pressekodex verstößt. Die von Verlegern und Journalistenverbänden gemeinsam vereinbarten publizistischen Grundsätze für die journalistische Arbeit in Deutschland würden in der BILD-Redaktion ohnehin nicht ernst genommen, berichtete ein früherer Mitarbeiter. Es ist daher höchste Zeit, dass der publizistische Widerstand gegen das Massenblatt verstärkt wird. BILD gehört regelmäßig öffentlich an den Hurenbock-Pranger!

Horst Müller (53) ist Professor für Redaktionspraxis an der Hochschule Mittweida (FH), im Fachbereich Medien

Links

(1) http://www.bildblog.de/wp-content/hurenpranger2.jpg
(2) http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2006/02/06/...stripperinnen.html

Telepolis Artikel-URL: http://www.telepolis.de/r4/artikel/21/21993/1.html

 

http://www.ariva.de/board/251434

 

http://www.ariva.de/board/251737  

"Bild"-Artikel sind Anzeigen

Ist es vorstellbar, dass sich Unternehmen ganze Artikel in der "Bild"-Zeitung kaufen können? Schwerlich, oder?

Die "Bild"-Zeitung sah in dem Film "Da Vinci Code", der von der Kritik sonst heftig verrissen wurde, "die Kino-Sensation des Jahres". Das könnte daran liegen, dass "Bild"-Autor Norbert Körzdörfer der Film einfach gefiel. Oder daran, dass er "als einziger Reporter weltweit" die "Hollywood-Legende Tom Hanks" "exklusiv in Los Angeles" treffen durfte. Oder daran, dass die "Bild"-Zeitung von der Produktionsfirma Sony für die Lobeshymmne bezahlt wurde.

Insgesamt drei Artikel hat Körzdörfer, laut Impressum "Berater des Chefredakteurs", in der "Bild"-Zeitung über den Film geschrieben. Am 12. und 13. April 2006 erschienen zwei jeweils fast ganzseitige Artikel über das Treffen mit Tom Hanks. Am 18. Mai 2006 brachte "Bild" eine Filmkritik unter Körzdörfers Pseudonym "Blieswood".

Abgesehen von der positiven Bewertung und der mangelnden Distanz, die aber so etwas wie ein Markenzeichen Körzdörfers ist, deutete für "Bild"-Leser nichts darauf hin, dass es sich hier um Texte handeln könnte, für die die Produktionsfirma Geld gezahlt hat.

Anders bei Bild.de. Das "Bild"-Interview, das Körzdörfer geführt hat, ist hier unter einer Adresse veröffentlicht, die bei Bild.de normalerweise für "Partner" (im Klartext: Werbekunden) reserviert ist und Sony als Auftraggeber nennt:

Das könnte man noch für ein Versehen halten. Aber nur, bis man die Ressortseite "Kino & TV" von Bild.de besucht hat. Dort gibt es einen als "Anzeige" gekennzeichneten Teaser für ein "Da Vinci Code"-Special (siehe Ausriss rechts, Hervorhebung von uns).

Der Teaser führt zu einer Bild.de-Seite, die komplett als Sony-Anzeige gekennzeichnet ist und den Copyright-Hinweis "© 2006 CTMG, Inc." trägt. Hier sind nicht nur Videoclips und Werbespiele zum Film verlinkt – sondern auch das Interview Körzdörfers und seine Filmkritik. Und alle sind pauschal und eindeutig als Werbung ausgewiesen:

Ist es also vorstellbar, dass sich Unternehmen ganze Artikel in der "Bild"-Zeitung kaufen können?

Quelle: http://www.bildblog.de/?p=1410

 

Der Fall der Knall-Presse

Bernd Gäbler freut es, dass noch etwas ganz Neues passiert ist: Deutschlands einziges und Europas größtes Boulevard-Blatt ist unter der Hand auf Normalmaß zurechtgestutzt worden

Die vorerst letzte Fußball-Kolumne von Bernd Gäbler für ZEIT online

Illustration Rita Kohel

Doch, doch: Alles ist so herrlich normal, so wunderbar unverkrampft, so freundlich, so stolz und multikulturell, so friedlich und freundlich - da darf in der Bilanz auch das ruhig noch erwähnt werden. Ohne Häme, ohne Nachtreten - einfach als Feststellung. Denn auch dies war ein Schritt der Normalisierung: die Bild-Zeitung war einfach ein normales Blatt der Knallpresse, ein bisschen gaga, ein bisschen laut, aber Bild konnte keinen Schaden anrichten, konnte nichts mehr befehlen.

Typisch: die Verabschiedung der Mannschaft am Sonntagmittag. Sie wurde ein Fest, eine fröhliche Party, ein Dankeschön - nicht mehr, nicht weniger. Die Bild am Sonntag aber hatte aufgerufen, alle Fans sollten Klinsmann-Masken ausschneiden, diese aufsetzen und so zum Abschlussempfang kommen. Niemand kam so. Keiner wurde so maskiert gesichtet, denn die Leute wollten nicht Klinsmann sein, sondern diesen feiern. Die Bild-Zeitung will immer alles gleichzeitig sein: die eigentliche Bundesregierung und der Gerichtshof der kleinen Leute; hässlicher Denunziant und großzügiger Stifter von Versöhnung; Papst-Freund und Puffgänger; Wühler im Dreck und Moralist.

Obwohl sie immer alle Wichtigen zum Kumpel und unter Vertrag hat (Franz Beckenbauer, Günther Netzer) und alle Lauten auch (Paul Breitner, Lothar Matthäus und Mario Basler), war sie diesmal und erstmals schon vor dem Start der Fußball-Weltmeisterschaft in einen nicht mehr aufholbaren Rückstand geraten.

Die Bild-Zeitung, die ansonsten nicht müde wird, für kraftvolle Reformen und ehrliche Leidenschaft zu plädieren, hatte sich eindeutig gegen Jürgen Klinsmann ("Grinsi-Klinsi") positioniert. Als die Mannschaft in der Vorbereitungsphase auch noch 1:4 in Italien verlor, arbeitete sie zäh daran, ihn noch kurz vor der WM loszuwerden. Spürbar war: kein sachlicher Grund, einzig der eigene Klüngel war dafür ausschlaggebend.

Klinsmann rächte sich nicht. Er versachlichte lediglich das Verhältnis. Mehr ließ er nicht zu. Plötzlich war jede Mannschaftsaufstellung, die Bild als sichere Information abdruckte, nur noch die subjektive Empfehlung der Bild-Redaktion. Einfach ein bisschen zusammengeschriebener Quatsch, so wie der boulevard-übliche Firlefanz von vergrabenen Glückspfennigen, Party-Geplauder über Spielerfrauen und erfundenen Gaga-Namen. Der Schwenk zu den überschwänglichen Lobliedern auf Klinsmann nach dem Erfolg konnte Glaubwürdigkeit nicht wieder herstellen. Bild bot damit nur eins: Eine eindrucksvolle Vorführung der Kraft des Opportunismus.

Dann fiel ihr nur noch ein, dass Klinsmann jetzt aber auch mit dramatischem Drängeln ("Hier unterschreiben") zum Weitermachen genötigt werden müsse, so wie es einst gelang, Berti Vogts in die entgegengesetzte Richtung zu schieben. Allein: Eine Kampagne wurde daraus nicht, denn die Nötigung zündete nicht.

Natürlich hängte sich die Bild-Zeitung während der WM an die begeisternde schwarz-rot-"geile" Stimmung, blies noch ein bisschen heiße Luft in die Segel, blähte sie etwas auf, aber niemand kuschte mehr. Sie bemühte sich, noch ein paar Reporter zu verbellen, die nach Bild-Maßstab nicht emotional genug waren, wie ausgerechnet die WDR-Hörfunklegende Manni Breuckmann und ZDF-Fußballkenner Béla Réthy - diese nahmen die Verurteilung aber nicht nur mit Fassung, sondern sogar mit widerständigem Stolz hin. Fast halbherzig wirkte dann der Versuch, auch noch Michael Ballack anzugreifen, wagte es dieser doch, statt "schwarz-rot-gold" ein italienisches T-Shirt zu tragen.

Vor allem aber war die Distanz zum inneren Kreis der Mannschaft noch nie so groß - keiner petzte, telefonierte "heiße" Insiderstorys durch oder betätigte sich als Kolumnisten-Einflüsterer. Es gelang niemanden aufzuwiegeln. Bild erfuhr nichts. So sehr von außen, so wenig exklusiv, so machtlos war das Blatt bei keinem vergleichbaren Ereignis. Statt Fußball mussten "Otti" und "Bruno" umschichtig auf den Titel.

Ansonsten gelingt es Bild -Redakteuren wenigstens immer wieder, Gaga- oder, im besseren Fall, Dada-Namen und -Bezeichnungen - wie "Boxenluder", "Titan" oder "Schummel-Schumi" zu popularisieren. Diesmal erfand Bild für unser Stürmer-Duo Miroslav Klose und Lukas Podolski die Namen "King Knall" und "Prinz Peng" - keiner benutze sie je.

Nur haben leider viele nicht gemerkt, wie zur Fußball-WM die Bild-Macht verwehte. Also beeilte sich Angela Merkel, den Dank an das deutsche Volk via Bild-Zeitung in Briefform zu fassen, hielt Johannes B. Kerner gerne schon mal lustige Bild-Titel in die Kamera und durfte auch der ARD-WM-Zug live vom "Balken" der Bild-Redaktion senden. Wollten ARD und ZDF darum nicht, dass Springer Sat.1 kauft?

Ohne diese krampfhafte Zuwendung wäre es ja vielleicht auf Dauer erträglich: Bild einfach als ein Knallblatt, das ein bisschen Quatsch, ein bisschen Blödsinn schreibt, viele Bilder hat, sehr bunt ist und gerne mit schwarz-rot-goldenem Rand daherkommt.

Quelle: http://www.zeit.de/online/2006/28/wm-querpass-BILD?page=all

 

BILD auf Talfahrt
	17. Juli 2006. BILD und das Schwesterblatt BILD am SONNTAG finden immer weniger Käufer. Wie aus der am Freitag von der IVW veröffentlichten offiziellen Auflagenstatistik für das zweite Quartal 2006 hervorgeht, verlor das Boulevardblatt innerhalb eines Jahres über 160.000 tägliche Käufer. Schade für führende Politiker - sie hatten sich gerade an ihr neues „Leitmedium“ gewöhnt.		BILD-Aufmacher am 12.06.06
	Als Deutschland bei der Fußballweltmeisterschaft 1998 in Frankreich im Viertelfinale gegen Außenseiter Kroatien ausschied, wollten noch über 4,6 Millionen Käufer wissen, was BILD von der Blamage hielt. Vier Jahre später, als Oliver Kahn bei der WM in Fernost zum „Titan“ ernannt wurde, setzte das Blatt immerhin noch 4,2 Millionen Exemplare ab. Im zweiten Quartal dieses Jahres waren es kaum noch 3,6 Millionen, trotz der von BILD ausgerufenen „schwarz-rot-geilen“ Wochen während der Fußball-Weltmeisterschaft im eigenen Land.
	Über eine Million weniger Käufer
	Tatsächlich wird das Auflagengefälle in dem sich BILD seit Jahren befindet, immer steiler. Seit 1998 verlor das Blatt weit über eine Million täglicher Käufer - das sind immerhin über 22 Prozent Rückgang. Das sonntägliche Schwesterblatt büßte im gleichen Zeitraum sogar über 28 Prozent ein. Im zweiten Quartal 2006 wurde durchschnittlich nur noch knapp 1,9 Millionen Mal zur „BamS“ gegriffen. Während führende Politiker in den vergangenen Jahren das Boulevardblatt in den Stand eines „Leitmediums“ erhoben hatten, ließen immer mehr Deutsche das Blatt am Kiosk liegen. Vielleicht auch gerade deswegen? Ex-Kanzler Gerhard Schröder räumte ganz unumwunden ein, dass er morgens zuerst in das Massenblatt schaue, bevor er sich anderen Zeitungen zuwende. Entsprechend setzte BILD Schröder und andere Politiker regelmäßig unter Druck. Und das mit offensichtlichem Erfolg. „Steuern runter!“, forderte das Blatt im Juni 2004 und nach der Hurrikan-Katastrophe von New Orleans Anfang September 2005 „Kanzler rück den Billigsprit raus!“ Die Steuern wurden gesenkt und staatliche Ölreserven angezapft.
	Exklusiver Dank der Kanzlerin
	Nachfolgerin Angela Merkel hatte ehemals noch mit einem eigenen Beitrag in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung den politischen Absturz von Helmut Kohl eingeleitet. Inzwischen verbreitet sie ihre Botschaften lieber in BILD. Am Tag nach dem Ende der WM druckte das Blatt „exklusiv“ einen Brief der Kanzlerin ab, in dem sie sich bei „Klinsi und den Deutschen“ für „eine phantastische Fußball-WM 2006“ bedankte. Andere Medien mussten BILD zitieren, um auch etwas von dem Dank der Kanzlerin abzubekommen. Eine offizielle Pressemitteilung - wie früher bei solchen Anlässen üblich - gab’s diesmal nicht. Vielleicht muss sich die Regierungschefin angesichts der negativen Auflagenentwicklung und des zunehmenden Image-Verlustes des Springer-Blattes bald ein neues Verlautbarungsorgan suchen. Verantwortlich dafür, dass BILD zunehmend öffentlich blamiert wird, ist nicht zuletzt der immer populärer werdende BILDblog. Angesichts der vielen Fehler, Falschmeldungen und Verleumdungen, die die Journalisten Christoph Schultheis und Stefan Niggemeier mit Unterstützung „freiwilliger Helfer“ tagtäglich in BILD finden und in ihrem Blog veröffentlichen, sah sich Chefredakteur Kai Diekmann inzwischen gar gezwungen, eine „Korrekturspalte“ im Blatt einzuführen. Seine Begründung: „BILD ist eine große und schnelle Zeitung, die auf ein Netzwerk von rund tausend Journalisten zurückgreift. Und wo Menschen arbeiten, passieren auch Fehler. In der Korrekturspalte sollen diese schnell und unkompliziert berichtigt werden.“
	Trendwende nicht in Sicht
	Zur eigenen Auflagenentwicklung schweigt indes Diekmann und auch die Springer-Pressestelle, zumal auch die Einführung neuer Vertriebswege wie der Verkauf in vielen McDonalds-Filialen die anhaltende Talfahrt nicht stoppen konnte.

Quelle: http://www.medien-student.de/leidmedien/bildauftalfahrt.html  

Wenn die Auflage der BILD - Zeitung sinkt, dann bedeutet dass, dass die Anzahl der Deppen zurückgegangen sein müsste. Davon kann ich allerdings nichts feststellen.

Nimmt man also an, dass die Anzahl der Deppen gleichgeblieben ist, dann muss es wohl unter den Deppen immer mehr Leute geben, die nicht mal lesen können....  

die Zeitung teilen weil sie zu teuer ist? ;)

!!! WIR WERDEN WELTMEISTER 2010!!!

Gruß

Einer der 3 von der Tankstelle, entweder Tick, Trick und Track oder ein Teil der gespaltenen Persönlichkeit mit dem Namen "scholluthmin" oder mittlerweile auch Mitglied der Marx-Brothers.