Aussichtsreiche Goldproduzenten und Explorer
Seite 5 von 12 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:09 | ||||
Eröffnet am: | 09.07.20 09:54 | von: Risingstar | Anzahl Beiträge: | 287 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:09 | von: Mandyhcmha | Leser gesamt: | 90.637 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 11 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 12 > |
Beste Grüße
Abgesehen davon halte ich die Marktkapitalisierung immer noch für ambitioniert. Zwar ist sie schon deutlich geringer, aber Turmalima z.B. halte ich für attraktiver. Sollte Fosterville aber noch einmal um 25 % verlieren, könnte ich mir eine erste Position vorstellen!
Beste Grüße
Das macht man doch vielleicht nur, wenn man keinen massiven Anstieg demnächst erwartet oder?
Signal ist ja nicht so prickelnd.
Gemessen an seinem Gesamtbestand von knapp 2 Mio. Stück würde ich das jetzt nicht überbewerten. Für eine lange Zeit war ja auch er der Einzige, der am Markt zugelaufen hat. Die letzten Insidermeldungen haben ja gezeigt, dass er auch schon wieder in kleinem Maße zurückgekauft hat.
Aber wie gesagt. Den Großteil seiner 2 Mio. Aktien hat er quasi "geschenkt" bekommen. Da sind doch ein paar Gewinnmitnahmen verständlich. Ich behalte das aber mal im Blick. Sorgen beginnen ich mir erst zu machen, wenn die Verkäufe anhalten! ;)
Beste Grüße
@Palatino: Warten wir es ab! Bald sollte ja wieder mit Nachrichten zu rechnen sein. Vielleicht ja sogar schon morgen? ;-)
Beste Grüße
https://share.transistor.fm/s/11244390
Beste Grüße
https://cruxinvestor.com/videos/...ducer-offers-rapid-organic-growth
Bedanken dürfen wir uns hierfür bei der Marktkorrektur ... ;)
Beste Grüße
Beste Grüße
Würde jemand einsteigen wollen, hätte er genug Zeit gehabt an der Börse günstig einzusammeln, und natürlich nicht alles an einem Tag. Das wäre mit dem Umsätzen tatsächlich ohne größere Probleme möglich gewesen. Her hätte höchst wahrscheinlich einen niedrigeren Durchschnittskur und würde seine eigenen Anteile nicht verwässern ...
Daher gehe ich nicht davon aus, dass Warrents im großen Stil gewandelt wurden (wenn überhaupt). Sollte es doch so sein, dann werden wir es auf jeden Fall früh genug erfahren.
Also diese Woche wieder keine Bohrergebnisse? Das Interview wurde ja aufgezeichnet. Macht ja keinen Sinn das abzuspielen, wenn Bohrergebnisse vorliegen. Ist das werbemäßig ein taktischer zeitlicher Schachzug das ganze? Im CEO Forum war ja bereits ein Bild mit Bryan beim Interview. Das ganze muss also bereits denke ich wahrscheinlich geführt worden sein. Warum wartet man den Montag, Dienstag und bisher ja auch noch nix darauf es zu veröffentlichen, wenn es fertig geschnitten ist....
Als nächstes müssten anonsten ja hoffentlich die 7-8 Bohrlöcher in einer Meldung veröffentlicht werden.
29 m bei 4,2 g / t Au, 222 g / t Ag und 1,4% Cu (8,4 g / t AuEq) aus 67 m (SFDH-018) Einschließlich 16 m bei 5,3 g / t Au, 231 g / t Ag und 0,99% Cu (9,2 g / t AuEq) aus 71 m Die Bohrlöcher SFDH-014, SFDH-015 und SFDH-020 testeten das Zentrum der SFdLA-Brekzie und durchschnitten eine für den Kern eines Turmalin-Brekzienrohrs typische matrixgetragene Brekzie (Abbildungen 3 bis 5) mit folgenden Abschnitten: 12 m bei 2,0 g / t Au, 35 g / t Ag und 0,39% Cu (2,8 g / t AuEq) aus 73 m (SFDH-014) ° Und 40 m bei 1,3 g / t Au, 83 g / t Ag und 0,43% Cu (2,6 g / t AuEq) aus 104 m 26 m bei 1,2 g / t Au, 40 g / t Ag und 0,44% Cu (2,2 g / t AuEq) aus 75 m (SFDH-015) ° Und 17 m bei 0,83 g / t Au, 12 g / t Ag und 0,42% Cu (1,4 g / t AuEq) aus 136 m 19 m bei 0,8 g / t Au, 118 g / t Ag und 0,38% Cu (2,6 g / t AuEq) aus 93 m (SFDH-020) ° Und 9 m bei 0,96 g / t Au, 40 g / t Ag und 0,37% Cu (1,8 g / t AuEq) aus 136 m ° Und 11 m bei 0,57 g / t Au, 22 g / t Ag und 0,13% Cu (0,9 g / t AuEq) aus 174 m ° Und 1,2 m bei 6,44 g / t Au, 17 g / t Ag und 0,32% Cu (7,0 g / t AuEq) aus 200 m