Auf der Suche nach einem kostenlosen Buch?
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 13.12.02 22:55 | ||||
Eröffnet am: | 06.12.02 22:56 | von: fosca | Anzahl Beiträge: | 20 |
Neuester Beitrag: | 13.12.02 22:55 | von: BRAD PIT | Leser gesamt: | 8.393 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
interessanter link,danke fosca
A. Measurements of the intensity of radioactivity at the time of the investigation; and
B. Failure to find any clinical evidence of persons harmed by persistent radioactivity".
sind die so blöd oder ist das gewollte Verfälschung?
http://www.physik.ruhr-uni-bochum.de/projektwoche/...ell/aufgabe.html
Kaum einer der 300.000 Einwohner kam ohne Schäden davon. Die Atombombe forderte mindestens 80.000 Menschenleben, weitere 125.000 erlitten schwere Strahlenschäden.
Drei Tage später, am 9. August 1945 schlug eine zweite Atombombe in Nagasaki ein. Die beiden Atombomben sollten die Japaner zur Kapitulation gegenüber den USA bewegen. (Was sie natürlich auch getan haben.)
Die Folgen dieser beiden Explosionen waren so verheerend, dass noch heute Menschen an ihnen sterben. Insgesamt haben sie etwa 200.000 Menschen das Leben gekostet.
Im Vergleich zu den heutigen Atombomben, waren diese Beiden geradezu winzig. Wenn nun ein Atomkrieg ausgelöst würde, würde dies wahrscheinlich das Ende sämtlichen Lebens auf der Erde bedeuten. Die 500.000 Atomsprengköpfe, die es vermutlich auf der Erde gibt, würden außerdem katastrophale klimatische Veränderungen zur Folge haben
die mauer ist übrigens auch schon ein paar jahre nicht mehr da,
den warschauer pakt gibt es nicht mehr,
seit 1999 ist sogar polen in der nato,
udssr ist auch nicht mehr...
...stattdessen übernehmen wir - als moderne menschen - beispielsweise patenschaften für kinder in not (ich zumindest)...mein patenkind lebt übrigens in nord-vietnam und heisst thi dao... das passt doch: da kannst du gleich wieder an historische kriege erinnern. fleissig reden über die uralten bösen ist immer noch besser als aktives engagement...klasse! weiter so!
vene
brüüüllllllllllllllllllllll...deine 500.000 Atomsprengköpfe hätte nicht die geringste klimatische Veränderung zur Folge...weil bei 1000 bereits keine Erde mehr existiert...also mach die weniger Sorge ums Wetter...bei 500.000 Bomben hast Du keine Sorgen mehr.
Muß ja auch mal ein wenig klugscheißen
(nach 100 wär die Zivilisation erstmal fürn Arsch....so für ein 2 jahrhunderte bestimmt)
Nichts ist vorbei. Das System braucht den Krieg und hat man keine Feinde, sucht man sich welche. Oder wie kommt es, dass die USA stolz mit 382 Milliarden $ den höchsten Rüstungsetat ihrer Geschichte vorweisen?
Bush hat eindeutig Präventivkriege im Auge: "Alle Länder sollen wissen: Amerika wird tun, was für die Sicherheit seines Landes nötig ist... Ich werde nicht die Ereignisse abwarten, während sich die Gefahren zusammenbrauen".
Das heißt, wer von Bush zum "Terrorstaat" erklärt wird, oder auch Staaten, die sich den Aufforderungen Bushs zum "Vorgehen" gegen "Terroristen" nicht beflissen genug unterordnen, stehen vor der Gefahr, dass die USA die Dinge "selbst in die Hand nehmen" und ihre Truppen gegen sie in Marsch setzen. Mit dem ihm eigenen Zynismus nannte Bush dies einen "Kampf der Freiheit": "Wir haben die Macht der Freiheit gezeigt. Und in diesem großen Konflikt werden wir den Sieg der Freiheit erleben".
Neue Atombomben werden dafür gebaut, um sie für kleine Ziele einsetzen zu können. Vor allem soll damit eine Akzeptanz für den atomaren Erstschlag entwickelt werden.
Helfen, sobald Freiheit und Leben auf dem Spiel stehen? Was für ein Hohn! Jährlich sterben mehr als 50 Millionen Menschen an Unterernährung, Seuchen und heilbaren Krankheiten. Das heißt, jedes Jahr kostet die Menschheit etwa so viel Opfer wie der Zweite Weltkrieg in sechs Jahren.
40 Milliarden $ pro Jahr würden ausreichen, um die schlimmste Armut auf der Welt zu beseitigen. Statt dessen wird das Zwanzigfache für Rüstung ausgegeben.
Seit Anfang März drohen die USA ganz offen mit dem Einsatz von Atombomben. Ohne Rücksicht auf den Atomwaffensperrvertrag werden Länder, die nicht über Atombomben verfügen, mit dem atomaren Erstschlag bedroht.
Ausdrücklich genannt für den möglichen Einsatz von Atombomben wurden Russland, China, Iran, Nordkorea, Syrien, Libyen und der Irak.
Vor diesem Hintergrund, kannst Du Deinen Beitrag wohl getrost in die Tonne drücken. Aber wahrscheinlich ging es Dir nur darum Kicky dumm zu beleidigen.