Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/...en-Strom-nicht-bezahlen.html
Dabei lacht sich das Ausland ins Fäustchen, die der Meinung sind, dass die deutsche Energiewende die deutsche Wirtschaft entscheidend schwäche:
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/...maehen-die-Energiewende.html
Eine paar Zitate aus dem Text:
"Andere Staaten verschmähen die Energiewende
Weltweit wachsen die Zweifel am Erfolg der deutschen Energiewende. Internationale Experten sind sich sicher, dass sie die deutsche Wirtschaft schwächt. Das belegt eine Umfrage des Weltenergierats."
"Der gewachsene Zweifel hängt möglicherweise mit den unerwartet stark gestiegenen Strompreisen in Deutschland zusammen, die auf viele Länder abschreckend wirken, glaubt Stotz: "Ganz offensichtlich muss man sich eine Energiewende auch leisten können."
"Eine deutliche Mehrheit von über 60 Prozent geht zudem davon, dass die Energiewende den Wirtschaftsstandort Deutschland kurz- bis mittelfristig schwächen wird. Rund 50 Prozent glauben, dass die deutsche Wirtschaftskraft auch langfristig, über 2020 hinaus, durch die Energiewende geschwächt wird."
Fazit: Wann schalten wir den Wahnsinn ab???
Wie teuer wird die Energiewende noch? Treibt die EEG-Umlage für Ökostrom die Strompreise durch die Decke?
Um die Verbraucher vor weiter steigenden Strompreisen zu schützen, werden vor Merkels Energiegipfel bereits eine ganze Reihe von Möglichkeiten diskutiert. Hinter verschlossenen Türen geht es hoch her zwischen den Lobbyisten der Ökostrom-Produzenten, der energieintensiven Industrie, den Ländervertretern und Bundesbeamten.
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/...Orakel-aus-dem-Internet.html
Die Einspeise-Besoldung = null wirtschaftliche Gegenleistung, reine Mitesser, die fett zur Kasse bitten.
Und hier kann man dann auch ablesen, dass beim Bürger (dieses angeblich achso reichen Landes) nichts mehr hängen bleibt:
http://www.welt.de/wirtschaft/article114649182/...r-als-Deutsche.html
Es sind staatllich forcierte Abzock-Modelle, um den Steuerzahler unter dem Deckmantel des globalen Umweltschutzes zusätzlich zur Kasse bitten zu können.
Fazit: Manche bekommen dafür Schlösser, andere eine wiedergewählte, sichere Diät und andere frieren auch Ende März noch bei zweistelligen Minustemperaturen.
Ob die Letzbesagten mehr wegen den Außentemperaturen bibbern oder doch mehr über die Höhe ihrer kommenden Heiz- und Stromrechnung, ist fraglich.
http://www.wetter.net/wetternews/...winter-in-folge--rekord-6615.html
Deutschland kabelt immer mehr Ökostrom ins Ausland – und die Verbraucher zahlen dafür!
Schätzungen von Energie-Experten ergeben: 2012 haben die deutschen Stromkunden die Stromlieferungen ins Ausland unterm Strich mit mindestens drei Milliarden Euro bezuschusst. Die Schätzungen basieren auf Zahlen des Statistischen Bundesamts.
Danach hat Deutschland im vergangenen Jahr 66,6 Terrawattstunden (TWh) Strom ins Ausland verkauft, größtenteils Ökostrom. Im Gegenzug wurden 43,8 TWh aus dem Ausland ins deutsche Netz eingespeist – macht knapp 23 TWh Exportüberschuss.
Eine TWh entspricht einer Milliarde Kilowattstunden (KWh). Sie ist die übliche Maßeinheit beim Stromverbrauch. Für jede Kilowattstunde Strom, die aus Sonne oder Wind in Deutschland erzeugt wird, müssen die Energiekunden hierzulande kräftig in die Tasche greifen – auch wenn sie selbst gar keinen Ökostrom nutzen.
„Im Durchschnitt wird grüner Strom mit 18 Cent pro Kilowattstunde von den Verbrauchern bezuschusst“, sagt Prof. Manuel Frondel vom Wirtschaftsinstitut RWI zu BILD.de. An der Börse werde die Kilowattstunde dagegen für deutlich weniger Geld ins Ausland verkauft. Der Preis liegt laut Frondel bei weniger als 5 Cent/KWh: „Das macht unterm Strich mindestens 13 Cent, mit denen der ins Ausland gelieferte Strom bezuschusst wird.“
Heißt im Klartext: Jeder Bundesbürger hat den ins Ausland gelieferten Strom – abzüglich der Stromimporte – 2012 im Schnitt mit mindestens 36,60 Euro subventioniert.
In diesem Jahr dürfte der Betrag noch höher liegen. Denn: Wegen der Energiewende werden die deutschen Stromexporte weiter zulegen.
Frondel: „Das Dilemma ist: Je mehr grüner Strom produziert wird, umso höher die Zuschüsse der Verbraucher." Gleichzeitig werde Ökostrom wegen der wachsenden Menge an der Börse aber immer billiger. Folge: „Es wird immer teurer für die deutschen Verbraucher.“
Die Politik will gegensteuern. Anfang des Jahres stellte Umweltminister Peter Altmaier (CDU) seine Pläne für eine Senkung der üppigen Ökostrom-Förderung vor. Doch es ist schwer, die langfristigen Verträge für Ökostrom-Hersteller zu ändern.
RWI-Fachmann Frondel dringt daher auf einen radikalen Schritt, will die Ökostrom-Förderung komplett streichen: „Die Entwicklung muss durchbrochen werden. Das geht nur über einen Stopp der üppigen Förderung für grünen Strom.“
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/oeko-strom/...n-29864654.bild.html
http://www.kaltesonne.de/?p=9685
Aber wohin flossen die Subventionsmilliarden, die jeder deutsche Stromkunde als EEG-Zulage abführen muss?
Z.B. an diesen Partei-Freund und Sponsor von Bündnis90/Die Grünen:
http://www.ksta.de/wirtschaft/...-asbeckistan-,15187248,21590780.html
nicht nur wegen der zunehmend längeren Winter,
Hunderte von Milliarden Euros!
"35 Prozent des Bruttostromverbrauchs sollen bis 2020 aus Erneuerbaren Energien gedeckt werden. Bis zum Jahr 2050 sollen 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen stammen. Die Motivation hinter dem Umbau der Energieversorgung in Deutschland ist eine Reduzierung der CO2-Emissionen.
Ineffizienzen und Fehlanreize des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
- Die technologiespezifische Förderung verhindert systematisch den Wettbewerb zwischen den alternativen Technologien. Es geht bei der Investitionsentscheidung nicht darum, welche Technologie für welchen Standort am besten geeignet ist, sondern um die Höhe der garantierten Einspeisevergütungen. Photovoltaik wurde bis zum vergangenen Jahr am stärksten subventioniert. So ist es im sonnenarmen Deutschland zum weltweit stärksten Zubau an Photovoltaik gekommen. Mit 28.000 Megawatt entspricht die Kapazität rund einem Drittel der konventionellen Kraftwerkskapazitäten. Solarstrom trägt aber nur rund 4 Prozent zur Stromerzeugung bei. Ende 2010 wies Deutschland einen Anteil von 43,5 Prozent an der weltweiten Photovoltaikkapazität auf. Der Ausbau von Photovoltaik bis Ende 2011 belastet den Verbraucher insgesamt mit rund 100 Milliarden Euro.
- Die Motivation für die Subventionierung alternativer Energiequellen ist vor allem der Schutz des Klimas. Die unbequeme Wahrheit ist, dass durch die Überlagerung des Ausbaus der Erneuerbaren Energien mit dem Emissionszertifikatehandelssystem der Klimaeffekt de facto null beträgt. Zwar führt der Ausbau der Erneuerbaren Energien zu einer Verminderung der Treibhausgase im Sektor der Stromproduktion, doch aufgrund der zertifikatpreissenkenden Rückwirkungen auf den europaweiten Emissionshandel werden die Emissionen in andere Sektoren verlagert.
- Die Absenkung der Vergütungssätze kann den Kostenanstieg nicht entscheidend bremsen. Würde die Förderung der Erneuerbaren durch das EEG bis zum Ende des Jahres 2020 aufrechterhalten, müssten die Stromverbraucher mit weiteren Kosten von knapp 60 Milliarden Euro rechnen. Darüber hinaus ist auf dem Strommarkt eine Verringerung marktwirtschaftlicher Elemente und eine Zunahme planwirtschaftlicher Organisation zu beobachten, wodurch weitere Mehrkosten programmiert sind. Ohne einen vollständigen Systemwechsel wird die Energiewende scheitern.
- http://insm.de/insm/kampagne/energiewende/details-energiewende.html
Fazit: Mit der Klimalüge lässt es sich prima abzocken. Und Forschungsgelder gibt es für die politisch abhängigen Forschungsinstitute (z.B. Max Planck) nur noch, wenn die Ergebnisse stimmen. Dass heißt, egal wie kalt es wird, egal wie stark die globalen Temperaturen zurückgehen, es muss als Ergebnis immer die globale Klimaerwärmung stehen, für das ausschließlich das CO² verantwortlich ist. http://www.youtube.com/watch?v=1iPpe_OiRAM&feature=player_embedded
Dennoch wird die Öffentlichkeit weiter für diesen Irrsinn sensibilisiert:
http://www.bild.de/regional/chemnitz/oeko-strom/...29629142.bild.html
Das BVG ist eh ein Pseudo-Gericht des sogenannten Rechtstaates, damit sich der naive Bürger - ganz beruhigt - in rechtlicher Sicherheit wägen kann. Der Unmut der Bevölkerung soll sich nicht auf der Straße niederschlagen, in Protesten und Demonstrationen, sondern sich in langwierigen Klageverfahren allmählich aufreiben. Das Problem wurde dann gehört und vernommen, das Gericht macht einen seriösen und glaubhaften Eindruck, entscheidet hochtrabend, aber als Ergebnis bleibt die Hilflosigkeit und Ohnmacht.
Nur der Protestwille, das Aufbegehren des klagenden Bürgers ist bis dahin längst gestillt und abgeklungen. Ziel erreicht!
Spätetens mit der Erklärung, warum die Wehrpflicht für Männer ehemals nicht gegen Artikel 3 Absatz 3 des GG verstieß,
http://dejure.org/gesetze/GG/3.html
hat sich das BVG als politischer Zuträger gemausert, dass die Textbausteine und Sprechblasen des Grundgesetzes mit fadenscheinigen Verklausulierungsbegründungen jederzeit, nach Belieben und/oder politisch-wirtschaftlicher Notwendigkeit aushebeln kann.
Aber dafür werden die abhängigen Staastsdiener ja auch entsprechend mit R10 besoldet.
Fazit: Das BVG ist nicht für die Rechtsprechung da - die kann man dort auch nicht erwarten - wenn es starke politische Auswirkungen hätte, sondern ein "Marketingplatz", bei denen Bürgerkonflikte mit der Politik, öffentliches und mediales Gehör finden können.
http://www.schwaebische.de/region/wir-im-sueden/..._arid,5444678.html
Demnächst gibt es in Deutschland wohl die Einspeisevergütung rein für den Besitz einer Solaranlage ......
Und was passiert da?
Wir verschenken den Solarstrom ins Ausland .....
Strompreis in Deutschland - er wird weiter steigen.
Es ist der Preis der Dummheit!
Nur wie den Rentner und Geringverdiener noch bezahlen sollen, dürfte per Diät versorgte Abgeordnte nicht interessieren ....
Schließlich ließ es sich ja wunderbar auf der Mainstreamwelle des Abschaltens von AKWs in den Bundestag surfen bzw. festigte den eigenen Machterhalt.
Fazit: Fukushima ist hier. Und der Stromzähler misst die Schäden noch über Jahrzehnte hinaus ....
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/strompreis136.html
Ausnahme: Arbeitsplatz und Industrie.
Der Rest darf den Irrsinn blechen.
Irrsinn erkennt man schon daran, dass man überhaupt Ausnahmen schaffen muss, die der eh längst gebeutelte Verbraucher auch noch tragen darf.
Die Nachbarn liegen derweil mit den eingesparten Stromkosten lieber in der Sonne (Franzosen z.B.) und freuen sich diebisch darüber, wie sich die Deutschen an ihren Prinzipien aufreiben .....
Ich glaube daran nicht, weil sie nicht so dumm sein können. Ich denke sie verkaufen die kleinen Leute für dumm. Leider, lassen die das gerne mit sich machen und sagen noch "Dankeschön für den Tritt in den Hintern". Und die welche es sich nicht gefallen lassen werden mit Hartz 4 in den offenen Strafvollzug geschickt.
Warum lassen sich diese Leute (viele Millionen Menschen) das gefallen? Würden die alle gemeinsam an dem selben Strang ziehen, so wären sie eine maßgebliche politische Kraft.
Optionen
Aber da die EEG-Umlage bereits jetzt bei 5,3 Cent liegt und auf 6,1 Cent in 2014 steigt,
kann man die "Energiewende" bereits als gescheitert erklären,
denn selbst verschenkter Solarstrom würde den Verbraucher mindestens 6,1 Cent kosten und ist damit höher als aus Atomkraftwerken produzierter Strom (5 Cent).
Von Ökosteuer und ähnlichem Quatsch oder die Kosten für den Netzausbau (der ja bislang völlig ausreichend war) will ich erst gar nicht reden.
Im Ausland weiß man das. Dort schüttelt man nur unverständlich den Kopf und sagt: "Naja, die Deutschen ...."
Die Ausländer sind da die kühleren Rechner!
Erst wenn sich Solar- und Windkraft konkurrenzfähig von selbst trägt, erst dann wird investiert.
Und nicht einfach der Verbraucher und Mieter per Gesetz geschröpft ...
Aber ok, die deutschen Politiker werden dann sicherlich den Wind abschalten....
Nun, die Franzosen investieren lieber in Sicherheit, lernen aus dem erdbebenbedingten Vorfall in Fukushima
und verbessern ihre auf höchstem, technischen Sicherheitsstandards arbeitenden Kraftwerke weiter.
Wenn es den Deutschen wirklich um Sicherheit ginge, müssten sie auch den Straßenverkehr abschalten - die vielen Toten jedes Jahr .....
Fazit: Der Mob ist einfach dumm!