Aqua Society neuer Hype??
Seite 541 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.084.847 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 266 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 539 | 540 | | 542 | 543 | ... 752 > |
Da es nicht ersichtlich ist, ob Aqua weitere Standorte für's EM akqirieren konnte wegen fehlender News ist die Definition Konkurrenzprodukt für das Gerät im EPG nicht standesgemäß.
Des mike'schen Ergeiz Vorteil: eher bringt er mit seiner Vertriebsfirma mehr Energiemodule in den nächsten Jahren zum laufen, als das Aqua es schafft, noch in diesem Quartal ein weiteres an den Mann/Firma zu bringen.
Leider sieht es im Moment so aus: Da offensichtlich Aktiviäten - im Anfangsstadium- bei mike vorhanden sind, wird aus dem "Vorsprung" den Aqua einst hatte ein Hinderniss.
Ohne Umschweife: so blamierend es für Anteilsbesitzer Aquarianischer Aktien ist, aus Aqua Geräte werden Konkurrenzprodukte.
Hier wäre deshalb eine Infoveranstaltung dringend notwendig um den aktuellen Stand zu erfahren und mikeowen aus dem "Wettbewerb" zu drängen.
Ein weiteres Indiz für ein Nicht-Konkurrenzprodukt aus Gengenbach:
Das Jomik, basierend auf den Grundlagen des Aqua-EM. Das kann aber im Thread nicht definiert werden.
"Ein weiteres Indiz für ein Nicht-Konkurrenzprodukt aus Gengenbach:
Das Jomik, basierend auf den Grundlagen des Aqua-EM."
Wenn das EnergieModul im Energiepark Gengenbach -wie du in deinem Posting schreibst- auf dem vom Energiepark Gengenbach bestellten EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems "basiert", ist es meiner Meinung nach ein Plagiat oder?
In diesem Fall würde es jedoch -sollte es jemals verkauft werden oder zum Verkauf angeboten werden- eine Patentverletzung darstellen.
Nur zum "Eigenbedarf" darf es geändert, optimiert, angepasst werden.
Moderation
Zeitpunkt: 16.05.12 09:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte nicht nachtreten und provozieren.
Zeitpunkt: 16.05.12 09:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte nicht nachtreten und provozieren.
http://www.google.de/...rt=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:11,s:0,i:94
der wohl schon aus dem Forum "abgedampft" ist?
Unauffällig abtauchen um nicht zugeben zu müssen,das man falsch lag !
Moderation
Zeitpunkt: 16.05.12 10:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage im letzten Satz bitte belegen.
Zeitpunkt: 16.05.12 10:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage im letzten Satz bitte belegen.
Verwechselst Du da nicht etwas? Hier geht es nicht darum was oder was auch nicht außer dem Grundmodul nach Gengenbach geliefert wurde ! Das Verfahren lief außerdem schon eine Weile,bevor Mike abgetaucht ist ! Er ist an dem Tag verschwunden,andem ihm nach gewiesen wurde das er nicht der Schöpfer der Wortgruppe EnergieModul ist und es ein gültiges Patent für das sogenannte EM gibt ! Drum lieber abtauchen um nicht zugeben zu müssen,das man völlig daneben lag !
Um das vergleichen zu können, müßtest du erst einmal wissen, wie denn so ein "ENVA-Grundmodul" für den Vertieb an Kunden von innen aussieht.
Du setzt voraus, daß das, womit Aqua/ENVA auf Messen oder bei Vorführanlagen den Eindruck erweckt, dies auch für andere Kunden bauen und liefern zu können (und zu wollen), das gleiche ist, was dann auch tatsächlich an diese Kunden geliefert wird.
Mike hatte darauf vertraut. Heute vertraut er nicht mehr, zumindest nicht Aqua/ENVA.
Wie kommst du auf die Idee, daß das, was du dort gesehen hast, das ist, was ENVA geliefert hat?