Anwalt fordert Annullierung des WM-Finals

"Der vierte Unparteiische Luis Medina Cantalejo"? War das nicht der, der Italien gegen Australien den Elfmeter in letzter Sekunde geschenkt hat?

 

SPIEGEL ONLINE - 12. Juli 2006, 16:07
URL: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,426420,00.html

Videobeweis
 
Anwalt fordert Annullierung des WM-Finals

Nicht der Schiedsrichter hat die Tätlichkeit Zinedine Zidanes im WM-Finale gesehen, sondern der vierte Unparteiische Luis Medina Cantalejo. Sollte dieser dabei unzulässigerweise Videobilder benutzt haben, müsse das Finale wiederholt werden, fordert ein französischer Jurist.

Hamburg - Der Anwalt Méhana Mouhou kündigte heute an, dass er Ende nächster Woche ein Eilverfahren vor einem Pariser Gericht anstrengen will. Sein Ziel sei es, Medina Cantalejo, den vierten Schiedsrichter des WM-Finals, zu den Umständen des Platzverweises gegen Zidane zu vernehmen.

Medina Cantalejo hatte den Kopfstoß des französischen Kapitäns gegen Italiens Verteidiger Marco Materazzi gesehen und per Funk an Schiedsrichter Horacio Elizondo und dessen Assistenten weitergegeben.

Falls der vierte Unparteiische dabei unzulässigerweise Videobilder genutzt haben sollte, müsse das Endspiel vor Gericht annulliert und neu ausgetragen werden, so Mouhou weiter. Der Anwalt handele nach eigenen Angaben "im Namen mehrerer Fußballclubs", deren Identität er nicht nennen wolle.

Die Fifa hatte den Videobeweis bisher abgelehnt. "Solange ich Fifa-Präsident bin, wird es keinen Videobeweis geben. Der Fußball ist ein Spiel mit menschlichem Gesicht, ein Spiel mit Irrtümern von Trainern, Spielern und Schiedsrichtern", hatte Fifa-Chef Joseph Blatter zur Begründung gesagt.

Im Fall Zidane hatte der Weltverband erklärt, Videoaufnahmen seien bei der Entscheidung des Schiedsrichters nicht verwandt worden. Medina Cantalejo habe "den Vorfall von seiner Position am Spielfeldrand direkt (ohne Zuhilfenahme eines Monitors) gesehen", hieß es in einer Pressemitteilung.

Der Sünder selbst hat sich bislang nicht zu dem Vorfall geäußert. Heute Abend will sich Zidane jedoch das erste Mal erklären. Der französische Fernsehsender "Canal+" kündigte für 20 Uhr ein Live-Interview mit dem 34-Jährigen an.

hut/afp/dpa

 

"Wir waren es nicht, die den Platzverweis gefordert haben. Das will ich an dieser Stelle klarstellen. Es war der 4. Schiedsrichter mit Hilfe der Zeitlupe", sagte Lippi gegenüber der Nachrichtenagentur DPA. "Ich weiß nicht, ob es das erste Mal war, dass die Zeitlupe in einem solchen Fall herangezogen wurde. Aber es ist so gelaufen."  
 

der nicht in erfüllung geht!so ein blödsinn!ein spieler fault einen anderen nur weil er
anscheinend beleidigt worden ist.und weil sein foul so brutal war bekommt er am ende noch einen pokal!da müsste man ja jede woche mindestens ein bundesligaspiel annullieren!

Happy was bist du missgünstig!


viele grüsse  

 

Ich wiederhole meine Einschätzung: Wäre es andersrum gelaufen, wären die Italiener die ERSTEN gewesen die lautstark nach annulierung des Spiels bzw. Disqualifizierung Frankreichs geschrien hätten.

Trotzdem bin ich dafür, das Italien seinen Titel behält. Einen Weltmeistertitel gewinnt man nicht nur in dem man mogelt und denunziert. Bisschen Fussballspielen muss man auch können. Und die Italiener können einen sehr guten Fussball spielen. Um aber auf Nummer sicher zu gehen, das das mit dem Titel auch klappt, werden halt auf dem Spielfeld und auch ausserhalb die Ellbogen ausgefahren.
Italien soll seinen 4 Stern behalten. Ich glaube die Zeit für die Italiener war reif und irgendwann in naher Zukunft wird es auch für Deutschland wieder so weit sein.
 

oder für der französischen Sprache nicht mächtigen User: Käse  

Viertelfinalspiel zwischen England und Argentinien vom 22. Juni 1986 in Mexiko wiederholen lassen. Maradonna gab 2005 endlich öffentlich zu, den Ball mit der 'Hand Gottes' über die Tor-Linie gebracht zu haben.
Noch besser wäre natürlich das Finalspiel zwischen England und Deutschland vom 30. Juli 1966 in Wembley/England. Da haute Geoff Hurst den Ball an die Unterkannte der Latte und das Spielgerät schlug eindeutig vor der Linie wieder auf, trotzdem entschied der Schweizer Unparteiische auf 3:2 für England.

Alles verklagen, annulieren und wiederholen.....Pappnasen!  ;o)  

italienern denn den titel aberkennen und warum?für mich stellt sich die frage
überhaupt nicht.echt witzig zidane läuft amok und italien soll dafür bezahlen!
schauen wir mal was der täter heute abend zu sagen hat!er will ja stellung nehmen.

vile grüsse  

#2 Du glaubst doch nicht dem verlogenen Lippi, oder?



Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Du wirst doch nicht behaupten wollen, dass Lippi lügt? :-p  

Die Fifa, wenn sie nicht geschmiert wäre...
So wie im Fall Frings...

Oder wie erklärts Du dir das Cruz, der zuerst geohrfeigt hat nicht bestraft wurde???? Eben nur Frings...

Naja 1990 ist Deutschland in Italien Weltmeister geworden, diesmal eben Italien in Deutschland... Ich habe damit kein Problem, ich verfall zwar nicht in Jubelschreie, aber so ist eben Fußball...  

Du siehst nur einen Täter?

Bei einem gibts den Videobeweis und dem anderen hat Zidane jetzt lange Zeit gegeben zu seinen Schandsprüchen selbst zu stehen, wozu er offensichtlich keinen Arsch in der Hose hat.

Übrigens: Bei den Argentinien-Tumulten gegen deutsche Spieler gab es auch nur eine beklagte Seite, und plötzlich, durch völlig uneigennützige Intervention einer dritten Partei wurde Frings zum Täter. Der der Frings geohrfeigt hat bekam gar nichts.

Das passt bestimmt zu deinem italienischen Rechtsempfinden.

In der EM Quali werden ab jetzt immer die unbeteiligten Länder die Videos der anderen Spiele sehr genau studieren um anschliessend Spieler der Gegner sperren zu lassen.

Danke Italien für diesen neuen Stil.  

War da nicht mal was?? Schon komisch dass ein Schiedsrichter der im Achtelfinale einen spielentscheidenden Fehler begeht, bei der GLEICHEN Mannschaft, der er zum Weiterkommen verholfen hat  nocheinmal eingesetzt wird!! Und prompt wieder für die spielentscheidende Szene zugunsten dieser Mannschaft sorgt. Andere die sich mit ihren Leistungen nicht gerade mit Ruhm bekleckerten wie Graham Poll oder Markus Merk wurden nicht mehr berücksichtigt. Tut mir Leid an so viele Zufälle glaub ich nicht

1:0 Totti (90., Foulelfmeter, Rechtsschuss, Vorarbeit F. Grosso)

Aufstellungen:

<!--Heim--> Italien Buffon (2) - Zambrotta (3), F. Cannavaro (1,5), Materazzi (3,5), F. Grosso (4,5) - Perrotta (4), Pirlo (3), Gattuso (3) - Del Piero (5) - Gilardino (4,5), Toni (4)    Trainer Lippi

<!--Auswärts--> Australien Schwarzer (2,5) - C. Moore (2,5), Neill (3), Chipperfield (3) - Culina (3), Grella (2,5), Wilkshire (3,5) - T. Cahill (4) - Sterjovski (4), Bresciano (3,5) - Viduka (4)    Trainer Hiddink

Einwechslungen:

Italien	Australien
46. Iaquinta (4) für Gilardino 56. Barzagli (3,5) für Toni 75. Totti für Del Piero  81. Aloisi für Sterjovski

Reservebank:

Italien	Australien
Amelia Peruzzi F. Inzaghi Camoranesi Oddo Zaccardo Barone       Kalac Covic Thompson Beauchamp Milligan Lazaridis Popovic Kewell Kennedy Skoko

Gelbe Karten:

Italien	Australien
F. Grosso Gattuso Zambrotta Grella T. Cahill Wilkshire

Rote Karte: Materazzi

Spielinfos:

Anstoß: 26.06.2006 17:00
Stadion: FIFA WM-Stadion Kaiserslautern
Zuschauer: 46000 (ausverkauft)
Spielnote: 4
Chancenverhältnis: 6:4
Eckenverhältnis: 2:2

Schiedsrichter: Medina Cantalejo  (Spanien), Note 6   

 

 gruß Maxp.

 

 

schon alles sehr interessant...

ich fände es sehr lustig, könnten von mir aus ab halbfinale nochmal neu spielen lassen...

Tick, Trick und Track