Ambac Rocky Balboa oder chapter 11
Seite 195 von 309 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:14 | ||||
| Eröffnet am: | 14.05.09 22:36 | von: pacorubio | Anzahl Beiträge: | 8.707 |
| Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:14 | von: Petraqnvka | Leser gesamt: | 1.368.917 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 275 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 193 | 194 | | 196 | 197 | ... 309 > | ||||
Optionen
| Boardmail an "DerWahrsager" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Amis haben zwischen 19-20 cent eingesammelt.
Ich hoffe, in dieser werden wir richtig gute positive Nachricht bekommen.
Die wollten sicher erst nochmal günstig einsammeln bevor es los geht. Wollte ich auch hatte 5 Tage ne Kauforder bei 14.5 stehen und heute hab ich sie auf 16 erhöht und werde direkt bestraft. Naja wen es ab geht kommt es darauf auch nicht mehr an.
NEW YORK -(Dow Jones)- The Internal Revenue Service is calling the Wisconsin insurance commissioner's expedited state court hearing over Ambac Financial Group Inc.'s (ABKFQ) tax liabilities an attempt to "forestall federal review," especially considering the "sovereign rights of the United States are so squarely affected."
"The United States cannot be faulted for availing itself of all of the opportunities open to it to secure a federal forum to resolve the inherently federal issues presented by this case," Justice Department lawyers say in the filing.
Ambac's bankruptcy case has become a fascinating fight over whether a state court decision can have jurisdiction over federal courts in tax arguments. Ambac has said it might owe $700 million in tax refunds from 2003 to 2008, a possibility that the bond insurer said was a key factor when it decided to file for Chapter 11 bankruptcy protection in New York in November.
In November, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance issued an injunction that put Ambac's future tax liabilities in a segregated account that also contains $68 billion worth of an Ambac insurance subsidiary's insurance policies.
The IRS fought that decision, saying it should be a federal court issue, but a federal judge disagreed and sent it back to state court. Late last month, a state court approved the injunction as part of a larger rehabilitation plan.
The Justice Department wanted a fast decision on its complaint by Thursday, noting the state court had already set a Feb. 23 date on the Wisconsin insurance commissioner's motion to rule on the U.S.'s motion to dissolve, a hearing the Justice Department said it never sought.
Nickel asked for an expedited hearing and got one for Feb. 23, the IRS said. That hearing has since been canceled.
"In his Wisconsin filing, Nickel neglected to mention this appeal," the IRS said. A spokesman for the Wisconsin Insurance Commissioner didn't immediately respond to a request for comment.
At issue is whether Ambac followed proper accounting procedures in the years it received the refunds. Ambac has taken the IRS to court over the issue, seeking a declaration that the accounting was proper.
Originally an insurer of municipal bonds, Ambac sold guarantees on billions of dollars of mortgage-backed securities and more complex vehicles known as collateralized debt obligations, or CDOs. When the housing meltdown hit, many of these securities turned toxic, leaving Ambac with heavy losses. When it filed for bankruptcy protection in November, Ambac cited the possible tax liabilities.
In the opening days of its bankruptcy, Ambac struck a temporary pact with the IRS requiring the agency give notice to Ambac before seeking to recover the money. At the time, Martin Bienenstock, a lawyer for Ambac, said in court, "We are in no sense at war with the IRS."
(Dow Jones Daily Bankruptcy Review covers news about distressed companies and those under bankruptcy protection.)
-By Joseph Checkler, Dow Jones Newswires; 212-416-2152; joseph.checkler@ dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires 02-14-111732ET Copyright (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc...wenn man sich die Fakten so betrachtet ist einem schon klar, das die desolate Situation Ambac`s auf betrügerische Machenschaften vieler Banken zurückzuführen ist..dies wurde von Hedgefonds dazu genutzt alle Hebel auf Short zu stellen und dies zum eigenen Vorteil und zum Nachteil ahnungsloser Kleinaktionäre auszunutzen..die Regierung schaut unterdessen tatenlos zu und lässt den Dingen ihren Lauf..von erzieherischen Massnahmen und Verurteilungen keine Spur..dies ist für unsereins kaum nachvollziehbar..wo bleibt die Gerechtigkeit! Obama wollte dafür einstehen und ist bis dato kläglich gescheitert..wen wunderts bei diesem Heer von korrupten Rechtsverdrehern..alles nur meine Meinung..hoffnungsloser Idealist!
Hi,
von meiner Bank bin ich heute darüber informiert worden, dass im Rahmen des Konkursverfahrens der Ambc Financial Group Inc. die Möglichkeit einer Anspruchsanmeldung (Proof of Claim) besteht.
Was denkt ihr, welche Schritte wir Aktionäre unternehmen sollten?
MfG
Bond insurer Ambac Assurance Corp. remains at risk after the Internal Revenue Service filed an amended complaint last week to retrieve more than $700 million of tax refunds.
Ambac’s rehabilitation plan, which would unfreeze $60 billion worth of toxic assets held in a walled-off account, was approved by local courts on Jan. 25. The plan could be severely impaired if the IRS wins, on appeal, the right to seize Ambac’s assets.
The IRS claims that Wisconsin-based Ambac Assurance — which had $313 million of cash in the middle of 2010 and whose parent is bankrupt — has obtained a “completely unprecedented” order from state courts that prevents the IRS from retrieving federal taxes.
“The state court lacked any jurisdiction, authority, or right to issue the Nov. 8 injunction,” lawyers for the IRS said to Wisconsin’s Western District Court on Feb. 11, referring to an order granting state courts exclusive jurisdiction over Ambac’s rehabilitation. “Those orders were and are null and void as a matter of federal law.”
The IRS is seeking to assess whether Ambac improperly received a tentative $708 million tax refund in 2008. If it finds the refund was improper, it could declare a “deficiency” and place a levy on the company’s liquid assets to satisfy the tax obligation.
Ambac’s regulator, the Wisconsin insurance commissioner, has demoted any potential tax claims to its walled-off account and obtained approval from state court to give it exclusive jurisdiction over the matter.
The IRS claims in its amended complaint that the Dane County, Wis., court violated the sovereign immunity of the United States by claiming such jurisdiction over Ambac’s federal tax liabilities.
It said the order violates the Anti-Injunction Act, which explicitly states that “no suit for the purposes of restraining the assessment or collection of any tax shall be maintained in any court by any person.”
The IRS said Wisconsin courts “substantially interfered” with internal revenue laws, causing “irreparable injury” to a $700 million tax liability “that may be rendered uncollectible except from the nonexistent assets of the segregated account.”
The risk for Ambac is that the massive tax claim could force the insurance commissioner to rehabilitate the entire company. That would trigger a default, forcing Ambac to pay the mark-to-market value of contracts, which were valued at $3 billion in October.
The IRS tried in January to move the Dane County case to federal court. It hoped to persuade the federal authorities that it has a right to collect owed taxes regardless of how the Wisconsin insurance commissioner restructured the company.
A federal hearing on Jan. 12 considered two items: the commissioner’s motion to remand the case back to state court, and the IRS’ motion to dissolve the order that gave state courts exclusive jurisdiction over the matter.
The federal court held that it lacked subject-matter jurisdiction over the rehabilitation proceeding.
It also said it lacked jurisdiction to decide the IRS’ motion to dissolve a ruling, which is prohibiting the agency from initiating a lawsuit against Ambac and preventing it from placing a lien on the insurer’s assets.
Unimpeded by the IRS claim, Ambac’s rehabilitation plan for its segregated account was accepted Jan. 25 by a Wisconsin state court.
The rehab plan calls for Ambac’s most toxic assets to receive 25% of their claims in cash and the rest in surplus notes bearing a 5.1% coupon and maturing in 2020.
The state court now has jurisdiction to dissolve the IRS’ claims. Ted Nickel, who was appointed Wisconsin’s insurance commissioner on Jan. 3, has asked Wisconsin courts to expedite those hearings.
The IRS called that request “nothing more than an attempt to forestall federal review by obtaining a ruling [in a friendly forum] that could arguably be treated as preclusive by the federal courts.”
It also claims the insurance commissioner earlier sought and obtained exclusive jurisdiction over the case without first notifying the IRS, so it had no opportunity to contest the action.
Once the second-biggest bond insurer and rated triple-A, Ambac ran into serious trouble in late 2007 because of decaying credit quality in its structured finance policies, which included contracts guaranteeing to cover losses on mortgage bonds and credit default swaps.
The company's parent, Ambac Financial Group, declared bankruptcy in November.
David Wallis, Ambac Financial’s chief executive, said Nov. 8 that if the IRS claims were allowed to proceed, it could “seriously jeopardize or completely destroy AFG’s reorganization prospects.”
http://www.bondbuyer.com/issues/120_31/irs_audit_ambac-1023276-1.html
Optionen
| Boardmail an "storm 300018" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Tritt deinen Bankberater mal in den Arsch. Du als Aktionären bist immer als letzte dran in einer Insolvenz, wenn was da ist bekommst du es automatisch. Wenn du aber willst, dann kannst du dein Geld verschwenden.
Ist die Firma nicht in Ch11, dann sind die Aktionäre die großen Gewinner.
Will jetzt noch Jemand Autoreifen handeln?
Augen zu und durch, egal was der Kurs in den nächsten Tagen macht.
Was meinst Du mit "Will jetzt noch Jemand Autoreifen handeln?" Marlboromann?
Der 18. ist ein Freitag. Ich lasse mich mal überraschen. Entweder geht der Kurs Freitag Abend nch Oben oder nach Unten. Ich bin für nach OBEN.
Das US Department of Justice geht nach 700.000.000 $ an Steuern - oder zumindest die Erhaltung ihres Rechts, nach dem Geld gehen - in eine Klage gegen die Versicherung Wisconsin Kommissar und einen Richter Lafayette County eingereicht. Die 700.000.000 $ ist Teil einer rechtlich getrennten Konto von Ambac Assurance, ein Versicherer von diesem Staat geregelt statt. Der Anzug wirft Wisconsin Beamten über-Stepping ihre Autorität durch die Verhinderung der IRS aus beanspruchen, um das Geld.
Ambac Assurance war das Land der zweitgrößte Versicherer Anleihe bis Leiden Großschäden während der nationalen Hypothekenkrise. Die Muttergesellschaft, Ambac Financial Group, Konkurs im November eingereicht. Obwohl beide Unternehmen Wall Street Hause anzurufen, ist Ambac Assurance von Wisconsin die Versicherung Kommissar geregelt, weil es in Milwaukee in den 1970er Jahren gegründet.
Als Teil der Sanierungsplan von ehemaligen staatlichen Versicherungen Kommissar Sean Dilweg und Lafayette County Judge William Johnston, ein Experte im Versicherungs-Rehabilitation von Dane County Circuit Court ernannt, den Fall behandeln, ein "gesonderten Konto" genehmigt wurde geschaffen, um Ambac riskantesten Politik getrennt von mehr stabilsten. Die riskante Politik allgemein hypothekarisch gesicherte Wertpapiere, von denen viele in-Wert während der Hypothekenkrise eingebrochen versichert.
Das Konto, sagt eine Erklärung Ambac an Versicherungsnehmer schickte im Januar, März 2010 erstellt wurde ", um bestimmte Verbindlichkeiten, die erhebliche finanzielle Gefahr für die Gesellschaft und alle ihre Versicherten vorgelegt zu trennen."
Der Plan legt die Preise für die Auszahlung Ansprüche im Zusammenhang mit dieser Politik, und eine einstweilige Verfügung von Johnston befahl Bars jeder Partei, von dem Versuch, aus dem besonderen Konto durch andere Mittel zu sammeln. Das Eidgenössische Departement für Justiz rügt diese einstweilige Verfügung - was könnte es bald dauerhaft warnt - verhindert, dass es geht nach 700.000.000 $ an Steuern in die Verantwortung gezogen.
Nach der Wisconsin State Journal , sagt Ambac es könnte Geld brauchen, dass die Versicherungsnehmer zu zahlen. Das Geld war ursprünglich eine Steuererstattung. Die IRS gewährte es Ambac vorläufig letztes Jahr behält sich aber das Recht vor, heißt es, sie zu nehmen.
Die Aussage zu Ambac Versicherungsnehmer verspricht, dass "alle Ansprüche zahlenden Ressourcen (Ambac) zur Verfügung stehen werden Ansprüche von Versicherungsnehmern, deren Politik auf die gesonderten Konto zugewiesen bezahlen."
Im vergangenen Jahr versuchten die DOJ vor Gericht ziehen die Rehabilitation Fall in Bund aber nicht, Reuters berichtet .
http://www.milwaukeenewsbuzz.com/?p=470704
Optionen
| Boardmail an "storm 300018" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Das CH11 Gericht wird am 18.02 den ambacs Antrag grosse Wahrscheinlichkeit genehmigen.
vor dieser Anhörung versuchen einige ständig IRS Klage gegen Reh. prozesse Vordergrund zu stellen.
IRS hat l mit der gleichen Argumente einmal verloren. Reh. prozess wurde genehmigt!
Diese mal, am 23.2.2011 glaube ich auch nicht soviel erreichen
Hi,
danke für die eindeutige Beantwortung. Damit erübrigen sich bestimmt weitere Anfragen zu diesem Punkt.
Das Hinweisschreiben kam mit der Post (da Internet-Bank), den ahnungslosen Postboten wollte ich aber nicht in den Hintern treten.
MfG
Das Reh. Plan wurde vor 3 Wochen vom Wisconsin state court genehmigt. Jeden vergangenen Tag ist besser zur Akzeptanz für den Reh. Plan und gleichzeitig jeden vergangenen Tag ohne Ergebnis zählt für den Nachteil von IRS. Inzwischen haben sich sogar OCI und LVM policyholder auch für die Abfindung geeinigt.
Ausserdem wird diese Anhörung bei dem Richter William D.Johnston wisc. Reh. Gericht stattfinden, der das Reh. Plan genehmigt hat. Ich glaube er wird sich richtig entscheiden, weil er seit halbes Jahr ganze Story und Problem gut kennt .
- Ganze Reh. Plan wurde unter den Wisch reh. Gesetz und insurance Regel (McCarran-Ferguson)befestigt, widerum ist diese Haupt argumente von OCI und ambac.
wir werden sehen aber erst steht vor uns der wichtige Termin am 18.02
Die IRS Reaktion von den ganzen Geschehen ist unten Ohne kommentar!
http://ambacpolicyholders.com/court-filings/
IRS’s Notice Regarding State Court Hearing
After the United States filed and served its Motion, the Commissioner asked the State
Court to take the February 23 hearing off calendar. It appears from undersigned counsel’s
review of the State Court’s online docket that the State Court has done so.
Case: 3:11-cv-00099-bbc Document #: 24 Filed: 02/14/11 Page 1 of 4
2
Although the February 23 State Court hearing is no longer pending, the State Court is not
foreclosed from issuing a decision regarding the motion to dissolve without a hearing. Further,
the State Court’s injunction remains in place, purporting to affect the United States’ sovereign
rights every day. The United States therefore respectfully maintains its request that the Court
consider the Motion on an expedited basis.
Respectfully
hast du das in deiner Glaskugel gesehen oder hast du eine göttliche Eingabe gehabt?
Die fakten sehen doch ersteinmal garnicht so schlecht aus.Warten wir doch erst einmal auf den nächsten Termin,kannst dich ja danach noch einmal äussern.
Glaskugelgruss
Optionen
| Boardmail an "SELBY" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Meine Meinung ist, dass die Sache gut aussieht, aber es ist nicht in trockenen Tüchern. Dazu eine Begründung für meine Meinung:
,,The IRS fought that decision, saying it should be a federal court issue, but a federal judge disagreed and sent it back to state court. Late last month, a state court approved the injunction as part of a larger rehabilitation plan." http://www.nasdaq.com/aspx/...in-insurance-commissioner-in-ambac-case vom 15.2.11
Noch einmal übersetzt:
Die IRS kämpften diese Entscheidung und sagte, es sollte ein Bundesgericht Problem sein, aber ein Bundesrichter widersprachen und schickte es zurück zum Landgericht. Ende letzten Monats genehmigt einem staatlichen Gericht die einstweilige Verfügung als Teil eines größeren Sanierungsplan.
Und jetzt will ich von Dir eine ordentliche Begründung für deine Meinung haben.