Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

Ob es einen Almächtigen (Gott Allah oder ...) gibt, weiß ich nicht.
Wenn es einen gibt, dann scheint er utes und böses zuzu lassen.
Gutes ist immer angenehm.
Böses hingegen, immer schrecklich und zu gleich traurig (wie im aktuellen Fall MIRKO).

Um hier meine Erfahrungen zu schreiben würde es zu lange dauern.
Ich glaube aber dass es Menschen gibt welche doch die Zukunft (wie auch immer) sehen können.

Diese Fähigkeiten haben nur sehr wenige Menschen.

Bezogen auf Ambac wird/soll es ab dem 14.- 15.02.2011 positiv für uns werden.

Ich habe erlebt dass Nichts und Niemand seimen Schiksal entgehen kann und auch nicht seine Zukunft ändern (wenn er/sie ihn kennt.) kann.  

 

hoffen wir,

beten wir,

glauben wir!

:)

 

"Ich habe erlebt dass Nichts und Niemand seimen Schiksal entgehen kann  und auch nicht seine Zukunft ändern (wenn er/sie ihn kennt.) kann.  "

ich stimme absolut zu!

 

 

 

 

http://www.scribd.com/full/47547012?access_key=key-3t5vxurwy5lu71lxf5y

jeder soll später richtig durchlesen! sehr wichtig unnd ernst!

 

Das sind 162 Seiten Juristenenglisch - 95% der Arivauser könnten das nicht einmal lesen wenn ihr Leben davon abhinge.

Einzeiler à la "strong long" kommen hier unglücklicherweise meist besser an.

wer sagt, 162 seite zu lesen.

Mindestens  einen Blick drauf zu werfen und einen Überlick, eine Klarheit darüber zu schaffen.

 

 

reicht nicht mal für nen Überblick geschweige den für eine eigene Meinung.  

 

 

Bear Stearns Knew Loans Didn't Pass Muster

Ambac charges that Bear knew the loans were bad, pointing out that Bear  knowingly hired inept firms to review and monitor loan quality. Then,  when the "due diligence" companies did flag loans as bad, Bear overrode  their decisions more than half of the time. Still worse, the suit says:

Bear Stearns ignored the proposals made by the head of its due  diligence department in May 2005 to track the override decisions and  instead took the opposite tack, adopting an internal policy that  directed its due diligence managers to delete the communications with  its due diligence firms leading to its final loan purchase decisions,  thereby eliminating the audit trial.

Note that this isn't just a bare allegation by Ambac. Its  complaint includes a footnote explaining that this information comes  from two sworn depositions.

 

The suit also notes that by 2007 Bear still hadn't implemented a  due-diligence overhaul designed to improve loan quality that was first  proposed in 2005. In fact, it moved in the other direction. The suit  explains, Bear "issued a directive in early 2005 to

reduce

the due diligence 'in order to make us more competitive on bids with larger sub-prime sellers.'"

 

The suit sums up Bear's motive this way: "Bear Stearns disregarded loan  quality to appease its trading desk's ever increasing demand for loans  to securitize."

 

One telling sign that Bear knew how bad the loans were: Without telling  investors or bond insurers like Ambac, Bear deviated from its policies  on holding onto loans before selling them. Depending on the deal or  underlying loan type, Bear had a policy of holding onto the loans for a  period ranging from 30 to 90 days. But once it realized how poor the  loans were, it kept the policy in place on paper but violated it  routinely by securitizing them earlier.

 

 

 

 

http://www.dailyfinance.com/story/credit/...aud-wells-fargo/19817713/

 

 

also weiter geduldig auf Mitte Februar warten. Solange wird der Kurs so nervös bleiben.  

 

 

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk  

die amis haben gehalten,daß verspricht mehr für montag.......

eine heiße woche steht uns bevor,die volatil und gewinnbringend werden kann.

augen auf und am ball bleiben.

erholsames wochenende wünsche ich allen hoffnungsvollen ABK tradern  

das Ambac mehr wehrt ist wie wir alle klauben  

http://nationalmortgageprofessional.com/.../clash-titans-rmbs-edition

Did Bear Stearns Know Its Mortgage Securities Were a House of Cards?

http://www.dailyfinance.com/story/credit/...aud-wells-fargo/19817713/

Veera v. Ambac Plan Administrative Committee, et al.: “stock drop” case proceeds in federal court

http://www.lexology.com/library/...45019e-023b-4853-ac59-b03cbed75fc9  

http://www.cnbc.com/id/41312160  

Report of unscheduled material events or corporate event (inkl. PDF/Word-datei )

http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=IROL-sec  

http://www.ft.com/cms/s/0/...1e0-8c1c-00144feab49a.html#axzz1CQ2tP4gw

Five groups join second round for Takefuji  

Michael Callen, executive chairman of bankrupt bond insurance holding company Ambac Financial Group Inc., announced his resignation Friday afternoon.

Callen, who became a director on the board of governors in 2001, notified Ambac that he would resign as of Jan. 31. He will become a non-executive chairman of the board on Feb. 1, according to a company filing with the Securities and Exchange Commission. 

Callen’s new position will earn him an annual retainer fee of $150,000, in addition to the annual board retainer fee of $90,000 and director meeting fees.

Callen previously served as interim president and chief executive of Ambac from January through October 2008. He took the roles after the resignation of Robert Genader, which followed disagreements with the board about a capital-raising plan.

David Wallis has served as president and chief executive officer since October 2008.

Ambac Financial filed for bankruptcy under Chapter 11 in November 2010. Its primary operating unit, muni bond insurer Ambac Assurance Corp., ran into serious trouble in late 2007 because of decaying credit quality in its structured finance policies, which included contracts guaranteeing to cover losses on mortgage bonds and credit default swaps.

Callen did not receive a bonus for 2010. None of the company’s executive officers received an increase in his or her base salary for 2011, according to the filing.

http://www.bondbuyer.com/news/-1022698-1.html?CMP=OTC-RSS

 

Did Bear Stearns Know Its Mortgage Securities Were a House of Cards?

 

http://nationalmortgageprofessional.com/...ecurities-were-house-cards

 

 

 

... Die Klage macht auch in Bezug auf Bear's Kosten Bemühungen, die beschissen Qualität der Kredite versteckt halten. Ein Anspruch besteht darin, dass im Jahr 2007, das Unternehmen die Rating-Agenturen, die Herabstufung Bear's Mortgage-Backed Securities bedroht wurden, sagten, es wird "jede Gebühr" gegenüber den Agenturen wegen der Herabstufungen zurückhalten. Ambac liefert auch Informationen darüber, wie Bear endlich mit der Überprüfung ihrer Dateien begonnen haben und stellten dabei fest, dass viele der Hypotheken in seiner Wertpapiere, die versprochenen Qualitätsstandards verletzten - aber es wurde niemandem darüber erzählt. ...