ARISE die canadische Solarperle !

ABER da unser spezieller "Freund" Stopfer KEINE BM von mir empfangen will...
muss ich folgenden Sachverhalt mal klarstellen...
Er bezieht sich auf Posting #11375 von mir...

"Fatschi: Schaut man sich folgenden Chart an... 06.01.12 16:56


http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=BDIY:IND
dann sieht es in naher Zukunft "mächtig gewaltig" aus...

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder:  Stopfer64
Zeitpunkt: 06.01.12 21:07
Grund: Offtopic da Fremaktie !

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::­:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Werter USER!
Es handelt sich NICHT um eine Aktie,SONDERN um den Frachtratenindex...und eben dieser ist ein VORLÄUFER  der folgenden Industrieproduktion!!!!!
Demzufolge wird es demnächst in der weltweiten Industrieproduktion ein grösseres Desaster als nach der Lehmannpleite geben...
PS:Guter Rat vom Fachmann..,erst denken,dann melden?
Kopf hoch,Börse ist keine Einbahnstrasse...  

lese sich dieses ferner inständigst durch :

u.anderem : .... (...)"Viele Kleinanleger waren von ökologischen Gesichtspunkten, beziehungsweise dem Grundsatz der" Nachhaltigkeit" her motiviert, ihr Geld der XXXX AG anzuvertrauen. Dass hiermit teilweise die vollständigen Ersparnisse von Kleinanlegern verloren gehen können, war den allermeisten Sparern nicht bewusst, da den Anlegern das Totalverlustrisiko in aller Regel nicht hinreichend verdeutlicht wurde "(....)   http://jurafit.blogspot.com/


Was das hier auch nicht so ? Somit "voll" auf Risiko gegangen ,hier doch in der Absicht mal am grossen  ganz Gewinn zu schnuppern ? Gier ? Unvermögen ?
Nur schnuppern ,oder doch mehr? Oder doch nur naiv?

TRI

ist das Vorgehen mancher doch wohl nicht ,oder ?
Ich glaube hier sind manche doch ziemlich "grün" was solch grüne Aktien anbetrifft .Zumal die Risiken hier nun auch  hinlänglich bekannt waren .

Hätte man doch nur die reinen Zahlen bewertet ! Aber nein .......

@Fatschi  ,wann gibts hier die Abschiedsfete auf dem Butterberg ?Nach -oder vor dem Verkauf von BIW unabhängig wer kauft und wie hoch die Kaufsumme.......ob die damalige Crew auch kommt ?

TRI

nun ja seit dieser Woche die Mitarbeiter von Arise in Biw "von der Arbeit freigestellt wurden"...und sich in BZ in der ARGE melden mussten...wehen am Anfang des (noch)Arisegeländes die Werksfahnen fleissig im Winde...
Soll hier noch was vorgetäuscht werden...oder ist selbst für das einholen der Fahnen keine Kohle mehr da?????
PS:Ich könnte ja die "Fetzen" demontieren und meistbietend versteigern....  

die sind des Feuers nichts mehr wert.............

und weiter gehts.......


Solarbranche droht Förderkürzung

Der Solarbranche droht ein drastischer Subventionsabbau.

Nachdem im Dezember so viele Solaranlagen wie nie zuvor in einem Monat installiert wurden, erwägt die Bundesregierung eine weitere Förderkürzung. Die Fotovoltaik erzeuge nur drei Prozent des deutschen Stroms, verursache aber 50 Prozent der Förderkosten, sagte Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) der FTD: "So kann der Umbau der Energieversorgung in Deutschland nicht gelingen." Rösler sagte, er gehe davon aus, dass Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) "nun rasch konkrete Vorschläge vorlegen wird". Röttgen selbst schloss neue Einschnitte nicht aus. Er hat Spitzenvertreter der Fotovoltaikbranche für nächste Woche zu einem Gespräch eingeladen.
Ein ungebremster Ausbau der Solarenergie hat teure Folgen für die Verbraucher. Allein in diesem Jahr zahlen die Stromkunden insgesamt 14 Mrd. Euro für die Förderung der erneuerbaren Energien - umgerechnet 3,5 Cent pro Kilowattstunde. Diesen Wert wollte die Bundesregierung stabil halten, so der Beschluss bei der Energiewende im vergangenen Sommer. Der Ausbaurekord macht ihr nun einen Strich durch die Rechnung. Geht der Boom ungebremst weiter, droht eine Kostenexplosion, wirksam ausgerechnet im Wahljahr 2013.

Gesamtleistung der neu installierten Fotovoltaikanlagen in Deutschland
Wie Ende vergangener Woche bekannt wurde, gingen im Jahr 2011 Solaranlagen mit einer Leistung von 7500 Megawatt neu ans Netz, das entspricht bei Mittagssonne etwa sieben Atomkraftwerken. Allein im Dezember betrug der Zubau 3000 Megawatt - so viel wie noch nie in einem einzelnen Monat. Die Regierung hatte als Ausbauziel die Hälfte angepeilt - etwa 3500 Megawatt pro Jahr.
Grund für die rasante Entwicklung sind laut Bundesverband Solarwirtschaft das milde Dezemberwetter sowie der Schlussverkauf vor der turnusgemäßen Förderkürzung zum Jahreswechsel. Zudem deutlich gesunkene Preise: Ein Überangebot an billigen Modulen aus China hatte sie in den vergangenen Monaten ins Rutschen gebracht - auf ein Niveau, das Investoren um die sieben Prozent Rendite garantiert.
Mehr zum Thema
Sonne und Windkraft So groß ist die Not der Öko-Firmen
Investition in Sonnenenergie Buffett drängt in die Solarbranche
Flaute der Solarbranche Solarkrise vereitelt Kauf von Roth & Rau

Mehr zu: Solarbranche, Solarenergie, Solarförderung
Für die deutsche Solarbranche könnte dieser überraschende Jahresendboom fatale Folgen haben. Sie hatte der Politik erst vor einem Jahr eine Schrumpfkur versprochen, um die Kosten zu begrenzen. Selbst Umweltpolitiker in der Koalition klagen inzwischen über mangelnde Glaubwürdigkeit. Die Spitzen der Koalitionsfraktionen im Bundestag fordern seit Wochen drastische Förderkürzungen.
Die Branche selbst reagiert zerstritten. Der Dachverband macht keine eigenen Kürzungsvorschläge. Solarworld-Chef Frank Asbeck hingegen schon: "Wir müssen da gegensteuern, sonst verliert unsere Branche an Glaubwürdigkeit", sagte er der FTD. So sollen Anlagen auf Freiflächen nicht länger gefördert werden. Das würde vor allem Asbecks Konkurrenten treffen. Auch müsse die EU dringend gegen die chinesischen Hersteller vorgehen. In den USA hat er bereits eine Anti-Dumping-Klage gegen China erreicht.

Asbeck hingegen schon:

"Wir müssen da gegensteuern, sonst verliert unsere Branche an Glaubwürdigkeit"


Meine  Antwort :

Habt ihr doch schon länmgts ,siehe Insolvenzen .

TRI

 

A review of solar energy: markets, economics and policies
by Govinda R. Timilsina, Lado Kurdgelashvili, Patrick A. Narbel

Solar energy has experienced phenomenal growth in recent years due to both technological improvements resulting in cost reductions and government policies supportive of renewable energy development and utilization. The World Bank Policy Research Working Paper » "A review of solar energy: markets, economics and policies" analyzes the technical, economic and policy aspects of solar energy development and deployment. While the cost of solar energy has declined rapidly in the recent past, it still remains much higher than the cost of conventional energy technologies. Like other renewable energy technologies, solar energy benefits from fiscal and regulatory incentives and mandates, including tax credits and exemptions, feed-in-tariff, preferential interest rates, renewable portfolio standards and voluntary green power programs in many countries. Potential expansion of carbon credit markets also would provide additional incentives to solar energy deployment; however, the scale of incentives provided by the existing carbon market instruments, such as the Clean Development Mechanism of the Kyoto Protocol, is limited. Despite the huge technical potential, development and large-scale, market-driven deployment of solar energy technologies world-wide still has to overcome a number of technical and financial barriers. Unless these barriers are overcome, maintaining and increasing electricity supplies from solar energy will require continuation of potentially costly policy supports.

© The World Bank: The World Bank authorizes the use of this material subject to the terms and conditions on its website, http://www.worldbank.org/terms.

TRI

 

Auf welche Art und Weise wurden Sie als Kunde auf die Anlageform aufmerksam ? (Zeitung, TV,  Teletext , Forum ,telefonischer Erstkontakt?)

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  2.

Wer stellte mit Ihnen (wie) den ersten Kontakt her? (Telefonkontakt, Post, Zeitungsanzeige, Vermittler, Prospekt o.ä.)?  

  ||______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

3.

War Ihnen der Vermittler bereits vor der Anlage bekannt?  Unterhielten Sie bereits früher Geschäftsbeziehungen mit diesem? Wenn ja, welche, seit wann ?

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

4.

Wurden Sie auf die Risiken der Anlage, |insbesondere auf die Gefahr eines Totalverlustes hingewiesen?

  ||______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________



Sonstige Mitteilungen und Bemerkungen

  ||______________________________________________

  |______________________________________________

  |______________________________________________

Es wird höchste Zeit,dass der Subventionsirrrsinn überall abgeschafft wird!
Wir sind hier in der freien Marktwirtschaft und nicht im Kommunismus...  

einem Subventionsirrsinn  unterlag aber auch  eine Arise T. aus Canada  von deutschen POLITIKER hofiert und angeführt , die doch tatsächlich meinten, es würde jetzt sich die grüne "vermeintlich billige" Energie durchsetzen und man müsse jetzt als Vorreiter  massiv auf Solar setzten und diesen mit allen Mitteln fördern ,koste es was es wolle.Auch die Konkurrenz aus "Schina"  ignorierte man geflissentlich.

Was jetzt im Endergebnis dabei heraus gekommen ist  ,sieht man derweil. Max magere sklettartige 2 %tiger Stromanteil , bei derzeit 80 Milliarden€ Ausgaben aus relativen leeren Staatssäckeln finanziert.
Hier scheint es zu einer Relationsverschiebung gekommen zu sein ,bei der auch unsere Politiker arg darunter leiden.Das Kosten- Nutzungsverhältinis ist eklatant auseinanderdriftend und steht  in keinem Verhältnis zu einander.

Es sollte hier der Ausbau der Netze finanziert werden, anstatt überschüssige "Ströme" (teuer erkauft,) ins Ausland gratis zu verticken.Deshalb bestehen  ja hier noch grosse Divergenzen.Ich kann doch auch nicht erst Autos kaufen und dann ohne Strassen
daher kommen...........

Bald gehts hier noch weiter runter je Kilowattstunde ,es  soll auf 15 Cent je Kilowattstunde abgesenkt werden.......mal sehen, wo die gepäppelten Firmen dann bleiben.

Solar ja ,..... aber bald zu 100 % billiger.....

Eines steht fest , die Gewinner waren bisher  die "Subbis" also die Solarfirmen,Verlierer waren die Stromverbraucher  und jetzt kehrt sich das um.........vlt. 4-5 Grosse , der Rest unterteilt sich in Insolvenzen und Übernahmen

nacht
TRI

Es kommt noch schöner:

Für das "Management", also das Organisieren des Stromverkaufs, erhalten die Erzeuger von Windenergie  noch eine Verkaufsprämie. Für Windstrom liegt diese "Managementprämie" in diesem Jahr bei 1,2 Cent je verkaufter Kilowattstunde. Das ist nicht wenig im Vergleich zum Strompreis: An der Börse kostet eine Kilowattstunde im Schnitt 5 Cent. Eigner einer neuen Windturbine können mit einer Einspeisegebühr von etwa 9 Cent je Kilowattstunde kalkulieren.

Ein Windpark mit 15 Anlagen je 1,5 Megawatt käme bei 2500 Stunden Betrieb alleine durch die Managementprämie in diesem Jahr auf Zusatzeinnahmen von 675.000 Euro

Die zum Jahresanfang eingeführte Vermarktungsprämie für regenerative Energie wird von der Ökostrombranche begeistert angenommen.


Das kann ich mit vorstellen.......TRI

          §Da lachen die Hühner.....

vorhersagte ,.... hatte Hand und Fuss  und passte meistens  zu dem eingeschlagenen ,desaströsen unrühmlichen Weg von Arise.
Das dazu.

So ,nun jetzt zu der weiteren Vorgehensweise Arises in mehrere Szenarios unterteilt, die ich hier spekulativer und freundlicher Weise ohne Gewähr mal benennen möchte :

Szenario 1
Absolute Liquidation aller  Firmenteile BIW, Waterloo,Scheuten .Wenn die Patente etwas wert sein sollten ,werden auch diese in die Inso- Masse eingerechnet und unter den Gläubigern verteilt .Verteilung auf Aktionäre nach Gesetzeslage nicht möglich.
Wobei ich diese Weise nicht favorisiere......


Szenario 2
Ian  der Visionär aus Ontario hat die Patente bei seinem  unrühmlichen Abgang "vorher mitgenommen " und verkauft sie  jetzt meistbietend und   persönlich an Investoren oder an andere Mitbewerber und hat sich somit dem Zugriff der Gläubiger und  der restlichen Aktionären entzogen.Die" Masse" schreibt also  mit der Masse Verluste.
So verdient er also IAN und seine zurüchgetretenen Kumpanen auch noch etwas. Vlt wird er und seine   Spitzen-"CREW" auch noch in der neuen Firma integriert.Was will man denn eigentlich noch mehr?


Szenario 3
Gründer Ian gründet eine neue Firma mit neuer WKN in Waterloo mit Teilen der damaligen händsärmlichen Führungsmannschaft ohne Hands- On- Mentalität , .......man beachte....""mit dem Kapital aus deutsch republikanischen Förderkapital "( die hatten eigentlich der Forschung bedurft  ) und den werthaltigen oder nichtstaugenden Patent-Portfolio.
Denn .man passe da auf, die ausl. Konkurrenz definiert sich bereits über erstklassige Wirkungsgrade über 20 % ,wo Arise nur von träumen kann.

Auch hier ist das nicht ganz unwahrscheinlich und von der Hand zu weisen , dass der Gründer und Visionär IAN demnächst wieder "neu" auftritt , im Lichte der modularen Sonnenkraft.
Also quasi am neuen Auftritt nach seinem Abtritt mit all seinen fallstrickenden Konstruktionen (bei Arise war es auch so).... "bastelt".

Alles das sind nur  reine Mutmassungen von mir hier ,aber meistens sind die ja auch unverhoffter Dinge eingetreten.Bastler "IAN "wirds schon richten.Man wird bestimmt von Ihm und seine Crew noch einiges hören.

Ferner gehe ich davon aus ,dass sich die Insolvenz in BIwerda  über Jahre verschleppt  und hinzieht ,weil hier keine Investoren gefunden werden können ,vor allem deshalb icht ,weil hier viel Eigeninteresse vorherrscht und manch einer  nur "das Filet" haben möchte.Und das Ganze als solches (Halle  ,L1+2,Grundstück ) einfach unbrauchbar und zu teuer für die jenigen ist.Bei Verkauf gilt :die Lage ,die Lage und nochmals die Lage....und wo liegt Bischofswerda?

Bis es dann zur Quotierung von der Frau Dr. Breitschneider von Kübler kommt , dauert nochmal solange.Hinzu kommt das der Haupt-Gläubiger "Commerzbank" vernünftiges Geld sehen möchte und nicht nur läpperliche Tranchen.Aber ob die ganz "befriedigt" werden was da zusammen kommt ,mag ich auch in Zweifel ziehen.Verlierer gibts hier viele ,aber auch ein paar Gewinner......wenn auch unter einem( 1 )%.......

Denkt mal drüber nach ,was hier eventuell vonstatten geht......

TRI

Eine Bitte hät ich...
Lass doch den "letzten Aufrechten"....1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Flaschi
auch frei....
Ich möchte doch soooo gerne Fachsimbln mit den ganzen Ächsberten...  

was bewegt dich denn hier seit jahren jeden tag zu schreiben was bringt dir das denn.
bitte um kurze antwort.gruß  

Reine Zeitvergeudung wie man sieht.Wenn man Dinge auf den Grund geht ,kann man -auch nach Jahren - die Früchte ernten ,wie man sieht.Man braucht nur die Ausdauer.

Du warst leider auch nur hier  ,um zu stänkern......wie so viele andere auch und das zu 98 % der hier Schreibenden und Lesenden.

@übrigens....,@all
die Knastrologen habe ich jetzt schnell wieder freigelassen.Jetzt ist der Weg für sie frei..........schreibt was ihr  wollt............

TRI

bis auf  den "bulfranz" sind alle frei .

Viel Spoaß beim "zimpeln" mit den "Arise Äxbärdn"

TRI

Bolschoi Spasibo...
Du hat ein grosses Herz!
Ich freu mich schon auf die ganzen gehaltvollen Beiträge...  

und die dazu entsprechenden Kommentare.......

Schott Solar schließt Waferproduktion in Jena



12.01.12  / Z81C1C9510144
12.01.12 - 20:52

Tommi
Zum Berichtigung: Im bayerischen Alzenau geht es um 270 anstatt der hier genennten 100 Stellen. Meine Vermutung ist, daß sich Schott Solar durch die Streichung von fast 600 Stellen sanieren will. Die Großen streichen noch große Prämien ein und das arbeitende Volk sitzt auf der Straße. Vielen Dank

--------------------------------------------------

12.01.12 - 20:09
steffen tugut
Die Bosse werden weiterbeschäftigt und die kleinen Arbeiter wieder einmal bei Schott abserviert.Was wurde in Jena nicht die letzten Jahre alles geschlossen: Hauswirtschaftsglas,Ampulle,Ceran,Quarzglasschmelze Burgau, Displayglas und als Sahnehäubchen Schott Solar Wafer zum Großteil.Da kommen schon ein paar Hundert Schicksale zusammen. Dann wird dem Land noch ein bisschen Subvention rausgeleiert und in China weiterproduziert.Jedoch, billig kann China nicht sein, denn die Löhne bei den einfachen Arbeitern bei Schott Solar sind bekanntermaßen sehr niedrig. Bin mal auf den nächsten Bock gespannt.

http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/...n-in-Jena-672807017

Schott stoppt Produktion von Solar-Silizium

JENA/MAINZ (dpa/th) - Der Schott-Konzern (Mainz) zieht sich aus dem Geschäft mit Solar-Silizium zurück. Die Produktion von Siliziumscheiben für Solarzellen, die seit 2008 in Jena aufgebaut worden war, sei nicht mehr wirtschaftlich und werde nicht weitergeführt, teilte die Schott Solar AG am Mittwoch mit. Davon betroffen seien etwa 290 Arbeitnehmer an dem Thüringer Standort, für die eine Weiterbeschäftigung in anderen Bereichen geprüft werde. Betriebsbedingte Kündigungen sollen vermieden werden. Im Zuge der Neuausrichtung des Photovoltaik-Bereichs wolle sich das Unternehmen auf das wachstumsstarke Modul- und Projektgeschäft konzentrieren, sagte der Vorstandsvorsitzende Martin Heming./ro/DP/
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...on-Solar-Silizium-1559628


Gruss nach MAINZ

TRI

auf gehaltvolle Postings meiner ach so schlauen "Gegenspieler"...  

 

Habe heute meinen Depotauszug  meiner Bank bekommen...,dort wo Arise mal "deponiert" war...
Jetzt sieht es eher nach "deportiert" aus....
ABER die Depotgebühren fallen trotzdem an....