AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Moin Apes, darf ich mal nachfragen was du hanky mit Bereinigen meinst?
Was müssen sie bereinigen?
Danke schon mal im Vorraus.  

WSJ - ein bezahltes Portal. Ein Portal das von bezahlten berichten der HF und Lobby lebt. Da lese ich noch lieber Bild.de oder die Schund Illustrierte. Wieso - da steht der gleiche Schund nur optisch besser aufbereitet. 😉

@ZEITUNGSLESER nicht böse sein aber auf diese naiven Posts in einer Phase wo es runter ging haben ein Ziel. Und glaub mir, du kannst nochmal 20 solche Artikel posten.
Du bist Teil unserer Freunde und gehörst zu denen. Uns Apes interessiert es nicht was geschrieben wird. Wir halten jnd Deine Freunde bezahlen.

Du bist kein Apes, Dein gutes Recht. Wenn Du ein Apes wärst hättest Du verstanden das der selbe Dreck auch geschrieben wurde letzten März und April nach dem ersten Anstieg auf 20 $. Da hiess es Luftblase, Trittbrettfahrer. Such es Dir raus. Das es dann Kurse bis 70 $ gab wurde damals auch als Hirngespinnst bezeichnet. Wo warst Du damals?

Was ist von damals jetzt der Unterschied zu heute. Abgerechnet wird immer am Schluss. Solange der Darkpool voll mit ungedeckten Platzhalter ist, bin ich beruhigt.

Erkläre mir doch mal was sich jetzt geändert hat? Wurden diese Millionen, Milliarde von ungedeckten Shitadells im Darkpool nun ge-covered? Das ist der Masstab hier und nix anderes. Wenn die covern, den Darkpool leer bekommen würde ich Dir recht geben, wenn nicht,  bleibe ich investiert.

Somit meine Meinung  - der Darkpool bricht Ihnen das Genick - ich bleibe investiert. Mach Du was Du willst. Denke das die Mehrheit der Apes es so wie ich sieht. Und wenn nicht auch ok.


HODL

Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  

"Wie alle wissen, liegt die Mehrheitsbeteiligung  des WJ bei Ken Gr. (Citadel)."

Siehe u.a. hier:

https://ballotpedia.org/...520Rupert%2520Murdoch's%2520News%2520Corp.

"The Wall Street Journal (WSJ) is a newspaper and news agency based in New York, N.Y. It was founded in by Charles Dow, Edward Jones and Charles Bergstresser in 1889. The WSJ is a division of Dow Jones, which is currently owned by Rupert Murdoch's News Corp."

Das wurde kürzlich schon behauptet und widerlegt.

Citadel hält nur einen kleinen Anteil.


 

Bin ich voll bei Dir! Wieso sollte darüber ein Senat oder Kongress abstimmen? Wo steht den sowas? Das ist schon mal gar nicht deren Kompetenzbereich. Auch das sind Gerüchte von der Lobby oder Leuten die den amerikanischen Staat nicht verstehen.

Wichtig ist ja nur das es nicht nur Gerede und Show ist sondern auch endlich mal Fakten geschaffen werden. Wenn das was da steht auch umgesetzt wird bzw. ich glauben würde das Sie es umsetzen müsste bzw. würde ich jetzt nachkaufen. Der Glaube stirbt zuletzt.


Hodl  

ging 1. August 2007  für einen Übernahmepreis von ca. 5 Milliarden Dollar in das Eigentum von Murdochs Medienkonzern News Corporation über.

News Corporation:

https://de.wikipedia.org/wiki/News_Corporation

Fintel:

Citadel Advisors Llc ownership in NWS / News Corp

2021-11-15 - Citadel Advisors Llc has filed a 13F-HR form disclosing ownership of 1,399,627 shares of News Corp (US:NWS) with total holdings valued at $32,933,000 USD as of 2021-09-30.




 

Scalper hatte vorhin danach gefragt.

So wie ich diesen Post auf reddit verstehe, ist das Anonymous - Video fake. Die echten Anonymous distanzieren sich davon.

Aber das ist nur meine laienhafte Annahme. Vielleicht haben wir ja einen Experten unter uns, der sich das mal näher betrachtet oder sich besser auskennt?
 

wieso du jetzt gerade auftauchst, nachdem man sonst hier nie etwas von dir liest. Naja, vielleicht habe ich doch eine Ahnung, behalte sie aber für mich.
Fakt ist, man sollte vielleicht weniger im WJ lesen, wenn man objektive Berichterstattung erhalten möchte.
Wie alle jetzt wissen, gibt es über die News Corporation (beinhaltet WSJ und viele andere Medien) eine nicht kleine Beteiligung  durch Citadel.
Dass diese nun im Eigeninteresse allen mitteilen möchten, dass es vorbei ist, liegt ja wohl auf der Hand….

Was auch auf der Hand liegt ist die folgende offizielle Grafik von S3 …. Und die erzählt eine ganz andere Geschichte ….

P.S. habe es mal präziser formuliert damit es nicht als Fake betitelt wird.  

Da brauchts keine Experten. So ein Video zu faken kann heute jemand aus der 6 Klasse wenn man gewieft ist. Das wird zukünftig auch ein zunehmendes Problem.

Es gibt Software für Deepfake
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deepfake

Habe das schon öfters auf Messen gesehen.

Wenn das jemand interessiert der kann gerne mal googeln danach.
Gebt mal "Deepfake" bei Youtube ein und Euch wird mal klar werden wieso man nicht jeden Dreck im Internet über sich posten sollte.

Die Cyberwelt ist kein Welt wie man Sie von den Waltons kennt. Bin einer aus der IT Branche - deswegen sehe ich Dinge kritischer wie viele hier.

 

ja gut bei nem anonymous deepfake brauchst einfach nur ne maske kaufen lol


aber ja die wahrscheinlichkeit ist hoch dass das ein fake video ist  

Wie Du richtig schreibst hält Citadel rd. 1,4 Mio Aktien von News Corp, zu der die Dow Jones Co. gehört, die wiederum das WSJ betreibt.

Insgesamt hat News Corp aber 592 Mio Aktien.

https://www.reuters.com/companies/NWSA.O

Der Anteil von Citadel beträgt also 0,23%.

Deine Aussage:

"Wie alle wissen, liegt die Mehrheitsbeteiligung  des WJ bei Ken Gr. (Citadel)."

ist demnach offensichtlich falsch.

0,23% sind keine Mehrheit, oder?





 

"Wie alle jetzt wissen, gibt es über die News Corporation (beinhaltet WSJ und viele andere Medien) eine nicht kleine Beteiligung  durch Citadel."

"P.S. habe es mal präziser formuliert damit es nicht als Fake betitelt wird"

0,23% statt "Mehrheit" ist deutlich "präziser"...

 

Ich lasse deinen Unterton einfach mal so stehen, sonst diskutieren wir hier ähnlich, wie zum PainPoint *MaxPain*.
Ich glaube die meisten haben die Botschaft meines Beitrages verstanden: Der Wallstreet Filz nutzt alle Möglichkeiten und Verbindungen.

Unabhängig davon gehts hier auch eher um die Darstellung der SI Shares vs. dem zitierten Artikel von dem Zeitungsleser.

Vielleicht magst du das ja auch gerne beurteilen / Richtigstellen.  

Du machst aus 0,23% eine Mehrheit und siehst einen Unterton, wenn das beanstandet wird?

"Unabhängig davon gehts hier auch eher um die Darstellung der SI Shares vs. dem zitierten Artikel von dem Zeitungsleser."

Darüber kann man immerhin diskutieren.

Da sieht man z.B. dass das SI Anfang von März bis Mai von 50 Mio auf rd. 100 Mio shares angewachsen war und dann Anfang Juni auf rd. 75 Mio zurückgegangen ist.

Daraus würde ich ableiten, dass in diesem Umfang gecovert wurde. Was auch mit dem Kursanstieg in jenen Tagen korreliert.

Danach wurde das SI wieder ausgeweitet, aber der Kurs ist seither stark zurückgekommen und hat inzwischen fast wieder das Niveau kurz vor dem Juni-Anstieg erreicht.

Shorts aus dieser Zeit sind also buchmässig im Plus und selbst wenn noch shorts von davor offen sein sollten, sind diese aktuell weit weniger unter Druck, als noch vor ein paar Wochen.

Beides zusammen ergibt dann das exposure.

Und was siehst Du in dem chart?  

Adam Aron (@CEOAdam) Tweeted:
It’s another big NFL weekend for @AMCTheatres, which has been based in Kansas City for 102 years. Hard to believe it will be an NFL without Tom Brady, but thankfully one with Patrick Mahomes !!!!!!! Here is my Twitter Poll for you: The Chiefs Bengals score tomorrow will be: https://twitter.com/CEOAdam/status/...20&t=E_Y4RkYRlTDd1Y-F2oHWzA

Es ist ein weiteres großes NFL-Wochenende für

@AMCTeaters

, das seit 102 Jahren in Kansas City ansässig ist. Kaum zu glauben, dass es eine NFL ohne Tom Brady wird, aber zum Glück eine mit Patrick Mahomes !!!!!! .Hier ist meine Twitter-Umfrage für Sie: Das Ergebnis der Chiefs Bengals morgen wird sein:  

Ich habe gerade ein neues AMC US Forum entdeckt, das ich noch gar nicht kannte. Checkt mal ab, ob das unserer Sache dienlich ist: Hat immerhin 432k Mitglieder und ist ein bischen anders als der mir bisher bekannte AMCSTOCK Subreddit:

 

Du könntest mal ein wenig Ablenkung von AMC gebrauchen.

"Diese 5 Aktien sind viel interessanter als AMC"

...wieviel Anteile oder Gefallen wer von wem hält oder noch schuldet, in dem ganz großen Casino, werden wir noch erfahren.

Bis dahin wollen wir, dass die Short Seller ihre illegalen Positionen schließen und weitere Regeln eingeführt werden um dem Wahnsinn Einhalt zu gebieten.

Regeln wurden nicht nur für die Kleinen gemacht!

Apes Together Strong  

Woher nimmt Du die Daten zum SI?

P.S. die Magie ist es, dass zu zeigen, was Du sehen möchtest.

Alles klar?

Sonst frag gerne nach!  

Neu? Da bin ich nahezu jeden Tag drin unterwegs. Ebenso wie in Stocktwits und wenig auch auf Discord.
Nur versuche ich nur das (mir) wirklich Wesentliche hierher zu transferieren. Theorien und Thesen gibt es in da in Hülle und Fülle aber nur sehr wenig Fakten. Man muss halt selektieren .....  

eine Frage habt ihr auch ein Problem dieses WAX Cloud Wallet für den NFT zu erstellen?
Bitte um kurze Aufklärung wenn möglich.
Danke
Gruß Just  

Ja, ich kann mir das Wallet nicht erstellen.
Habe es über die AMC - Email versucht.
Dann bei Wax direkt.
Nachdem es mit meiner Emailadresse nicht geklappt hat, habe ich extra eine neue bei einem anderen Anbieter erstellt.
Hat Wax auch nicht akzeptiert.
Fand das frustrierend und habe am Ende aufgegeben. Ist vielleicht nicht richtig, aber stattdessen konzentriere ich mich weiter auf das Buy and Hodl - Prinzip. Freue mich aber für alle unter uns, die es geschafft haben. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag!

 

hier die Betriebsanleitung eines anderen Users (weis leider nicht mehr wer ... danke an ihn)
bei mir hat es so funktioniert

1. den Link in der Mail klicken und zu WAX weiterleiten lassen.
2. Account erstellen
3. den Fancy Button in der Bestätigungsmail von WAX anklicken.
4. Wallet erstellen.
5. dann nochmal den Link in der AMC Mail klicken.
6. WAX Wallet sollte dann automatisch verknüpft/erkannt werden (das war zumindest bei mir so)
7. Code eingeben
8. NFT wird übertragen.
9. bei WAX einloggen
10. bei WAX links auf NFTs gehen
11. NFT sollte jetzt im Inventar erscheinen.

good luck  

Versuch es mal mit gmail, ich hatte anfangs auch zwei andere Email-Adressen ausprobiert, ging dann erst mit der von google...  

Bei mir hatte es auch mit einer Gmail-Adresse problemlos funktioniert.
Viel Erfolg!  

Hallo meine Lieben Apes.

Das Covern der offiziell geliehenen Short-Aktien war nicht der Ansporn für mein Investment in AMC. Ganz ehrlich? Diese Daten sind für mich nicht von großer Bedeutung ganz zu schweigen ob die überhaupt korrekt sind.
Ich bin da weil es möglicherweise Milliarden an synthetischen Aktien gibt.
Die offiziellen Daten werden garantiert nicht für einen MOASS ausreichen. Nachdem gecovert wurde wird uns garantiert suggeriert dass es keine Short-Aktien mehr gibt. Der Preis wird mächtig fallen und tut dem einen oder anderen bestimmt weh.
Sollte es soweit kommen müsst ihr euren Broker kontaktieren und den sell-button entfernen lassen ;)

Ich wünsche noch einen schönen Sonntag  

Hat bei mir zunächst auch nicht funktioniert.
Hab es dann mit einer anderen Mailadresse versucht. Damit ging es.
Sehr seltsam.